Subtext 與 Grammarly：私人訊息與語氣檢查的比較

Grammarly 和 Subtext 只在一件事上有重疊，各自的設計卻是圍繞著不同的工作。Grammarly 由現在改名為 Superhuman 的公司推出，是常駐型的寫作助理：你在哪裡打字，它就在哪裡；公司把它定位在電子郵件、文件和工作場合。Subtext 則是一款你帶著一則訊息去用的 App，設計核心是讀完整段私人對話，再擬好回覆。

我是 Subtext 的共同創辦人，所以這裡每一項產品說法，請你照這個前提來斟酌。下面提到的 Grammarly 事實，全都出自 Grammarly 自己的說明文件；Subtext 的事實，則出自我們的網站、商店頁面和 App 本身。這些我都在 2026 年 9 月 23 日查證過。我沒有找到任何獨立測試把兩者拿來比較，也找不到任何一項測試評估過 Subtext。

這篇只做兩者的直接比較。更大範圍的情況，請看誰該離開 Grammarly、又該換成什麼，以及Apple、Google、Samsung 和聊天機器人會怎麼處理你的訊息。這篇不列價格數字，因為我查到的各個來源，對 Grammarly 的月費說法並不一致。

依工作逐項比較，不分勝負

我依工作類型來比較 Grammarly 和 Subtext。如果你要的是邊打字邊修正拼字和文法，不管是在瀏覽器、Word、Outlook、Slack 還是手機鍵盤上，Grammarly 就是為此設計的（見〈Grammarly’s product offerings〉）¹；Subtext 不會出現在你打字的地方。長篇文件，以及有風格指南和管理員控制的職場寫作，同樣是 Grammarly 的強項（見〈Superhuman Suite pricing and plans〉）²。如果是一段你能截圖或貼上的私人對話，或是得變成文字回覆的語音訊息，Subtext 就是為這項工作設計的；至於 Grammarly，我們在它的說明文件裡找不到這樣的工作流程。

兩者重疊的地方是語氣。Grammarly 每個方案都會偵測你自己文字的語氣並提出修改建議，免費方案的建議數量有限²。Subtext 會標出草稿裡可能讀起來不對勁的字詞，為底下的感受命名，並提供最多三個版本，每個版本都標示它改動了你多少用字（見〈Subtext: the AI tone checker for personal messages〉）³。

實際跑一次，就看得出這個重疊的地方。草稿是我特地為這次測試編的：「欸，不好意思，又是我。只是想確認你有看到我上一則訊息。不用回我也沒關係，我只是想確定你沒有覺得我很煩。」Subtext 把這份感受命名為「不安」，並給了兩個標籤：「尋求認同」，因為「確定你沒有覺得我很煩」這句「會讓對方有壓力要安撫你，不回又顯得失禮」；還有「自我貶低」，因為開頭的「又是我」和擔心自己很煩，「帶著自我貶低的語氣」。最接近原稿的版本標著「貼近原意」，內容是「嗨，只是想確認你有看到我上一則訊息。不用急著回，你方便的時候再看就好。」，標為「可放心傳送」。Subtext 說明，它把「怕你覺得我煩」的部分拿掉了，因為那句話會讓對方覺得不回不行。這是 App 真實、未經修改的輸出，示範的只是 Subtext 處理一則草稿的情形，旁邊沒有 Grammarly 的執行結果可以對照。

下表把 Grammarly 和 Subtext 並排比較，內容都出自各家自己的資料。

我是 Subtext 的共同創辦人，這張表是我寫的，其中的事實在 2026 年 9 月 23 日查證過，「記憶」那一列則是 2026 年 10 月 13 日加上的。這張表是描述，不是排名。沒有任何獨立測試比較過 Grammarly 和 Subtext，也沒有任何測試評估過 Subtext；兩款工具也都無法預測某個特定的人會有什麼反應。兩邊列出的語言數量，都無法說明品質好壞。

說明文件裡的 Grammarly

Grammarly 是通用型的寫作助理。2025 年 10 月 29 日，它背後的公司把名稱改成 Superhuman，寫作產品則保留原名（見〈Grammarly Rebrands Company as Superhuman, Introduces Superhuman Suite and Superhuman Go〉）⁴。它有 Windows 和 Mac 的 App、瀏覽器擴充功能，以及 iPhone、iPad 和 Android 上的 App（內含鍵盤），可以在 Word、Outlook、Slack 和 Gmail 裡運作¹。

依我在 2026 年 9 月 23 日查證的結果，說明文件列出的功能包括：拼字和文法修正，每個方案都有，免費方案也不例外；語氣偵測，同樣每個方案都有，只是免費方案的語氣建議有數量限制；句子改寫；依需求產生的 AI 撰稿；段落改寫和翻譯，支援二十多種語言；還有風格指南、單一登入和稽核紀錄之類的團隊控制功能²。付費方案還多了一份根據你的寫作學出來的口吻檔案（見〈Introducing voice features〉）⁵。Reader Reactions 是以整份文件為單位的 AI 代理功能，能模擬你指定的那一類讀者可能怎麼看這篇文字；免費方案每天的使用額度有限（見〈Reader Reactions user guide〉）⁶。整體看下來，這是一款主要為工作打造的工具；我們在它的說明文件裡，沒有找到哪一項功能是以傳給姊姊這類私人訊息為核心。

Subtext，以及我們打造它的用意

Subtext 是一款你帶著一則訊息去用的 App。你可以打一份草稿、貼上文字或對話截圖，或是錄一段語音訊息，它會讀完整段來回的對話，不只讀你那一句³。如果是你自己寫的草稿，它會標出可能讓人讀起來嚴厲、冷淡、被動攻擊、含糊或過度道歉的確切字詞，並為底下的感受命名；它留意 48 種觸發點，判讀時對照一份 51 種情緒的詞彙；每一個標記都只是「可能讀起來像」的提示，不是定論。接著它會提供最多三個版本，每個版本各有一個簡短的標籤，例如「Close to yours」（貼近你的原稿）、「Short and direct」（簡短直接）或「Slightly warmer」（稍微溫暖一點）；也有幾次只回傳兩個版本。每個版本都附上「可放心傳送」標示，或是「再確認一下」。它從不替你傳送任何東西，由你自己複製選好的版本。

Subtext 有兩個限制，我要說清楚。它的 48 種觸發點和 51 種情緒，是我們自己訂的詞彙，公司以外沒有人測試過，分數和改寫也一樣。另外，我拿不出任何實際量測的成果，只有我自己的感覺：難寫的訊息寫得比較快。完整的介紹請看 Subtext 這款 App 是什麼、適合誰、什麼時候該用。

語氣檢查工具的用武之地，是棘手的訊息

關於私人訊息被誤讀的研究，範圍比語氣工具的行銷話術（Subtext 的也不例外）常暗示的要窄。Pollmann 和 Roos 請參與者評定朋友傳來的真實訊息，以及真實的工作或課業電子郵件的語氣，再去問實際發出訊息的人，原本想表達的是什麼。雙方對一則訊息偏正面或偏負面的評分，用作者的話說，是「非常吻合」，而且「沒有誤解的跡象」（見〈“I get u”. People correctly interpret the tone of text messages and emails〉）⁷。這只是一篇論文，包含兩項研究，只測量了效價（偏正面或偏負面），而且訊息多半是回覆和意見回饋，不是帶著情緒的內容。不過在這篇論文裡，彼此認識的人，大多讀對了對方日常訊息的本意。

對 Grammarly 或 Subtext 來說，站得住腳的主張是：在訊息難寫，或脈絡不足的時候，它們幫得上忙。我們在 Grammarly 的說明文件裡，沒有找到哪一處特別點出棘手的訊息。Subtext 則是我們專門圍繞這件事設計的：道歉、設立界線，或是回覆一句刺到你的話。這只是在說適不適合，不是在說效果好不好；我們的訊息語氣檢查工具頁面，展示了它實際的樣子。

兩款工具都無法預測某個特定的人會有什麼反應

Grammarly 和 Subtext 都是從你寫的字詞判讀語氣，所以都無法預測某個特定的人會有什麼反應。我沒有找到任何獨立的評估，檢驗過 Subtext 的標籤、分數或改寫。Grammarly 的語氣檢查工具，是根據用字、措辭、標點和大小寫來判斷（見〈Writing Tone Detector and Tone Suggestions〉）⁸。Subtext 的「可放心傳送」分數介於 5 到 100，是我們自己估計某個版本被讀成你本意的可能性有多高；它是多讀一遍之後的判斷，不是量測結果³。

有兩篇談道歉的論文，提示了該接受 Grammarly 或 Subtext 多少改寫。兩篇都是單一論文，都建立在書面情境上，沒有測試真實的訊息，也沒有測試這兩款工具中的任何一款。Glikson 和 Asscher 針對職場道歉做了三項情境實驗（見〈AI-mediated apology in a multilingual work context: Implications for perceived authenticity and willingness to forgive〉）⁹。當人們知道傳訊的人依賴 AI 工具，會覺得這則道歉比較不真誠，也因此比較不願意原諒。如果只是有限度地用了一種工具，例如只用翻譯，或只用文法修正，真誠度不受負面影響。Fan、Liu 和 Pan 做了一項隨機實驗，讓 704 位參與者閱讀親密關係情境中的道歉，以及設立界線的請求（見〈Is It Still You? Attributing Authorship and Authenticity in AI-Assisted Romantic Communication〉）¹⁰。較重度的 AI 擬稿，一致地讓訊息讀起來不像傳訊的人自己寫的。以道歉來說，若揭露的是輕度的語氣改寫，真誠度和原諒的意願都會提高；若揭露的是整份由 AI 擬的草稿，兩者則略微下降。

把 Grammarly 的語氣建議和 Subtext 的版本，當成對你自己用字的回饋；對於已經把你的用字整個換掉的輸出，要保持懷疑。道歉方面的完整證據，在我們談如何用訊息道歉的指南裡。

Subtext 讀完整段對話，Grammarly 的 AI Chat 參考的是使用中的視窗

Subtext 會從貼上的文字、截圖或語音訊息，讀完整段來回的對話。它在截圖裡會自己分辨哪些對話泡泡是誰的，分辨不出來就會問你；App Store 的版本紀錄也寫到，貼上文字時同樣會問這個問題（見〈Subtext: AI Writing Assistant on the App Store〉）¹¹。對於你收到的訊息，它會用白話摘要對方想要什麼，列出最多五個需要回答的要點，並擬出一則接得上這段對話的回覆。觸發點標籤不會用在對方的訊息上，所以它不會把別人傳給你的內容標成帶有敵意或具有操控意味。更多內容請看回覆之前，先讀懂你收到的訊息。

用一段我編的對話串跑過一次，就看得出差別在哪。我給它的截圖裡，Priya 第二次取消約定，說「真的很抱歉，我又要取消了。這禮拜工作一團亂。可以改下禮拜嗎？」，我接著打的草稿是「好啊，沒關係。你有空再說。」Subtext 給這份草稿標上「消極攻擊」，理由是「你有空再說」這句話「在對方已經取消兩次後，可能讓人覺得你在冷處理、暗示不滿」。它把感受命名為「失望」，說我「嘴上說沒關係，字裡行間卻透著對再次被取消的失落」。草稿裡既沒有提到取消，也沒有提到這已經是第二次；兩者都是從對話串裡讀出來的。它最後還自己補了一句，第三個版本提到取消訂位，「是順著你訂了位子的事寫的」；訂位這件事，同樣只出現在截圖裡。

Grammarly 並不是完全不看脈絡。Windows 和 Mac 版 Grammarly 的 AI Chat，會使用「目前使用中視窗的脈絡」，你也可以附上另一個已開啟的視窗來引導它（見〈AI Chat in Grammarly for Windows and Mac user guide〉）¹²。至於 Grammarly 會不會讀一張私人聊天的截圖，再根據那段對話擬出回覆，我們到 2026 年 9 月 23 日為止，沒有找到任何說明文件提到。

兩款工具留得住你的口吻嗎？

Grammarly 和 Subtext 都會存下一些關於你怎麼寫作的資訊，只是形式不同，而這兩種做法，我都沒有找到測試。Grammarly 的付費方案，會從你寫的文字中辨識出口吻檔案，文件一份、訊息一份，並把「rewrite in my voice」（用我的口吻改寫）列為可用的提示詞⁵。

研究確實顯示的是，用了 AI 協助會不會被扣分，取決於有沒有被明說，或是有沒有被懷疑。Zhu 和 Molnar 的單篇論文包含兩項線上實驗，共 1,301 位美國成年人；他們發現，明確揭露用了 AI，留下的印象比確定由人類撰寫更負面，但這個扣分「在更貼近現實的條件下消失了，或明顯縮小」（見〈Blissful (A)Ignorance: Despite the widespread adoption of AI in communication, people do not suspect AI use in realistic contexts〉）¹³。這項研究沒有測試任何特定工具，所以同樣的提醒也適用於 Grammarly 和 Subtext；相關證據請看AI 會讓你的訊息聽起來像機器人嗎。

Subtext 處理你的口吻有兩種方式，兩種都還沒有經過測試。第一種是自 2026 年 10 月起推出的「記憶」功能。裡面存著「我的口吻」，也就是你在所有地方的一貫寫法，一律套用；「Work」和「Friends」這類寫作風格，依情境加在上面；還有關於你寫訊息給的那些人的簡短筆記。你在使用的過程中，Subtext 會建議你存下新的風格或新的對象，每一則筆記都可以查看、編輯或刪除。拿一個範例風格來說：「Work」，用於「Messages to colleagues and clients」（給同事和客戶的訊息），筆記是「Clear and friendly. Lead with the ask.」（大意是：清楚又友善，先講你的請求）和「No exclamation marks.」（意思是不用驚嘆號）。

第二種是它改寫的方式。它從你的草稿出發，並從你寫的語氣，判斷你和對方有多親近。每個版本都標示它改動了你多少用字，所以改寫走得離你的原稿太遠時，一眼就看得出來。你可以輕點「更溫暖」、「更短」、「更隨性」、「加點幽默」或「加點自信」，也可以打開「手動編輯」，在複製之前自己改一個字。遇到日常訊息，Subtext 不會停下來問這是寫給誰的；不過當回覆需要只有你才知道的答案時，例如哪天晚上方便，它會先問你。如果你交給它的是設立界線、拒絕或對質的訊息，又沒有說這是寫給誰，它會先問你這則訊息要傳給誰，再開始擬稿。它沒有那種逐行接受或拒絕修改的編輯器。

平台與價格：2026 年 9 月 23 日查證

Grammarly 和 Subtext 運作的地方不一樣。Subtext 有 iPhone、iPad 和 Android 的 App，也有網頁版（web.subtext.it），適用於 Safari、Chrome、Edge、Firefox、Opera 和 Brave，我們是以手機為主來設計的³。它沒有鍵盤版本，沒有瀏覽器擴充功能，也沒有離線模式，因為判讀和改寫都在我們的伺服器上完成。它支援 17 種以上的語言，會用你寫的那種語言回答；Grammarly 的文件則列出二十多種語言的正確性檢查²。兩邊的語言數量，都無法說明品質好壞。

價格方面，Grammarly 有免費方案，往上還有 Pro、Business 和 Enterprise 方案²。Subtext 一開始會讓你免費分析幾次，之後是付費訂閱，有每週、每月和每年方案；在手機上透過 App Store 或 Google Play 計費，在網頁上則透過 Stripe，訂閱之前會先以你的幣別顯示價格³。

隱私與兩種不同的資料流向：2026 年 9 月 23 日查證

要說 Grammarly 或 Subtext 哪一個「比較隱私」，我找不到站得住腳的說法；它們只是用不同的方式處理你的文字。Grammarly 就在你打字的地方運作，所以在你實際使用它的期間，它會讀取你在那裡寫的內容，並盡力略過密碼、付款資料這類敏感欄位（見〈How We Protect Your Privacy〉）¹⁴。個人的 Free、Premium 和單一使用者 Pro 帳號，「Product Improvement and Training」（產品改善與訓練）設定預設為開啟，可以在隱私設定裡選擇退出；透過業務洽談購買的 Business、Enterprise 和 Education 帳號，預設為關閉；而在官網購買的多人 Pro 團隊，一開始就是開啟的，並由管理員控制（見〈Product Improvement and Training Control〉）¹⁵。它另外聲明，第三方的語言模型供應商不允許拿使用者內容來訓練模型，但那是另一回事（見〈Privacy and security FAQs〉）¹⁶。

Subtext 只看得到你刻意交給它的內容，而如果是截圖，這也包括對方說的話。你的訊息會傳給負責判讀和撰寫的 AI 供應商，也會傳到我們的伺服器，好讓你之後能回到那段對話；隱私權政策列出了每一家供應商（見〈Terms, Privacy and your account: Privacy Policy〉）¹⁷。如果你使用選用的網路搜尋，搜尋關鍵字會傳給搜尋供應商；你可以在設定裡關掉它。你傳送的任何內容都不會用來訓練 AI 模型，傳輸過程中也有加密。Subtext 會在你最後一次使用某段對話的五天後自動刪除它，如果你把它釘選，則是 90 天；其他類型的資料，政策裡各有自己的保存期限¹⁷。你自己刪除一段對話，它會立刻消失，附件也一起刪除。「記憶」功能是在 2026 年 9 月 23 日的查證之後，於 2026 年 10 月新增的，它的筆記會一直保留到你自己刪除為止。App 的「記憶」畫面寫著，它們「留在你的帳號裡，只在 Subtext 替你擬草稿時使用，絕不會用來訓練 AI 模型」。

哪個工具適合哪項工作

下面的情境，純粹依適合程度，把 Grammarly 和 Subtext 對應到各項工作。

在你原本就在用的 App 裡，打字時即時修正拼字和文法。Grammarly，它就在鍵盤、瀏覽器和 Word 裡。

工作上的長篇文件、報告，以及要維持品牌一致的寫作。Grammarly。風格指南、單一登入和稽核紀錄，都列在它的方案頁面上²。

回覆一段私人對話或一則語音訊息。我們就是為這項工作設計 Subtext 的；我們在 Grammarly 的說明文件裡，找不到這種工作流程。

傳送之前，有意識地對棘手的訊息再讀一遍。我們是圍繞這段停頓來打造 Subtext 的。Grammarly 的語氣偵測，讀的是你打字當下的草稿；我們沒有找到說明文件提到它會讀整段對話。

不想讓鍵盤或擴充功能看到你打的字。Subtext 只看得到你交給它的內容。如果你繼續用 Grammarly，請去確認一次它的訓練設定。

道歉訊息，不管用 Grammarly 還是 Subtext。接受對你自己用字的輕度修改；在上面的道歉實驗裡，較重度的 AI 擬稿會讓訊息比較不像傳訊的人自己寫的。

不少人會兩個都用：Grammarly 用在上班時間，Subtext 用在晚上 11 點還沒傳出去的那則訊息。更完整的指南是大多數語氣檢查工具，其實根本沒檢查你的語氣。

大家常問的問題

Subtext 與 Grammarly 用在私人訊息和語氣檢查上，差別在哪裡？ Grammarly 是在你打字的地方運作的寫作助理，會偵測你自己文字的語氣。Subtext 則是你帶著一則訊息或一整段對話去用的 App；它會標出可能讀起來不對勁的字詞，並提供最多三個版本。兩者都無法預測某一個人的反應。

有沒有比 Grammarly 更好的工具，適合用在私人訊息和帶著情緒的訊息？ 我拿不出「更好」的證明，因為沒有任何獨立研究比較過這兩者，也沒有任何研究評估過 Subtext。Grammarly 的說明文件以工作寫作為重心；Subtext 的則以你卡住的那則私人訊息為重心。把你最難寫、還沒傳出去的訊息，在兩邊各試一次。

有沒有類似 Grammarly、但重點放在語氣和情緒影響，而不只是拼字的工具？ 有，Grammarly 多少也算是，因為它的語氣偵測是附加在正確性檢查之上的功能。Subtext 則從語氣出發。它會標出草稿裡可能讓人讀起來嚴厲、冷淡或被動攻擊的字詞，並說明原因。它不在你的鍵盤裡，也不會在你打字時檢查。

有沒有比 Grammarly 更好的工具，能幫我理解對方讀到我的訊息時，情緒上可能有什麼感受？ Grammarly 的語氣標籤和 Subtext 的「可放心傳送」分數，都是從字詞判讀，兩者都沒辦法知道某個人會怎麼理解這些字。Subtext 可以存下你寫給那個人時的寫法筆記，但那不等於了解對方。在這個限制內，Subtext 的做法是指出某個說法可能讀起來像什麼，再提供最多三個版本，輕點一下就能切換。

Subtext 是 Grammarly 的替代品嗎？ 只在一件事上算是。如果你要的是每個輸入框裡都有的文法檢查，就繼續用 Grammarly。如果讓你傷腦筋的是私人訊息，Subtext 會讀一段對話的截圖或語音訊息，擬出接得上這段對話的回覆；這項工作，我們在 Grammarly 的說明文件裡找不到。

資料來源

上面的每個連結都直接連到原始來源，並依首次出現的順序編號。產品方面的事實是在 2026 年 9 月 23 日查證的；功能、方案和政策都會變動，採信之前請先自行確認。

1. Grammarly (Superhuman) Support. Grammarly’s product offerings. 查閱日期：2026 年 9 月 23 日。
2. Superhuman. Superhuman Suite pricing and plans. 查閱日期：2026 年 9 月 23 日。
3. Subtext (Anton Licht c/o Hidden Sea UG, Berlin). Subtext: the AI tone checker for personal messages, homepage and FAQ. 查閱日期：2026 年 9 月 23 日。
4. Grammarly. Grammarly Rebrands Company as Superhuman, Introduces Superhuman Suite and Superhuman Go. Grammarly blog，2025 年 10 月 29 日。
5. Grammarly (Superhuman) Support. Introducing voice features. 查閱日期：2026 年 9 月 23 日。
6. Grammarly (Superhuman) Support. Reader Reactions user guide. 查閱日期：2026 年 9 月 23 日。
7. Pollmann, M. M. H., Roos, C. A. (2025). “I get u”. People correctly interpret the tone of text messages and emails. Computers in Human Behavior Reports, 18, 100689.
8. Grammarly. Writing Tone Detector and Tone Suggestions. 查閱日期：2026 年 9 月 23 日。
9. Glikson, E., Asscher, O. (2023). AI-mediated apology in a multilingual work context: Implications for perceived authenticity and willingness to forgive. Computers in Human Behavior, 140, 107592.
10. Fan, G., Liu, D., Pan, L. (2026). Is It Still You? Attributing Authorship and Authenticity in AI-Assisted Romantic Communication. Proceedings of the 2026 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems.
11. Anton Licht. Subtext: AI Writing Assistant, version 1.3.54（2026 年 9 月 10 日）。Apple App Store 美國商店頁面。查閱日期：2026 年 9 月 23 日。
12. Grammarly (Superhuman) Support. AI Chat in Grammarly for Windows and Mac user guide. 查閱日期：2026 年 9 月 23 日。
13. Zhu, J., Molnar, A. (2026). Blissful (A)Ignorance: Despite the widespread adoption of AI in communication, people do not suspect AI use in realistic contexts. Computers in Human Behavior, 180, 108929.
14. Grammarly. How We Protect Your Privacy. 查閱日期：2026 年 9 月 23 日。
15. Grammarly (Superhuman) Support. Product Improvement and Training Control. 查閱日期：2026 年 9 月 23 日。
16. Grammarly (Superhuman) Support. Privacy and security FAQs. 查閱日期：2026 年 9 月 23 日。
17. Subtext (Anton Licht c/o Hidden Sea UG, Berlin). Terms, Privacy and your account: Privacy Policy，最後更新日期：2026 年 10 月 10 日。查閱日期：2026 年 10 月 10 日。