Subtext vs Grammarly para mensagens pessoais e verificação de tom

O Grammarly e o Subtext se cruzam em uma tarefa, mas foram pensados para duas tarefas diferentes. O Grammarly, feito pela empresa que agora se chama Superhuman, é um assistente de escrita sempre ligado que fica onde você já digita, voltado para e-mail, documentos e trabalho. O Subtext é um app para o qual você leva uma mensagem, pensado para ler uma conversa pessoal inteira e redigir a resposta.

Sou cofundador do Subtext, então pese cada afirmação sobre produto aqui levando isso em conta. Todo fato sobre o Grammarly abaixo vem da própria documentação do Grammarly, e todo fato sobre o Subtext vem do nosso site, da nossa página na loja de apps e do próprio app, tudo verificado em 23 de setembro de 2026. Nenhum teste independente compara os dois, e nenhum sequer avalia o Subtext.

Aqui fica só a comparação direta. Quem deveria sair do Grammarly, e para o quê e o que Apple, Google, Samsung e os chatbots fazem com as suas mensagens cobrem o quadro mais amplo. Esta página não traz preços, porque as fontes que consultei não concordam sobre o preço mensal do Grammarly.

A comparação por tarefa, sem vencedor

Eu comparo o Grammarly e o Subtext por tarefa. Para ortografia e gramática corrigidas enquanto você digita, no navegador, no Word, no Outlook, no Slack e num teclado de celular, o Grammarly foi feito para isso (as ofertas de produto do Grammarly)¹, e o Subtext não fica onde você digita. Para documentos longos e escrita de trabalho com guias de estilo e controles de administrador, de novo o Grammarly (planos e preços do Superhuman Suite)². Para uma conversa pessoal que você pode colar ou mostrar num print, ou um áudio que precisa virar uma resposta escrita, projetamos o Subtext para essa tarefa, e não encontramos documentação do Grammarly sobre esse fluxo.

A sobreposição é o tom. O Grammarly detecta o tom do seu próprio texto em todos os planos e sugere mudanças, com um número limitado delas no plano gratuito². O Subtext marca as palavras do seu rascunho que podem soar mal, nomeia o sentimento por trás delas e oferece três versões, cada uma mostrando quanto da sua redação mudou (Subtext: o verificador de tom com IA para mensagens pessoais)³.

A tabela abaixo coloca o Grammarly e o Subtext lado a lado, usando as fontes de cada fabricante.

O cofundador do Subtext escreveu esta tabela e verificou os fatos dela em 23 de setembro de 2026. É uma descrição, não um ranking. Nenhum teste independente compara o Grammarly e o Subtext ou sequer avalia o Subtext, e nenhuma das duas ferramentas consegue prever como uma pessoa específica vai reagir. Nenhuma das contagens de idiomas diz nada sobre qualidade.

O Grammarly segundo a própria documentação

O Grammarly é um assistente de escrita geral. Em 29 de outubro de 2025, a empresa por trás dele mudou o nome para Superhuman; o produto de escrita manteve o nome (o anúncio da mudança de nome para Superhuman)⁴. Ele funciona como app para Windows e Mac, como extensão de navegador e como app para iPhone, iPad e Android com teclado, dentro do Word, do Outlook, do Slack e do Gmail¹.

Os recursos documentados, verificados em 23 de setembro de 2026: correção de ortografia e gramática em todos os planos, inclusive o gratuito; detecção de tom em todos os planos, com sugestões de tom limitadas no gratuito; reescrita de frases; composição com IA sob demanda; reescrita de parágrafos e tradução em umas duas dúzias de idiomas; e controles para equipes, como guias de estilo, login único e registros de auditoria². Os planos pagos acrescentam um perfil de voz aprendido a partir da sua escrita (a apresentação dos recursos de voz)⁵. O Reader Reactions, um agente que trabalha no documento inteiro, com uma cota diária limitada no plano gratuito, simula como um tipo escolhido de leitor pode receber um texto (o guia do Reader Reactions)⁶. No conjunto, é uma ferramenta feita principalmente para o trabalho; nada do que encontramos na documentação dele foi escrito pensando numa mensagem para a sua irmã.

O Subtext e para que o construímos

O Subtext é um app para o qual você leva uma mensagem. Você digita um rascunho, cola um texto ou um print da conversa, ou grava um áudio, e ele lê a troca inteira, não só a sua linha³. Num rascunho seu, ele marca as palavras exatas que podem chegar como duras, frias, passivo-agressivas, vagas ou que se desculpam demais e nomeia o sentimento por trás delas, atento a 48 tipos de gatilho e lendo a partir de um vocabulário de 51 emoções; toda marcação é um “pode soar como”, nunca um veredito. Depois ele oferece três versões: uma perto do que você escreveu, uma mais calorosa, uma mais curta e mais clara. Cada uma traz um selo de “pode enviar” ou uma nota de “confira antes de enviar”. Ele nunca envia nada. Você copia a versão que escolher.

O Subtext tem dois limites que eu preciso dizer com clareza. Os 48 gatilhos e as 51 emoções são o nosso próprio vocabulário, que ninguém de fora da empresa testou, assim como a pontuação e as reescritas. E o único número de resultado que posso oferecer é anedótico. No nosso próprio uso, o Subtext corta em cerca de 90 por cento o tempo que uma mensagem difícil leva. A versão longa está em o que é o app Subtext, para quem é e quando usar.

O argumento a favor de um verificador de tom é a mensagem difícil

A pesquisa sobre mensagens pessoais mal interpretadas é mais estreita do que o marketing das ferramentas de tom, o do Subtext incluído, costuma dar a entender. Pollmann e Roos pediram que pessoas avaliassem o tom de mensagens de texto reais de um amigo e de e-mails reais de trabalho ou de estudo, e depois perguntaram aos remetentes de verdade o que eles pretendiam. As avaliações dos dois lados sobre o quanto uma mensagem era positiva ou negativa, nas palavras dos autores, “se alinham muito bem”, com “nenhum indício de mal-entendido” (“I get u”. People correctly interpret the tone of text messages and emails)⁷. É um único artigo com dois estudos, ele mediu só a valência, e as mensagens eram na maioria respostas e feedback, e não mensagens emocionais. Mas, nesse artigo, mensagens de rotina entre pessoas que se conheciam foram, na maioria, lidas como a intenção era.

O argumento que se sustenta, para o Grammarly ou para o Subtext, é o da ajuda quando a mensagem é difícil ou falta contexto. Não encontramos nada na documentação do Grammarly que trate a mensagem difícil em particular. Nós projetamos o Subtext em torno dela: o pedido de desculpa, o limite, a resposta a algo que doeu. Isso é uma afirmação sobre adequação, e nada além disso; a nossa página de verificador de tom para mensagens de texto mostra como isso fica na prática.

Nenhuma das duas ferramentas consegue prever como uma pessoa específica vai reagir

O Grammarly e o Subtext leem o tom só a partir das palavras, então nenhum dos dois consegue prever como uma pessoa específica vai reagir. Não existe avaliação independente das marcações, da pontuação ou das reescritas do Subtext. O verificador de tom do Grammarly trabalha a partir da escolha de palavras, da formulação, da pontuação e do uso de maiúsculas (o detector de tom e as sugestões de tom do Grammarly)⁸. A pontuação de “pode enviar” do Subtext, de 5 a 100, é a nossa própria estimativa de quão provável é que uma versão chegue do jeito que você quis, uma segunda leitura e não uma medição³.

Dois artigos sobre pedidos de desculpa sugerem quanta reescrita aceitar do Grammarly ou do Subtext. Cada um é um único artigo baseado em cenários escritos, e nenhum deles testou mensagens reais nem qualquer uma das duas ferramentas. Glikson e Asscher conduziram três experimentos com cenários de pedidos de desculpa no trabalho (AI-mediated apology in a multilingual work context: Implications for perceived authenticity and willingness to forgive)⁹. Saber que quem enviou tinha se apoiado em ferramentas de IA reduziu a autenticidade percebida e, por meio dela, a disposição de perdoar. O uso limitado de uma única ferramenta, só tradução ou só correção gramatical, não teve efeito negativo sobre a autenticidade. Fan, Liu e Pan conduziram um experimento randomizado com 704 pessoas lendo pedidos de desculpa e mensagens colocando limites em relacionamentos íntimos (Is It Still You? Attributing Authorship and Authenticity in AI-Assisted Romantic Communication)¹⁰. Uma participação maior da IA na redação fez a mensagem parecer, de forma consistente, menos de quem enviou. Nos pedidos de desculpa, uma leve reescrita de tom, quando revelada, aumentou a autenticidade e o perdão, enquanto um rascunho feito inteiro pela IA, quando revelado, reduziu um pouco os dois.

Trate as sugestões de tom do Grammarly e as versões do Subtext como feedback sobre as suas próprias palavras, e desconfie de qualquer resultado que tenha trocado essas palavras por outras. As evidências completas sobre pedidos de desculpa estão no nosso guia sobre pedir desculpas por mensagem.

O Subtext lê a conversa inteira; o AI Chat do Grammarly usa a janela ativa

O Subtext lê a troca inteira a partir de texto colado, de um print ou de um áudio. Num print, ele descobre de quem é cada balão e pergunta quando não consegue saber; o histórico de versões na App Store descreve a mesma pergunta para texto colado (Subtext: AI Writing Assistant na App Store)¹¹. Para uma mensagem que você recebeu, ele resume em palavras simples o que a outra pessoa quer, lista até cinco coisas que precisam de resposta e redige uma resposta que retoma a conversa. As marcações de gatilho nunca rodam na mensagem da outra pessoa, então ele não rotula o que alguém te mandou como hostil ou manipulador. Mais sobre isso em ler a mensagem que você recebeu antes de responder.

O Grammarly não ignora o contexto. O AI Chat do Grammarly para Windows e Mac usa “o contexto da janela ativa no momento”, e você pode anexar outra janela aberta para orientar a resposta (o guia do AI Chat no Grammarly para Windows e Mac)¹². O que não encontramos documentado, em 23 de setembro de 2026, é o Grammarly lendo o print de uma conversa pessoal e redigindo uma resposta a partir dela.

Alguma das duas ferramentas mantém a sua voz?

O Grammarly e o Subtext tratam a sua voz partindo de direções opostas, e não encontrei teste de nenhuma das duas abordagens. O Grammarly, nos planos pagos, detecta um perfil de voz a partir da sua escrita, um para documentos e outro para mensagens, e oferece “rewrite in my voice” como prompt⁵.

O que a pesquisa mostra é que a penalidade pela ajuda da IA depende de revelação ou de suspeita. Zhu e Molnar, num único artigo com dois experimentos online com 1.301 adultos dos Estados Unidos, descobriram que revelar explicitamente o uso de IA gerava impressões mais negativas do que a autoria humana confirmada, e que a penalidade “desapareceu ou foi significativamente reduzida em condições mais realistas” (Blissful (A)Ignorance: Despite the widespread adoption of AI in communication, people do not suspect AI use in realistic contexts)¹³. O estudo não testou nenhuma ferramenta em particular, então a mesma cautela vale para o Grammarly e para o Subtext; as evidências estão em a IA deixa as suas mensagens com cara de robô?

O Subtext não tem perfil de voz aprendido nem um editor para aceitar ou rejeitar linha por linha. Ele parte do seu rascunho e deduz, pelo tom do que você escreveu, o quanto você e a outra pessoa são próximos. Cada versão mostra quanto da sua redação mudou, então uma reescrita que se afastou demais fica visível. Você pode tocar em Mais caloroso, Mais curto, Mais casual, Adicionar humor ou Mais confiante, ou abrir Editar manualmente e trocar uma palavra você mesmo antes de copiar. Nas mensagens do dia a dia ele não interrompe; se você trouxer um limite, uma recusa ou um confronto sem dizer para quem é, ele faz de duas a quatro perguntas antes de redigir. Experimente o Subtext no navegador

Plataformas e preços, verificados em 23 de setembro de 2026

O Grammarly e o Subtext funcionam em lugares diferentes. O Subtext é um app para iPhone, iPad e Android e um app web em web.subtext.it para Safari, Chrome, Edge, Firefox, Opera e Brave, feito primeiro para o celular³. Ele não tem teclado, nem extensão de navegador, nem modo offline, porque a leitura e a reescrita acontecem nos nossos servidores. Ele funciona em 17+ idiomas e responde no idioma em que você escreve; o Grammarly lista correção em mais de vinte². Nenhuma das contagens diz nada sobre qualidade.

Quanto a preço, o Grammarly tem um plano gratuito e os planos Pro, Business e Enterprise acima dele². O Subtext te dá algumas análises gratuitas para começar. Depois disso, é uma assinatura paga com planos semanal, mensal e anual, cobrada pela App Store ou pelo Google Play no celular ou pela Stripe na web, com o preço mostrado na sua moeda antes de você assinar³.

Privacidade e dois caminhos diferentes para os seus dados, verificados em 23 de setembro de 2026

Não consigo defender que o Grammarly ou o Subtext seja “mais privado”; eles movimentam as suas palavras de jeitos diferentes. O Grammarly funciona onde você digita, então, enquanto você está usando ele ativamente, ele lê o que você escreve ali, ignorando na medida do possível campos sensíveis como senhas e dados de pagamento (como o Grammarly protege a sua privacidade)¹⁴. Para contas individuais Free, Premium e Pro de um único usuário, a configuração Product Improvement and Training vem ligada por padrão, com a opção de desativar nas configurações de privacidade; para contas Business, Enterprise e Education contratadas por meio da equipe de vendas ela vem desligada por padrão, e equipes Pro com vários usuários contratadas pelo site começam com ela ligada, sob o controle de um administrador (o controle de Product Improvement and Training)¹⁵. A declaração separada de que provedores terceiros de modelos de linguagem não podem treinar com o conteúdo dos usuários é outra coisa (as perguntas frequentes sobre privacidade e segurança)¹⁶.

O Subtext vê só o que você entrega a ele de propósito, e num print isso inclui as palavras da outra pessoa. As suas mensagens vão para os provedores de IA que as leem e escrevem e para os nossos servidores, para você poder voltar a uma conversa; a política de privacidade nomeia todos os provedores (Termos, privacidade e a sua conta: Política de Privacidade)¹⁷. Se você usar a busca na web, que é opcional, os termos da busca vão para um provedor de busca; dá para desligar isso nas configurações. Nada do que você envia é usado para treinar um modelo de IA, e tudo viaja criptografado. Se você mesmo apagar uma conversa, ela some na hora, anexos incluídos.

Qual ferramenta serve para qual tarefa

Os cenários abaixo ligam o Grammarly e o Subtext a tarefas só pela adequação.

Ortografia e gramática enquanto você digita, nos apps que você já usa. Grammarly, que fica no teclado, no navegador e no Word.

Documentos longos, relatórios e escrita alinhada à marca no trabalho. Grammarly. Guias de estilo, login único e registros de auditoria estão na página de planos dele².

Responder a uma conversa pessoal ou a um áudio. Projetamos o Subtext para essa tarefa; não encontramos documentação do Grammarly sobre esse fluxo.

Uma segunda leitura deliberada de uma mensagem difícil antes de enviar. Construímos o Subtext em torno dessa pausa. O detector de tom do Grammarly lê o rascunho onde você digita; não encontramos documentação dele lendo a conversa.

Não querer um teclado ou uma extensão que veja o que você digita. O Subtext vê só o que você entrega a ele. Se você continuar com o Grammarly, confira a configuração de treinamento uma vez.

Um pedido de desculpa, no Grammarly ou no Subtext. Aceite edições leves das suas próprias palavras; nos experimentos sobre pedidos de desculpa citados acima, uma participação maior da IA na redação fez a mensagem parecer menos de quem enviou.

Muita gente vai usar os dois, o Grammarly para o dia de trabalho e o Subtext para a mensagem ainda não enviada às 11 da noite. O guia mais completo sobre o assunto é a maioria dos verificadores de tom nunca verifica o seu tom.

Perguntas frequentes

Qual é a diferença entre Subtext e Grammarly para mensagens pessoais e verificação de tom? O Grammarly é um assistente de escrita que funciona onde você digita e detecta o tom do seu próprio texto. O Subtext é um app para o qual você leva uma mensagem ou uma conversa inteira; ele marca as palavras que podem soar mal e oferece três versões. Nenhum dos dois consegue prever a reação de uma pessoa.

Existe algo melhor que o Grammarly para mensagens pessoais e emocionais? Não tenho como te mostrar que algo é “melhor”, porque nenhum estudo independente compara os dois e nenhum avalia o Subtext. A documentação do Grammarly gira em torno da escrita de trabalho; a do Subtext, em torno da mensagem pessoal em que você travou. Teste a sua mensagem não enviada mais difícil nos dois.

Existe algo parecido com o Grammarly, mas focado em tom e impacto emocional, além da ortografia? Sim, e o Grammarly em parte é isso, já que o detector de tom dele funciona em cima da correção gramatical. O Subtext começa pelo tom. Ele marca as palavras do seu rascunho que podem chegar como duras, frias ou passivo-agressivas e explica por quê. Ele não fica no seu teclado nem verifica enquanto você digita.

Existe algo melhor que o Grammarly para entender como a minha mensagem pode chegar emocionalmente? Os rótulos de tom do Grammarly e a pontuação de “pode enviar” do Subtext leem só as palavras, e nenhum dos dois conhece a pessoa para quem você está escrevendo. Dentro desse limite, o Subtext trata dessa questão dizendo como uma frase pode soar e oferecendo três versões a um toque de distância umas das outras.

O Subtext é uma alternativa ao Grammarly? Só para uma tarefa. Se você quer um corretor gramatical em toda caixa de texto, fique com o Grammarly. Se as suas mensagens difíceis são pessoais, o Subtext lê um print ou um áudio de uma conversa e redige uma resposta que retoma o assunto, uma tarefa para a qual não encontramos documentação do Grammarly.

Fontes

Todos os links acima levam à fonte primária, e as fontes estão numeradas na ordem em que aparecem pela primeira vez. Os fatos sobre os produtos foram verificados em 23 de setembro de 2026; recursos, planos e políticas mudam, então confirme antes de confiar neles.

1. Grammarly (Superhuman) Support. Grammarly’s product offerings. Verificado em 23 de setembro de 2026.
2. Superhuman. Superhuman Suite pricing and plans. Verificado em 23 de setembro de 2026.
3. Subtext (Anton Licht c/o Hidden Sea UG, Berlin). Subtext: the AI tone checker for personal messages, página inicial e perguntas frequentes. Verificado em 23 de setembro de 2026.
4. Grammarly. Grammarly Rebrands Company as Superhuman, Introduces Superhuman Suite and Superhuman Go. Blog do Grammarly, 29 de outubro de 2025.
5. Grammarly (Superhuman) Support. Introducing voice features. Verificado em 23 de setembro de 2026.
6. Grammarly (Superhuman) Support. Reader Reactions user guide. Verificado em 23 de setembro de 2026.
7. Pollmann, M. M. H., Roos, C. A. (2025). “I get u”. People correctly interpret the tone of text messages and emails. Computers in Human Behavior Reports, 18, 100689.
8. Grammarly. Writing Tone Detector and Tone Suggestions. Verificado em 23 de setembro de 2026.
9. Glikson, E., Asscher, O. (2023). AI-mediated apology in a multilingual work context: Implications for perceived authenticity and willingness to forgive. Computers in Human Behavior, 140, 107592.
10. Fan, G., Liu, D., Pan, L. (2026). Is It Still You? Attributing Authorship and Authenticity in AI-Assisted Romantic Communication. Proceedings of the 2026 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems.
11. Anton Licht. Subtext: AI Writing Assistant, versão 1.3.54 (10 de setembro de 2026). Apple App Store, página dos EUA. Verificado em 23 de setembro de 2026.
12. Grammarly (Superhuman) Support. AI Chat in Grammarly for Windows and Mac user guide. Verificado em 23 de setembro de 2026.
13. Zhu, J., Molnar, A. (2026). Blissful (A)Ignorance: Despite the widespread adoption of AI in communication, people do not suspect AI use in realistic contexts. Computers in Human Behavior, 180, 108929.
14. Grammarly. How We Protect Your Privacy. Verificado em 23 de setembro de 2026.
15. Grammarly (Superhuman) Support. Product Improvement and Training Control. Verificado em 23 de setembro de 2026.
16. Grammarly (Superhuman) Support. Privacy and security FAQs. Verificado em 23 de setembro de 2026.
17. Subtext (Anton Licht c/o Hidden Sea UG, Berlin). Terms, Privacy and your account: Privacy Policy, última atualização em 26 de julho de 2026. Verificado em 23 de setembro de 2026.