Subtext vs Grammarly pour les messages personnels et la vérification du ton

Grammarly et Subtext se recoupent sur une tâche, mais chacun est construit autour d’une tâche différente. Grammarly, de l’entreprise qui s’appelle maintenant Superhuman, est un assistant d’écriture toujours actif qui se trouve là où vous tapez déjà, pensé pour le courriel, les documents et le travail. Subtext est une application à laquelle vous apportez un message, construite pour lire toute une conversation personnelle et rédiger la réponse.

J’ai cofondé Subtext, alors pesez chaque affirmation sur les produits en conséquence. Chaque fait sur Grammarly qui suit vient de la documentation de Grammarly, et chaque fait sur Subtext vient de notre site, de notre fiche dans la boutique d’applications et de l’application elle-même, le tout vérifié le 23 septembre 2026. Aucun test indépendant ne compare les deux, et aucun n’évalue Subtext tout court.

Ici, c’est seulement le face-à-face. Qui devrait quitter Grammarly, et pour quoi et ce qu’Apple, Google, Samsung et les robots conversationnels font à vos messages couvrent le reste du terrain. Cette page n’affiche aucun prix, parce que les sources que j’ai consultées ne s’entendent pas sur le prix mensuel de Grammarly.

La comparaison par tâche, sans gagnant

Je compare Grammarly et Subtext tâche par tâche. Pour l’orthographe et la grammaire corrigées pendant que vous tapez, dans un navigateur, Word, Outlook, Slack et un clavier de téléphone, Grammarly est conçu pour ça (Grammarly’s product offerings)¹, et Subtext ne se trouve pas là où vous tapez. Pour les longs documents et l’écriture au travail, avec des guides de style et des contrôles d’administration, encore Grammarly (Superhuman Suite pricing and plans)². Pour une conversation personnelle que vous pouvez capturer à l’écran ou coller, ou une note vocale qui doit devenir une réponse écrite, on a conçu Subtext pour cette tâche, et on n’a trouvé aucune documentation de Grammarly sur ce genre d’usage.

Le point commun, c’est le ton. Grammarly détecte le ton de votre propre texte avec tous les forfaits et suggère des changements, en nombre limité avec le forfait gratuit². Subtext marque les mots de votre brouillon qui pourraient être mal lus, nomme l’émotion qui se cache dessous et propose trois versions, chacune indiquant quelle part de votre formulation elle a changée (Subtext: the AI tone checker for personal messages)³.

Le tableau ci-dessous place Grammarly et Subtext côte à côte, à partir des sources de chaque fabricant.

Le cofondateur de Subtext a rédigé ce tableau et en a vérifié les faits le 23 septembre 2026. C’est une description, pas un classement. Aucun test indépendant ne compare Grammarly et Subtext ni n’évalue Subtext tout court, et aucun des deux outils ne peut prédire comment une personne précise va réagir. Aucun des deux nombres de langues ne dit quoi que ce soit sur la qualité.

Grammarly selon sa documentation

Grammarly est un assistant d’écriture généraliste. Le 29 octobre 2025, l’entreprise derrière lui a pris le nom de Superhuman; le produit d’écriture a gardé son nom (Grammarly Rebrands Company as Superhuman, Introduces Superhuman Suite and Superhuman Go)⁴. Il fonctionne sous forme d’applications Windows et Mac, d’extensions de navigateur, et d’applications iPhone, iPad et Android avec un clavier, à l’intérieur de Word, d’Outlook, de Slack et de Gmail¹.

Ses fonctions documentées, vérifiées le 23 septembre 2026: correction de l’orthographe et de la grammaire à tous les paliers, y compris le gratuit; détection du ton à tous les paliers, avec des suggestions de ton limitées dans le forfait gratuit; réécriture de phrases; rédaction par IA sur demande; réécriture de paragraphes et traduction dans environ deux douzaines de langues; et des contrôles pour les équipes comme les guides de style, l’authentification unique et les journaux d’audit². Les forfaits payants ajoutent un profil de voix appris à partir de votre écriture (Introducing voice features)⁵. Reader Reactions, un agent qui travaille à l’échelle du document avec un quota quotidien limité dans le forfait gratuit, simule la façon dont un type de lecteur choisi pourrait recevoir un texte (Reader Reactions user guide)⁶. Pris ensemble, ça donne un outil construit surtout pour le travail; rien de ce qu’on a trouvé dans sa documentation n’est pensé autour d’un texto à votre sœur.

Subtext, et ce pour quoi on l’a construit

Subtext est une application à laquelle vous apportez un message. Vous tapez un brouillon, collez du texte ou une capture d’écran de la conversation, ou enregistrez une note vocale, et il lit tout l’échange, pas seulement votre ligne³. Pour un brouillon que vous avez écrit, il marque les mots exacts qui pourraient paraître durs, froids, passifs-agressifs ou vagues, ou qui s’excusent trop, et nomme l’émotion qui se cache dessous; il surveille 48 types de déclencheurs et lit à partir d’un vocabulaire de 51 émotions, et chaque signalement est un « pourrait se lire comme », jamais un verdict. Ensuite, il propose trois versions: une proche de ce que vous avez écrit, une plus chaleureuse, une plus courte et plus claire. Chacune porte un badge « prêt à envoyer » ou une note « à relire avant d’envoyer ». Il n’envoie jamais rien. Vous copiez la version que vous choisissez.

Subtext a deux limites que je dois nommer clairement. Ses 48 déclencheurs et ses 51 émotions sont notre propre vocabulaire, que personne à l’extérieur de l’entreprise n’a testé, tout comme le score et les réécritures. Et le seul chiffre de résultat que je peux offrir est une anecdote. Dans notre propre usage, Subtext réduit d’environ 90 % le temps que prend un message difficile. La version plus longue se trouve dans ce qu’est l’application Subtext, à qui elle s’adresse et quand s’en servir.

Un vérificateur de ton se justifie pour le message difficile

La recherche sur les textos personnels mal lus est plus étroite que ce que laisse entendre le marketing des outils de ton, celui de Subtext compris. Pollmann et Roos ont demandé à des gens d’évaluer le ton de vrais textos reçus d’un ami et de vrais courriels de travail ou d’études, puis ont demandé aux expéditeurs réels ce qu’ils avaient voulu dire. Les évaluations des deux côtés sur le caractère positif ou négatif d’un message, selon les mots des auteurs, « concordent très bien », sans « aucun signe de malentendu » (“I get u”. People correctly interpret the tone of text messages and emails)⁷. C’est un seul article regroupant deux études, il ne mesurait que la valence, et ses messages étaient surtout des réponses et de la rétroaction, pas des messages émotifs. Mais dans cet article, les textos courants entre gens qui se connaissaient étaient surtout lus comme prévu.

L’affirmation qui tient la route pour Grammarly comme pour Subtext, c’est l’aide quand le message est difficile ou que le contexte est mince. On n’a rien trouvé dans la documentation de Grammarly qui s’attarde au message difficile. On a conçu Subtext autour de lui: les excuses, la limite à poser, la réponse à quelque chose qui vous a piqué. C’est une affirmation qui porte seulement sur l’adéquation; notre page vérificateur de ton pour les textos montre à quoi ça ressemble.

Aucun des deux outils ne peut prédire comment une personne précise va réagir

Grammarly et Subtext lisent tous deux le ton à partir des mots seulement, donc aucun des deux ne peut prédire comment une personne précise va réagir. Il n’existe aucune évaluation indépendante des étiquettes, du score ou des réécritures de Subtext. Le vérificateur de ton de Grammarly se base sur le choix des mots, la formulation, la ponctuation et les majuscules (Writing Tone Detector and Tone Suggestions)⁸. Le score prêt à envoyer de Subtext, de 5 à 100, est notre propre estimation des chances qu’une version soit reçue comme vous le vouliez, une deuxième lecture et non une mesure³.

Deux articles sur les excuses donnent une idée de la part de réécriture à accepter de Grammarly ou de Subtext. Chacun est un seul article construit sur des scénarios écrits, et aucun des deux n’a testé de vrais messages ni l’un ou l’autre outil. Glikson et Asscher ont mené trois expériences par scénarios sur des excuses en milieu de travail (AI-mediated apology in a multilingual work context: Implications for perceived authenticity and willingness to forgive)⁹. Savoir que la personne qui s’excusait avait eu recours à des outils d’IA réduisait l’authenticité perçue et, par ricochet, la disposition à pardonner. Un usage limité d’un seul outil, la traduction ou la correction grammaticale seulement, n’avait aucun effet négatif sur l’authenticité. Fan, Liu et Pan ont mené une expérience randomisée où 704 personnes lisaient des excuses et des demandes de limites dans le cadre de relations intimes (Is It Still You? Attributing Authorship and Authenticity in AI-Assisted Romantic Communication)¹⁰. Une rédaction plus poussée par l’IA donnait de façon constante un message qui ressemblait moins à la personne qui l’envoyait. Pour les excuses, une légère réécriture du ton, une fois dévoilée, augmentait l’authenticité et le pardon, alors qu’un brouillon rédigé au complet par l’IA, une fois dévoilé, faisait légèrement baisser les deux.

Traitez les suggestions de ton de Grammarly et les versions de Subtext comme une rétroaction sur vos propres mots, et méfiez-vous de tout résultat qui les a remplacés. L’ensemble des preuves sur les excuses se trouve dans notre guide pour s’excuser par texto.

Subtext lit toute la conversation; AI Chat de Grammarly utilise la fenêtre active

Subtext lit tout l’échange à partir de texte collé, d’une capture d’écran ou d’une note vocale. Il détermine à qui appartiennent les bulles dans une capture d’écran et pose la question quand il ne peut pas le savoir; l’historique des versions dans l’App Store décrit la même question pour le texte collé (Subtext: AI Writing Assistant on the App Store)¹¹. Pour un message que vous avez reçu, il résume en mots simples ce que l’autre personne veut, énumère jusqu’à cinq choses qui demandent une réponse, et rédige une réponse qui reprend le fil. Les étiquettes de déclencheurs ne s’appliquent jamais au message de l’autre personne, donc il n’étiquette pas ce que quelqu’un vous a envoyé comme hostile ou manipulateur. Plus de détails sur lire le message que vous avez reçu avant de répondre.

Grammarly n’est pas dépourvu de contexte. AI Chat dans Grammarly pour Windows et Mac utilise « le contexte de la fenêtre actuellement active », et vous pouvez joindre une autre fenêtre ouverte pour l’orienter (AI Chat in Grammarly for Windows and Mac user guide)¹². Ce dont on n’a trouvé aucune documentation, en date du 23 septembre 2026, c’est de Grammarly qui lit une capture d’écran d’une conversation personnelle et rédige une réponse à partir du fil.

Est-ce que l’un ou l’autre peut garder votre voix?

Grammarly et Subtext abordent votre voix par des chemins opposés, et je n’ai trouvé aucun test de l’une ou l’autre approche. Grammarly, avec les forfaits payants, détecte un profil de voix à partir de votre écriture, un pour les documents et un pour les messages, et propose « rewrite in my voice » comme consigne⁵.

Ce que la recherche montre, par contre, c’est que la pénalité liée à l’aide de l’IA dépend du dévoilement ou du soupçon. Zhu et Molnar, dans un seul article regroupant deux expériences en ligne auprès de 1 301 adultes américains, ont trouvé que le dévoilement explicite de l’usage de l’IA produisait des impressions plus négatives qu’un texte dont l’auteur humain était confirmé, et que la pénalité « disparaissait ou était significativement réduite dans des conditions plus réalistes » (Blissful (A)Ignorance: Despite the widespread adoption of AI in communication, people do not suspect AI use in realistic contexts)¹³. L’étude n’a testé aucun outil en particulier, alors la même prudence s’applique à Grammarly et à Subtext; les preuves se trouvent dans l’IA rend-elle vos textos robotiques?

Subtext n’a aucun profil de voix appris et aucun éditeur qui fait accepter ou refuser chaque ligne. Il part de votre brouillon et déduit du ton de ce que vous avez écrit à quel point vous et l’autre personne êtes proches. Chaque version indique quelle part de votre formulation elle a changée, donc une réécriture qui a dérivé se voit. Vous pouvez toucher Plus chaleureux, Plus court, Plus décontracté, Ajouter de l’humour ou Plus assuré, ou ouvrir Modifier manuellement et changer un mot vous-même avant de copier. Pour les messages de tous les jours, il ne vous interrompt pas; donnez-lui une limite à poser, un refus ou une confrontation sans dire à qui c’est destiné, et il pose de deux à quatre questions avant de rédiger. Essayer Subtext dans votre navigateur

Plateformes et prix, vérifiés le 23 septembre 2026

Grammarly et Subtext fonctionnent sur des surfaces différentes. Subtext est une application iPhone, iPad et Android et une application web à web.subtext.it pour Safari, Chrome, Edge, Firefox, Opera et Brave, pensée d’abord pour le téléphone³. Il n’a ni clavier, ni extension de navigateur, ni mode hors ligne, parce que la lecture et la réécriture se font sur nos serveurs. Il existe en 17+ langues et répond dans celle où vous écrivez; Grammarly annonce la correction dans plus d’une vingtaine². Aucun des deux nombres ne dit quoi que ce soit sur la qualité.

Côté prix, Grammarly a un palier gratuit et, au-dessus, les paliers Pro, Business et Enterprise². Subtext vous donne quelques analyses gratuites pour commencer. Ensuite, c’est un abonnement payant, avec des forfaits hebdomadaire, mensuel et annuel, facturé par l’App Store ou Google Play sur votre téléphone, ou par Stripe sur le web, avec le prix affiché dans votre devise avant de vous abonner³.

Vie privée et deux circuits de données différents, vérifiés le 23 septembre 2026

Ni Grammarly ni Subtext n’est « plus privé » d’une façon que je peux défendre; ils font circuler vos mots différemment. Grammarly fonctionne là où vous tapez, donc pendant que vous l’utilisez activement, il lit ce que vous y écrivez, en ignorant dans la mesure du possible les champs sensibles comme les mots de passe et les informations de paiement (How We Protect Your Privacy)¹⁴. Pour les comptes individuels Free, Premium et Pro à utilisateur unique, son réglage Product Improvement and Training est activé par défaut, avec une option pour le désactiver dans les paramètres de confidentialité; pour les comptes Business, Enterprise et Education achetés auprès de l’équipe des ventes, il est désactivé par défaut, et les équipes Pro à plusieurs utilisateurs achetées sur le site web commencent avec le réglage activé, sous le contrôle d’un administrateur (Product Improvement and Training Control)¹⁵. Sa déclaration distincte selon laquelle les fournisseurs tiers de modèles de langage ne peuvent pas s’entraîner sur le contenu des utilisateurs est une autre affaire (Privacy and security FAQs)¹⁶.

Subtext ne voit que ce que vous lui donnez délibérément, et dans le cas d’une capture d’écran, ça inclut les mots de l’autre personne. Vos messages vont aux fournisseurs d’IA qui les lisent et les rédigent, et à nos serveurs, pour que vous puissiez revenir à une conversation; la politique de confidentialité nomme chaque fournisseur (Conditions, confidentialité et votre compte: politique de confidentialité)¹⁷. Si vous utilisez la recherche web optionnelle, les termes de recherche vont à un fournisseur de recherche; vous pouvez la désactiver dans les réglages. Rien de ce que vous envoyez ne sert à entraîner un modèle d’IA, et c’est chiffré pendant le transfert. Supprimez une conversation vous-même et elle disparaît tout de suite, pièces jointes comprises.

Quel outil convient à quelle tâche

Les scénarios ci-dessous associent Grammarly et Subtext à des tâches selon l’adéquation seulement.

L’orthographe et la grammaire pendant que vous tapez, dans les applications que vous utilisez déjà. Grammarly, qui se trouve dans le clavier, le navigateur et Word.

Les longs documents, les rapports et l’écriture fidèle à l’image de marque, au travail. Grammarly. Les guides de style, l’authentification unique et les journaux d’audit figurent sur sa page de forfaits².

Répondre à une conversation personnelle ou à une note vocale. On a conçu Subtext pour cette tâche; on n’a trouvé aucune documentation de Grammarly sur ce genre d’usage.

Une deuxième lecture délibérée d’un message difficile avant de l’envoyer. On a construit Subtext autour de cette pause. Le détecteur de ton de Grammarly lit le brouillon là où vous le tapez; on n’a trouvé aucune documentation indiquant qu’il lit la conversation.

Ne pas vouloir de clavier ou d’extension qui voit ce que vous tapez. Subtext ne voit que ce que vous lui donnez. Si vous gardez Grammarly, vérifiez une fois son réglage d’entraînement.

Des excuses, dans Grammarly ou dans Subtext. Acceptez des retouches légères de vos propres mots; dans les expériences sur les excuses mentionnées plus haut, une rédaction plus poussée par l’IA donnait un message qui ressemblait moins à la personne qui l’envoyait.

Bien des gens vont utiliser les deux, Grammarly pour la journée de travail et Subtext pour le message toujours pas envoyé à 23 h. Le guide plus complet, c’est la plupart des vérificateurs de ton ne vérifient jamais votre ton.

Questions fréquentes

Subtext vs Grammarly pour les messages personnels et la vérification du ton: c’est quoi la différence? Grammarly est un assistant d’écriture qui fonctionne là où vous tapez et détecte le ton de votre propre texte. Subtext est une application à laquelle vous apportez un message ou toute une conversation; il marque les mots qui pourraient être mal lus et propose trois versions. Aucun des deux ne peut prédire la réaction d’une personne en particulier.

Y a-t-il mieux que Grammarly pour les textos personnels et les messages chargés d’émotion? Je ne peux pas vous montrer « mieux », parce qu’aucune étude indépendante ne compare les deux et qu’aucune n’évalue Subtext. La documentation de Grammarly est centrée sur l’écriture au travail; celle de Subtext, sur le message personnel sur lequel vous bloquez. Essayez votre message non envoyé le plus difficile dans les deux.

Y a-t-il un outil comme Grammarly, mais axé sur le ton et l’effet émotionnel plus que sur l’orthographe? Oui, et Grammarly en est un en partie, puisque son détecteur de ton s’ajoute à ses vérifications de correction. Subtext part du ton. Il signale les mots de votre brouillon qui pourraient paraître durs, froids ou passifs-agressifs et explique pourquoi. Il ne se trouve pas dans votre clavier et ne vérifie pas pendant que vous tapez.

Y a-t-il mieux que Grammarly pour comprendre comment mon message risque d’être reçu sur le plan émotionnel? Les étiquettes de ton de Grammarly et le score prêt à envoyer de Subtext lisent tous deux les mots seulement, et aucun des deux ne connaît la personne à qui vous écrivez. Dans cette limite, Subtext s’attaque à cette question en nommant ce qu’une tournure pourrait sembler dire et en proposant trois versions à un toucher d’écart.

Subtext est-il une solution de rechange à Grammarly? Seulement pour une tâche. Si vous voulez un correcteur de grammaire dans chaque zone de texte, gardez Grammarly. Si vos messages difficiles sont personnels, Subtext lit une capture d’écran ou une note vocale d’une conversation et rédige une réponse qui reprend le fil, une tâche pour laquelle on n’a trouvé aucune documentation de Grammarly.

Sources

Chaque lien ci-dessus mène à la source primaire, numérotée dans l’ordre de première apparition. Les faits sur les produits ont été vérifiés le 23 septembre 2026; les fonctions, les forfaits et les politiques changent, alors confirmez-les avant de vous y fier.

1. Grammarly (Superhuman) Support. Grammarly’s product offerings. Vérifié le 23 septembre 2026.
2. Superhuman. Superhuman Suite pricing and plans. Vérifié le 23 septembre 2026.
3. Subtext (Anton Licht c/o Hidden Sea UG, Berlin). Subtext: the AI tone checker for personal messages, page d’accueil et FAQ. Vérifié le 23 septembre 2026.
4. Grammarly. Grammarly Rebrands Company as Superhuman, Introduces Superhuman Suite and Superhuman Go. blogue de Grammarly, 29 octobre 2025.
5. Grammarly (Superhuman) Support. Introducing voice features. Vérifié le 23 septembre 2026.
6. Grammarly (Superhuman) Support. Reader Reactions user guide. Vérifié le 23 septembre 2026.
7. Pollmann, M. M. H., Roos, C. A. (2025). “I get u”. People correctly interpret the tone of text messages and emails. Computers in Human Behavior Reports, 18, 100689.
8. Grammarly. Writing Tone Detector and Tone Suggestions. Vérifié le 23 septembre 2026.
9. Glikson, E., Asscher, O. (2023). AI-mediated apology in a multilingual work context: Implications for perceived authenticity and willingness to forgive. Computers in Human Behavior, 140, 107592.
10. Fan, G., Liu, D., Pan, L. (2026). Is It Still You? Attributing Authorship and Authenticity in AI-Assisted Romantic Communication. Proceedings of the 2026 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems.
11. Anton Licht. Subtext: AI Writing Assistant, version 1.3.54 (10 septembre 2026). App Store d’Apple, fiche américaine. Vérifié le 23 septembre 2026.
12. Grammarly (Superhuman) Support. AI Chat in Grammarly for Windows and Mac user guide. Vérifié le 23 septembre 2026.
13. Zhu, J., Molnar, A. (2026). Blissful (A)Ignorance: Despite the widespread adoption of AI in communication, people do not suspect AI use in realistic contexts. Computers in Human Behavior, 180, 108929.
14. Grammarly. How We Protect Your Privacy. Vérifié le 23 septembre 2026.
15. Grammarly (Superhuman) Support. Product Improvement and Training Control. Vérifié le 23 septembre 2026.
16. Grammarly (Superhuman) Support. Privacy and security FAQs. Vérifié le 23 septembre 2026.
17. Subtext (Anton Licht c/o Hidden Sea UG, Berlin). Terms, Privacy and your account: Privacy Policy, dernière mise à jour le 26 juillet 2026. Vérifié le 23 septembre 2026.