Kişisel mesajlarda ve ton kontrolünde Subtext mi, Grammarly mi?

Grammarly ile Subtext tek bir işte kesişiyor, ama iki farklı işin etrafında kurulmuşlar. Artık Superhuman adını taşıyan şirketin yaptığı Grammarly, zaten yazı yazdığın yerde duran, sürekli açık bir yazma asistanı; e-posta, belgeler ve iş odaklı konumlanıyor. Subtext ise tek bir mesajı getirdiğin bir uygulama; kişisel bir konuşmanın tamamını okuyup cevabı taslağa dökmek üzerine kurulu.

Subtext’in kurucu ortağıyım, o yüzden buradaki her ürün iddiasını buna göre tart. Aşağıdaki her Grammarly bilgisi Grammarly’nin kendi belgelerinden, her Subtext bilgisi de sitemizden, mağaza sayfamızdan ve uygulamanın kendisinden geliyor, hepsi 23 Eylül 2026’da kontrol edildi. İkisini karşılaştıran bağımsız bir test yok, Subtext’i değerlendiren de hiç yok.

Bu yazı yalnızca ikisini karşı karşıya koyuyor. Kim Grammarly’den ayrılmalı ve neye geçmeli ve Apple, Google, Samsung ve sohbet botlarının mesajlarına ne yaptığı yazıları daha geniş alanı ele alıyor. Bu sayfada fiyat vermiyorum, çünkü kontrol ettiğim kaynaklar Grammarly’nin aylık fiyatında birbirini tutmuyor.

İşe göre karşılaştırma, kazanan olmadan

Grammarly ile Subtext’i işe göre karşılaştırıyorum. Tarayıcıda, Word’de, Outlook’ta, Slack’te ve telefon klavyesinde yazarken yazım ve dilbilgisi düzeltmesi istiyorsan Grammarly tam bunun için tasarlanmış (Grammarly’nin ürün seçenekleri)¹, Subtext ise yazdığın yerde durmuyor. Stil kılavuzları ve yönetici kontrolleriyle uzun belgeler ve iş yazıları için yine Grammarly (Superhuman Suite fiyatları ve planları)². Ekran görüntüsünü alıp ya da yapıştırıp getirebileceğin kişisel bir konuşma ya da yazılı bir cevaba dönüşmesi gereken bir sesli not içinse Subtext’i biz tasarladık; Grammarly’nin belgelerinde bu iş akışına dair bir şey bulamadık.

Kesiştikleri yer ton. Grammarly her planda kendi metninin tonunu algılıyor ve değişiklik öneriyor, ücretsiz planda sınırlı sayıda². Subtext taslağında yanlış okunabilecek kelimeleri işaretliyor, altta yatan duyguyu adlandırıyor ve her biri senin ifadelerinden ne kadarını değiştirdiğini gösteren üç versiyon sunuyor (Subtext: kişisel mesajlar için yapay zekâ ton analiz aracı)³.

Aşağıdaki tablo, her üreticinin kendi kaynaklarını kullanarak Grammarly ile Subtext’i yan yana koyuyor.

Bu tabloyu Subtext’in kurucu ortağı yazdı ve bilgilerini 23 Eylül 2026’da kontrol etti. Bir sıralama değil, bir betimleme. Grammarly ile Subtext’i karşılaştıran ya da Subtext’i değerlendiren hiçbir bağımsız test yok ve iki araç da belirli bir kişinin nasıl tepki vereceğini tahmin edemez. İki dil sayısı da kalite hakkında bir şey söylemiyor.

Belgelerinin anlattığı hâliyle Grammarly

Grammarly genel amaçlı bir yazma asistanı. 29 Ekim 2025’te arkasındaki şirket adını Superhuman olarak değiştirdi; yazma ürünü adını korudu (Grammarly şirketin adını Superhuman olarak değiştiriyor, Superhuman Suite ve Superhuman Go’yu tanıtıyor)⁴. Windows ve Mac uygulamaları, tarayıcı eklentileri ve klavyesiyle birlikte iPhone, iPad ve Android uygulamaları olarak çalışıyor; Word, Outlook, Slack ve Gmail’in içinde¹.

23 Eylül 2026’da kontrol ettiğim belgelenmiş özellikleri şunlar. Ücretsiz plan dahil her katmanda yazım ve dilbilgisi düzeltme; her katmanda ton algılama, ücretsiz planda ton önerileri sınırlı; cümle yeniden yazımı; istek üzerine yapay zekâyla metin oluşturma; iki düzine kadar dilde paragraf yeniden yazımı ve çeviri; stil kılavuzları, tek oturum açma ve denetim kayıtları gibi ekip kontrolleri². Ücretli planlar yazılarından öğrenilen bir ses profili ekliyor (Ses özelliklerine giriş)⁵. Reader Reactions ise belge düzeyinde çalışan, ücretsiz planda günlük kullanımı sınırlı bir ajan; seçilen türden bir okuyucunun bir yazıyı nasıl karşılayabileceğini simüle ediyor (Reader Reactions kullanım kılavuzu)⁶. Hepsi birlikte okununca bu, esas olarak iş için yapılmış bir araç; belgelerinde bulduğumuz hiçbir şey kız kardeşine atılacak bir mesaj düşünülerek yazılmamış.

Subtext ve onu ne için yaptığımız

Subtext tek bir mesajı getirdiğin bir uygulama. Bir taslak yazarsın, metni ya da konuşmanın ekran görüntüsünü yapıştırırsın ya da bir sesli not kaydedersin, o da yalnızca senin satırını değil, konuşmanın tamamını okur³. Senin yazdığın bir taslakta sert, soğuk, pasif agresif, belirsiz ya da fazla özür diler gibi durabilecek kelimeleri tek tek işaretler ve altta yatan duyguyu adlandırır. Bunu yaparken 48 tür tetikleyiciye bakar ve 51 duygudan oluşan bir sözcük dağarcığıyla okur; her işaret bir “şöyle okunabilir”dir, asla bir hüküm değildir. Sonra üç versiyon sunar, biri yazdığına yakın, biri daha sıcak, biri daha kısa ve net. Her birinin üzerinde “göndermeye hazır” rozeti ya da “göndermeden kontrol et” notu vardır. Hiçbir şey göndermez. Seçtiğin versiyonu sen kopyalarsın.

Subtext’in açıkça söylemem gereken iki sınırı var. 48 tetikleyicisi ve 51 duygusu bizim kendi sözcük dağarcığımız ve şirket dışından kimse bunları test etmedi; puan ve yeniden yazımlar da öyle. Ayrıca sunabileceğim tek sonuç rakamı bir anekdot. Kendi kullanımımızda Subtext zor bir mesaja harcanan süreyi yaklaşık %90 kısaltıyor. Uzun hâli Subtext uygulaması nedir, kimin için ve ne zaman kullanılır yazısında.

Ton kontrol aracının asıl gerekçesi zor mesaj

Yanlış okunan kişisel mesajlara dair araştırma, ton araçlarının pazarlamasının, Subtext’inki de dahil, ima ettiğinden daha dar. Pollmann ve Roos, insanlara bir arkadaştan gelen gerçek kısa mesajların ve gerçek iş ya da okul e-postalarının tonunu puanlattı, sonra gerçek gönderenlere ne kastettiklerini sordu. İki tarafın bir mesajın ne kadar olumlu ya da olumsuz olduğuna dair puanları, yazarların ifadesiyle “çok iyi örtüşüyor” ve ortada “yanlış anlamaya dair hiçbir işaret” yok (“I get u”. People correctly interpret the tone of text messages and emails)⁷. Bu, iki çalışmadan oluşan tek bir makale, yalnızca tonun olumlu ya da olumsuz oluşunu ölçtü ve mesajlarının çoğu duygusal mesajlar değil, cevaplar ve geri bildirimlerdi. Ama o makalede, birbirini tanıyan insanlar arasındaki rutin mesajlar çoğunlukla kastedildiği gibi okundu.

Grammarly ya da Subtext için ayakta kalan iddia, mesajın zor ya da bağlamın zayıf olduğu yerde yardımcı olmaları. Grammarly’nin belgelerinde zor mesajı ayrıca ele alan bir şey bulamadık. Subtext’i ise tam onun etrafında tasarladık, yani özür, sınır koymak, canını yakan bir şeye cevap vermek. Bu yalnızca işe uygunlukla ilgili bir iddia; mesajlar için ton kontrol aracı sayfamız bunun nasıl göründüğünü gösteriyor.

İki araç da belirli bir kişinin nasıl tepki vereceğini tahmin edemez

Grammarly de Subtext de tonu yalnızca kelimelerden okuyor, o yüzden ikisi de belirli bir kişinin nasıl tepki vereceğini tahmin edemez. Subtext’in etiketlerine, puanına ya da yeniden yazımlarına dair bağımsız bir değerlendirme yok. Grammarly’nin ton algılayıcısı kelime seçimi, ifade, noktalama ve büyük harf kullanımından yola çıkıyor (Yazı tonu algılayıcı ve ton önerileri)⁸. Subtext’in 5 ile 100 arasındaki göndermeye hazır puanı, bir versiyonun kastettiğin gibi karşılanma ihtimaline dair bizim kendi tahminimiz; bir ölçüm değil, ikinci bir okuma³.

İki özür makalesi, Grammarly’den ya da Subtext’ten ne kadar yeniden yazımı kabul etmen gerektiğine dair fikir veriyor. İkisi de yazılı senaryolara dayanan tekil makaleler ve hiçbiri gerçek mesajları ya da bu iki aracı test etmedi. Glikson ve Asscher, iş yerindeki özürler üzerine üç senaryo deneyi yürüttü (AI-mediated apology in a multilingual work context: Implications for perceived authenticity and willingness to forgive)⁹. Gönderenin yapay zekâ araçlarına dayandığını bilmek algılanan sahiciliği ve bunun üzerinden bağışlama isteğini düşürdü. Tek bir aracın sınırlı kullanımı, yani yalnızca çeviri ya da yalnızca dilbilgisi düzeltmesi, sahicilik üzerinde olumsuz bir etki yaratmadı. Fan, Liu ve Pan, yakın ilişkilerde geçen özürleri ve sınır taleplerini okuyan 704 kişiyle randomize bir deney yürüttü (Is It Still You? Attributing Authorship and Authenticity in AI-Assisted Romantic Communication)¹⁰. Yapay zekâ mesaja ne kadar çok el koyduysa, mesaj tutarlı biçimde o kadar az gönderenin kendi sözü gibi geldi. Özürlerde, açıkça söylenen hafif bir ton düzeltmesi sahiciliği ve bağışlamayı artırdı, açıkça söylenen tam bir yapay zekâ taslağı ise ikisini de biraz düşürdü.

Grammarly’nin ton önerilerini ve Subtext’in versiyonlarını kendi sözlerine dair geri bildirim olarak gör, sözlerinin yerine geçmiş her çıktıya da şüpheyle bak. Özürle ilgili kanıtların tamamı mesajla özür dilemek rehberimizde.

Subtext yazışmanın tamamını okur, Grammarly’nin AI Chat’i etkin pencereyi kullanır

Subtext yazışmanın tamamını yapıştırılmış metinden, bir ekran görüntüsünden ya da bir sesli nottan okur. Bir ekran görüntüsünde hangi balonun kime ait olduğunu çıkarır, çıkaramadığında sorar; App Store sürüm geçmişi aynı soruyu yapıştırılmış metin için de anlatıyor (App Store’da Subtext: AI Writing Assistant)¹¹. Sana gelen bir mesaj için karşındakinin ne istediğini sade bir dille özetler, cevap bekleyen en fazla beş şeyi listeler ve konuşmayı kaldığı yerden sürdüren bir cevap taslağı yazar. Tetikleyici etiketleri asla karşındakinin mesajında çalışmaz, yani birinin sana gönderdiği şeyi düşmanca ya da manipülatif diye etiketlemez. Ayrıntısı cevap vermeden önce gelen mesajı okumak sayfasında.

Grammarly de bağlamdan bütünüyle kopuk değil. Windows ve Mac için Grammarly’deki AI Chat “o an etkin olan pencereden gelen bağlamı” kullanıyor, onu yönlendirmek için açık başka bir pencereyi de ekleyebiliyorsun (Windows ve Mac için Grammarly’de AI Chat kullanım kılavuzu)¹². 23 Eylül 2026 itibarıyla belgesini bulamadığımız şey, Grammarly’nin kişisel bir sohbetin ekran görüntüsünü okuyup yazışmadan bir cevap taslağı çıkarması.

Araçlardan herhangi biri sesini koruyabilir mi?

Grammarly ile Subtext sesine zıt yönlerden yaklaşıyor ve iki yaklaşımı da test eden bir çalışma bulamadım. Grammarly ücretli planlarda yazılarından, biri belgeler biri mesajlar için olmak üzere ses profili çıkarıyor ve komut olarak “rewrite in my voice” (sesimle yeniden yaz) seçeneğini sunuyor⁵.

Araştırmanın gösterdiği şey, yapay zekâ yardımının bedelinin bunun açıkça söylenmesine ya da sezilmesine bağlı olduğu. Zhu ve Molnar, 1.301 ABD’li yetişkinle yapılan iki çevrimiçi deneyden oluşan tek bir makalede, yapay zekâ kullanımının açıkça belirtilmesinin, insan yazarlığının doğrulandığı duruma göre daha olumsuz izlenimler yarattığını ve bu bedelin “daha gerçekçi koşullarda ortadan kalktığını ya da belirgin biçimde azaldığını” buldu (Blissful (A)Ignorance: Despite the widespread adoption of AI in communication, people do not suspect AI use in realistic contexts)¹³. Çalışma belirli bir aracı test etmedi, o yüzden aynı ihtiyat Grammarly ve Subtext için de geçerli; kanıtlar yapay zekâ mesajlarını robot gibi mi gösteriyor yazısında.

Subtext’te öğrenilmiş bir ses profili de, satır satır kabul ya da ret yapılan bir düzenleyici de yok. Taslağından yola çıkıyor ve seninle karşındakinin ne kadar yakın olduğunu yazdığın şeyin tonundan okuyor. Her versiyon senin ifadelerinden ne kadarını değiştirdiğini gösteriyor, böylece fazla kaymış bir yeniden yazım göze çarpıyor. Kopyalamadan önce Daha sıcak, Daha kısa, Daha rahat, Mizah ekle ya da Daha özgüvenli seçeneğine dokunabilir veya Elle düzenle’yi açıp bir kelimeyi kendin değiştirebilirsin. Gündelik mesajlarda araya girmiyor; ama kime yazdığını hiç söylemeden ona bir sınır koyma, bir ret ya da bir yüzleşme mesajı verirsen, taslak yazmadan önce iki ila dört soru soruyor. Subtext'i tarayıcıda dene

Platformlar ve fiyatlar, 23 Eylül 2026’da kontrol edildi

Grammarly ile Subtext farklı yerlerde çalışıyor. Subtext bir iPhone, iPad ve Android uygulaması ve Safari, Chrome, Edge, Firefox, Opera ve Brave için web.subtext.it adresinde bir web uygulaması, öncelikle telefon için tasarlanmış³. Klavyesi, tarayıcı eklentisi ve çevrimdışı modu yok, çünkü okuma ve yeniden yazma bizim sunucularımızda oluyor. 17+ dilde kullanılabiliyor ve hangi dilde yazarsan o dilde cevap veriyor; Grammarly yirmiden fazla dilde doğruluk denetimi listeliyor². İki sayı da kalite hakkında bir şey söylemiyor.

Fiyata gelince, Grammarly’nin ücretsiz bir katmanı ve üstünde Pro, Business ve Enterprise katmanları var². Subtext başlangıçta birkaç ücretsiz analiz veriyor. Sonrasında haftalık, aylık ve yıllık planları olan ücretli bir abonelik geliyor; telefonunda App Store ya da Google Play, web’de Stripe üzerinden faturalanıyor ve fiyat, abone olmadan önce kendi para biriminde gösteriliyor³.

Gizlilik ve iki farklı veri akışı, 23 Eylül 2026’da kontrol edildi

Grammarly ile Subtext’ten birinin “gizlilik açısından daha iyi” olduğunu savunamam; ikisi sözlerini farklı yollardan taşıyor. Grammarly yazdığın yerde çalışıyor, yani onu etkin olarak kullandığın sürece orada yazdıklarını okuyor, şifreler ve ödeme bilgileri gibi hassas alanları elden geldiğince atlıyor (Gizliliğini nasıl koruyoruz)¹⁴. Bireysel Free, Premium ve tek kullanıcılı Pro hesaplarında Product Improvement and Training ayarı varsayılan olarak açık ve gizlilik ayarlarından kapatılabiliyor; satış ekibi üzerinden alınan Business, Enterprise ve Education hesaplarında varsayılan olarak kapalı, web sitesinden alınan çok kullanıcılı Pro ekiplerinde ise açık başlıyor ve bir yöneticinin kontrolünde (Product Improvement and Training Control)¹⁵. Üçüncü taraf dil modeli sağlayıcılarının kullanıcı içeriğiyle eğitim yapamayacağına dair ayrı açıklaması başka bir konu (Gizlilik ve güvenlik SSS)¹⁶.

Subtext yalnızca bilerek ona verdiğini görüyor, bir ekran görüntüsünde buna karşındakinin sözleri de dahil. Mesajların, onları okuyup yazan yapay zekâ sağlayıcılarına ve bir konuşmaya geri dönebilesin diye sunucularımıza gidiyor; gizlilik politikası her sağlayıcıyı adıyla sayıyor (Koşullar, gizlilik ve hesabın: Gizlilik Politikası)¹⁷. İsteğe bağlı web aramasını kullanırsan arama terimleri bir arama sağlayıcısına gidiyor; bunu ayarlardan kapatabilirsin. Gönderdiğin hiçbir şey bir yapay zekâ modelini eğitmek için kullanılmıyor ve yolda şifreli. Bir konuşmayı kendin silersen ekleriyle birlikte anında siliniyor.

Hangi araç hangi işe uyuyor

Aşağıdaki senaryolar Grammarly ile Subtext’i yalnızca uygunluğa göre işlerle eşleştiriyor.

Zaten kullandığın uygulamalarda, yazarken yazım ve dilbilgisi. Grammarly; klavyede, tarayıcıda ve Word’de duruyor.

İş yerinde uzun belgeler, raporlar ve markayla tutarlı yazılar. Grammarly. Stil kılavuzları, tek oturum açma ve denetim kayıtları planlar sayfasında yer alıyor².

Kişisel bir konuşmaya ya da bir sesli nota cevap vermek. Subtext’i biz bu iş için tasarladık; Grammarly’nin belgelerinde bu iş akışını bulamadık.

Zor bir mesajı göndermeden önce bilinçli olarak ikinci bir gözle okumak. Subtext’i o duraklamanın etrafında kurduk. Grammarly’nin ton algılayıcısı taslağı yazdığın yerde okuyor; konuşmayı okuduğuna dair belge bulamadık.

Yazdıklarını gören bir klavye ya da eklenti istememek. Subtext yalnızca ona verdiğini görüyor. Grammarly’yi kullanmaya devam edeceksen eğitim ayarını bir kez kontrol et.

Grammarly’de ya da Subtext’te bir özür. Kendi sözlerinde hafif düzeltmeleri kabul et; yukarıdaki özür deneylerinde yapay zekâ mesaja ne kadar çok el koyduysa, mesaj o kadar az gönderenin kendi sözü gibi geldi.

Pek çok insan ikisini birden kullanacak, iş günü için Grammarly’yi, gece 11’de hâlâ gönderilmemiş mesaj için Subtext’i. Daha kapsamlı rehber çoğu ton denetleyicisi tonunu hiç denetlemez yazısında.

Sık sorulan sorular

Kişisel mesajlar ve ton kontrolü için Subtext ile Grammarly arasındaki fark ne? Grammarly yazdığın yerde çalışan ve kendi metninin tonunu algılayan bir yazma asistanı. Subtext bir mesajı ya da bir konuşmanın tamamını getirdiğin bir uygulama; yanlış okunabilecek kelimeleri işaretliyor ve üç versiyon sunuyor. İkisi de tek bir kişinin tepkisini tahmin edemez.

Kişisel ve duygusal mesajlar için Grammarly’den daha iyi bir şey var mı? “Daha iyi” olanı sana gösteremem, çünkü ikisini karşılaştıran bağımsız bir çalışma yok ve Subtext’i değerlendiren de yok. Grammarly’nin belgeleri iş yazılarına odaklanıyor, Subtext’inkiler ise takıldığın kişisel mesaja. Göndermekte en çok zorlandığın mesajı ikisinde de dene.

Grammarly gibi ama yazımdan çok tona ve duygusal etkiye odaklanan bir şey var mı? Evet, Grammarly de kısmen öyle, çünkü ton algılayıcısı doğruluk denetimlerinin üstünde çalışıyor. Subtext ise tondan başlıyor. Taslağında sert, soğuk ya da pasif agresif durabilecek kelimeleri işaretliyor ve nedenini açıklıyor. Klavyende durmuyor, yazarken kontrol etmiyor.

Mesajımın duygusal olarak nasıl karşılanacağını anlamak için Grammarly’den daha iyi bir şey var mı? Grammarly’nin ton etiketleri de Subtext’in göndermeye hazır puanı da yalnızca kelimeleri okuyor ve ikisi de yazdığın kişiyi tanımıyor. Bu sınırın içinde Subtext bu soruyu, bir ifadenin nasıl okunabileceğini adlandırarak ve bir dokunuş arayla üç versiyon sunarak ele alıyor.

Subtext bir Grammarly alternatifi mi? Yalnızca tek bir iş için. Her metin kutusunda bir dilbilgisi denetleyicisi istiyorsan Grammarly’yi tut. Zor mesajların kişiselse, Subtext bir konuşmanın ekran görüntüsünü ya da sesli notunu okuyup konuşmayı kaldığı yerden sürdüren bir cevap taslağı yazıyor; Grammarly’nin belgelerinde bu iş için bir şey bulamadık.

Kaynaklar

Yukarıdaki her bağlantı birincil kaynağa gidiyor ve ilk göründükleri sıraya göre numaralandırıldı. Ürün bilgileri 23 Eylül 2026’da kontrol edildi; özellikler, planlar ve politikalar değişir, o yüzden onlara güvenmeden önce kendin doğrula.

1. Grammarly (Superhuman) Support. Grammarly’s product offerings. 23 Eylül 2026 itibarıyla kontrol edildi.
2. Superhuman. Superhuman Suite pricing and plans. 23 Eylül 2026 itibarıyla kontrol edildi.
3. Subtext (Anton Licht c/o Hidden Sea UG, Berlin). Subtext: the AI tone checker for personal messages, ana sayfa ve SSS. 23 Eylül 2026 itibarıyla kontrol edildi.
4. Grammarly. Grammarly Rebrands Company as Superhuman, Introduces Superhuman Suite and Superhuman Go. Grammarly blogu, 29 Ekim 2025.
5. Grammarly (Superhuman) Support. Introducing voice features. 23 Eylül 2026 itibarıyla kontrol edildi.
6. Grammarly (Superhuman) Support. Reader Reactions user guide. 23 Eylül 2026 itibarıyla kontrol edildi.
7. Pollmann, M. M. H., Roos, C. A. (2025). “I get u”. People correctly interpret the tone of text messages and emails. Computers in Human Behavior Reports, 18, 100689.
8. Grammarly. Writing Tone Detector and Tone Suggestions. 23 Eylül 2026 itibarıyla kontrol edildi.
9. Glikson, E., Asscher, O. (2023). AI-mediated apology in a multilingual work context: Implications for perceived authenticity and willingness to forgive. Computers in Human Behavior, 140, 107592.
10. Fan, G., Liu, D., Pan, L. (2026). Is It Still You? Attributing Authorship and Authenticity in AI-Assisted Romantic Communication. Proceedings of the 2026 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems.
11. Anton Licht. Subtext: AI Writing Assistant, sürüm 1.3.54 (10 Eylül 2026). Apple App Store, ABD sayfası. 23 Eylül 2026 itibarıyla kontrol edildi.
12. Grammarly (Superhuman) Support. AI Chat in Grammarly for Windows and Mac user guide. 23 Eylül 2026 itibarıyla kontrol edildi.
13. Zhu, J., Molnar, A. (2026). Blissful (A)Ignorance: Despite the widespread adoption of AI in communication, people do not suspect AI use in realistic contexts. Computers in Human Behavior, 180, 108929.
14. Grammarly. How We Protect Your Privacy. 23 Eylül 2026 itibarıyla kontrol edildi.
15. Grammarly (Superhuman) Support. Product Improvement and Training Control. 23 Eylül 2026 itibarıyla kontrol edildi.
16. Grammarly (Superhuman) Support. Privacy and security FAQs. 23 Eylül 2026 itibarıyla kontrol edildi.
17. Subtext (Anton Licht c/o Hidden Sea UG, Berlin). Terms, Privacy and your account: Privacy Policy, son güncelleme 26 Temmuz 2026. 23 Eylül 2026 itibarıyla kontrol edildi.