개인 메시지와 어조 확인, Subtext와 Grammarly 비교

Grammarly와 Subtext는 한 가지 일에서 겹치고, 서로 다른 두 가지 일을 중심으로 만들어졌어요. 지금은 Superhuman이라는 이름으로 바뀐 회사가 만든 Grammarly는 당신이 이미 글을 쓰는 곳에 붙어 늘 켜져 있는 글쓰기 도우미이고, 이메일과 문서, 업무에 맞춰져 있어요. Subtext는 메시지 하나를 들고 오는 앱이고, 개인적인 대화 전체를 읽고 답장 초안을 쓰는 일을 중심으로 만들었어요.

저는 Subtext를 공동 창업했으니, 여기 나오는 제품에 관한 주장은 모두 그 점을 감안해서 읽어주세요. 아래 Grammarly에 관한 사실은 모두 Grammarly 자체 문서에서, Subtext에 관한 사실은 모두 저희 사이트, 앱 스토어 페이지, 그리고 앱 자체에서 가져왔고, 전부 2026년 9월 23일에 확인했어요. 둘을 비교한 독립적인 테스트는 없고, Subtext를 평가한 테스트는 아예 없어요.

이 글은 일대일 비교만 다뤄요. 더 넓은 범위는 누가 Grammarly를 떠나야 하고, 무엇으로 옮겨야 하는지와 Apple, Google, Samsung, 그리고 챗봇들이 당신의 메시지에 무슨 일을 하는지에서 다뤄요. 이 페이지에는 가격을 싣지 않았어요. 제가 확인한 출처들이 Grammarly의 월 요금을 서로 다르게 말하거든요.

승자 없이, 하는 일로 비교해요

저는 Grammarly와 Subtext를 하는 일로 비교해요. 브라우저, Word, Outlook, Slack, 휴대폰 키보드에서 입력하는 대로 맞춤법과 문법을 고치는 일이라면 Grammarly가 바로 그걸 위해 만들어졌고 (Grammarly의 제품 구성)¹, Subtext는 당신이 입력하는 곳에 붙어 있지 않아요. 스타일 가이드와 관리자 설정이 필요한 긴 문서와 업무용 글쓰기도 역시 Grammarly예요 (Superhuman Suite 가격과 요금제)². 스크린샷을 찍거나 붙여넣을 수 있는 개인적인 대화, 혹은 글로 된 답장이 되어야 하는 음성 메모라면, 저희는 Subtext를 그 일을 위해 설계했고, 그런 작업 흐름을 다룬 Grammarly 문서는 찾지 못했어요.

겹치는 건 어조예요. Grammarly는 모든 요금제에서 당신이 쓴 글의 어조를 감지하고 수정을 제안하는데, 무료 요금제에서는 제안 개수가 제한돼요². Subtext는 당신의 초안에서 잘못 읽힐 수 있는 단어를 짚고, 그 밑에 깔린 감정에 이름을 붙이고, 버전 세 개를 제시하는데, 각 버전은 당신의 표현을 얼마나 바꿨는지 보여줘요 (Subtext: 개인 메시지를 위한 AI 어조 체커)³.

아래 표는 각 회사의 자체 출처를 바탕으로 Grammarly와 Subtext를 나란히 놓은 거예요.

이 표는 Subtext 공동 창업자가 작성했고, 사실관계는 2026년 9월 23일에 확인했어요. 순위가 아니라 설명이에요. Grammarly와 Subtext를 비교하거나 Subtext를 평가한 독립적인 테스트는 없고, 두 도구 모두 특정한 사람이 어떻게 반응할지 예측할 수 없어요. 어느 쪽 언어 수도 품질에 대해서는 아무것도 말해주지 않아요.

문서에 나온 그대로의 Grammarly

Grammarly는 범용 글쓰기 도우미예요. 2025년 10월 29일, 이걸 만든 회사가 이름을 Superhuman으로 바꿨고, 글쓰기 제품은 이름을 그대로 유지했어요 (Grammarly, 회사명을 Superhuman으로 바꾸고 Superhuman Suite와 Superhuman Go 공개)⁴. Windows와 Mac 앱, 브라우저 확장 프로그램, 그리고 키보드가 포함된 iPhone, iPad, Android 앱으로 돌아가고, Word, Outlook, Slack, Gmail 안에서 작동해요¹.

2026년 9월 23일에 확인한 문서상 기능에는 무료를 포함한 모든 요금제의 맞춤법과 문법 교정, 모든 요금제의 어조 감지(무료에서는 어조 제안이 제한돼요), 문장 고쳐 쓰기, 요청하면 AI가 새로 작성하는 기능, 스물몇 개 언어에서의 문단 고쳐 쓰기와 번역, 그리고 스타일 가이드, 싱글 사인온, 감사 로그 같은 팀 관리 기능이 있어요². 유료 요금제에는 당신의 글로 학습한 보이스 프로필이 더해져요 (보이스 기능 소개)⁵. Reader Reactions는 문서 단위로 작동하는 에이전트로, 무료에서는 하루 사용량이 제한되며, 당신이 고른 유형의 독자가 글을 어떻게 받아들일지 시뮬레이션해요 (Reader Reactions 사용 가이드)⁶. 종합하면 주로 업무를 위해 만든 도구예요. 문서에서 찾은 내용 중 동생에게 보내는 문자를 염두에 두고 쓰인 건 하나도 없었어요.

Subtext, 그리고 저희가 이걸 만든 이유

Subtext는 메시지 하나를 들고 오는 앱이에요. 초안을 직접 쓰거나, 글이나 대화 스크린샷을 붙여넣거나, 음성 메모를 녹음하면, 당신이 쓴 한 줄만이 아니라 대화 전체를 읽어요³. 당신이 쓴 초안이라면, 세게, 차갑게, 수동공격적으로, 애매하게, 혹은 지나치게 미안해하는 것처럼 들릴 수 있는 바로 그 단어를 짚고 그 밑에 깔린 감정에 이름을 붙여요. 48가지 트리거를 살피고, 51가지 감정 어휘로 읽어내요. 모든 표시는 판정이 아니라 “이렇게 읽힐 수 있다”는 뜻이에요. 그다음 버전 세 개를 제시해요. 당신이 쓴 것에 가까운 버전, 더 따뜻한 버전, 더 짧고 분명한 버전이에요. 각 버전에는 “보내도 괜찮아요” 배지나 “보내기 전에 확인하세요” 메모가 붙어요. 대신 보내는 일은 절대 없어요. 고른 버전을 복사해서 쓰면 돼요.

Subtext의 한계 두 가지는 분명히 말해둘게요. 48가지 트리거와 51가지 감정은 저희 자체 어휘이고, 점수와 고쳐 쓴 버전과 마찬가지로 회사 밖 누구에게도 검증받지 않았어요. 그리고 제가 드릴 수 있는 유일한 결과 수치는 경험담이에요. 저희가 직접 써본 바로는, Subtext는 어려운 메시지 하나에 드는 시간을 약 90퍼센트 줄여줘요. 더 긴 설명은 Subtext 앱이 무엇이고, 누구를 위한 것이며, 언제 쓰면 좋은지에 있어요.

어조 체커가 필요한 이유는 어려운 메시지에 있어요

잘못 읽힌 개인 문자에 관한 연구는, Subtext를 포함한 어조 도구 마케팅이 흔히 암시하는 것보다 범위가 좁아요. Pollmann과 Roos는 사람들에게 친구에게서 온 실제 문자 메시지와 실제 업무나 학업 이메일의 어조를 평가하게 한 다음, 실제로 보낸 사람들에게 무엇을 의도했는지 물었어요. 메시지가 얼마나 긍정적이거나 부정적인지에 대한 양쪽의 평가는 저자들의 표현을 빌리면 “아주 잘 일치”했고, “오해의 징후는 없었다”고 해요 (“I get u”. People correctly interpret the tone of text messages and emails)⁷. 두 연구를 담은 논문 한 편이고, 긍정과 부정의 정도만 측정했으며, 메시지는 감정적인 것보다는 주로 답장과 피드백이었어요. 그래도 그 논문에서, 서로 아는 사람 사이의 일상적인 문자는 대부분 의도한 대로 읽혔어요.

Grammarly든 Subtext든, 근거로 성립하는 주장은 메시지가 어렵거나 맥락이 부족할 때 도움이 된다는 거예요. Grammarly 문서에서 어려운 메시지를 따로 다룬 내용은 찾지 못했어요. 저희는 Subtext를 바로 그걸 중심으로 설계했어요. 사과, 선 긋기, 마음을 아프게 한 말에 대한 답장 같은 거요. 이건 어디까지나 용도에 맞는지에 관한 주장이에요. 어떤 모습인지는 문자 메시지용 어조 체커 페이지에서 볼 수 있어요.

두 도구 모두 특정한 사람이 어떻게 반응할지는 예측할 수 없어요

Grammarly와 Subtext는 둘 다 단어만 보고 어조를 읽기 때문에, 어느 쪽도 특정한 사람이 어떻게 반응할지 예측할 수 없어요. Subtext의 태그, 점수, 고쳐 쓴 버전을 독립적으로 평가한 연구는 없어요. Grammarly의 어조 체커는 단어 선택, 표현, 문장부호, 대문자 사용을 바탕으로 작동해요 (글쓰기 어조 감지와 어조 제안)⁸. Subtext의 보내도 괜찮은지 알려주는 점수는 5에서 100 사이로, 어떤 버전이 당신이 의도한 대로 전달될 가능성에 대한 저희 자체 추정치이고, 측정이 아니라 두 번째 읽기예요³.

Grammarly나 Subtext의 고쳐 쓰기를 어디까지 받아들일지에 대해서는 사과에 관한 논문 두 편이 힌트를 줘요. 둘 다 글로 쓴 시나리오를 바탕으로 한 단일 논문이고, 실제 메시지나 두 도구 중 어느 쪽도 검증하지 않았어요. Glikson과 Asscher는 직장 내 사과에 대한 시나리오 실험 세 건을 진행했어요 (AI-mediated apology in a multilingual work context: Implications for perceived authenticity and willingness to forgive)⁹. 보낸 사람이 AI 도구에 기댔다는 걸 알면 진정성이 낮게 느껴졌고, 그 때문에 용서하려는 마음도 줄었어요. 번역이나 문법 교정만 쓰는 식으로 도구 하나를 제한적으로 쓴 경우에는 진정성에 부정적인 영향이 없었어요. Fan, Liu, Pan은 연인 관계를 배경으로 한 사과와 선 긋기 요청을 704명이 읽는 무작위 실험을 진행했어요 (Is It Still You? Attributing Authorship and Authenticity in AI-Assisted Romantic Communication)¹⁰. AI가 더 많이 쓸수록 메시지는 일관되게 보낸 사람 자신의 것처럼 덜 느껴졌어요. 사과의 경우, 어조를 가볍게 고쳤다고 밝히면 진정성과 용서가 올라갔고, AI가 통째로 썼다고 밝히면 둘 다 약간 떨어졌어요.

Grammarly의 어조 제안과 Subtext의 버전은 당신의 말에 대한 피드백으로 다루고, 당신의 말을 갈아치운 결과물은 의심하세요. 사과에 관한 증거 전체는 문자로 사과하는 법 가이드에 있어요.

Subtext는 대화 전체를 읽고, Grammarly의 AI Chat은 활성 창을 사용해요

Subtext는 붙여넣은 글, 스크린샷, 음성 메모로 대화 전체를 읽어요. 스크린샷에서 어느 말풍선이 누구 것인지 알아내고, 알 수 없을 때는 물어봐요. App Store 버전 기록에도 붙여넣은 글에 대해 같은 질문을 한다고 나와 있어요 (App Store의 Subtext: AI Writing Assistant)¹¹. 받은 메시지라면, 상대가 원하는 걸 쉬운 말로 요약하고, 답해야 할 것을 최대 다섯 가지 정리하고, 대화 흐름을 이어받는 답장 초안을 써요. 트리거 태그는 상대의 메시지에는 절대 붙지 않기 때문에, 누군가 보낸 메시지를 적대적이라거나 조종하려 든다고 라벨을 붙이지 않아요. 더 자세한 내용은 답장하기 전에 받은 메시지 읽기에 있어요.

Grammarly가 맥락 없이 작동하는 건 아니에요. Windows와 Mac용 Grammarly의 AI Chat은 “현재 활성 창의 맥락”을 사용하고, 다른 열린 창을 첨부해 방향을 잡아줄 수도 있어요 (Windows와 Mac용 Grammarly AI Chat 사용 가이드)¹². 2026년 9월 23일 기준으로 저희가 문서를 찾지 못한 건, Grammarly가 개인 채팅 스크린샷을 읽고 대화를 바탕으로 답장 초안을 쓰는 기능이에요.

어느 도구든 당신의 목소리를 지킬 수 있을까요?

Grammarly와 Subtext는 당신의 목소리에 정반대 방향에서 접근하는데, 어느 쪽 방식도 검증한 연구는 찾지 못했어요. Grammarly는 유료 요금제에서 당신의 글로 보이스 프로필을 감지하는데, 문서용 하나와 메시지용 하나가 있고, “rewrite in my voice”라는 프롬프트를 제공해요⁵.

연구가 실제로 보여주는 건, AI의 도움에 따르는 불이익이 밝혔는지, 혹은 의심받는지에 달려 있다는 거예요. Zhu와 Molnar는 미국 성인 1,301명을 대상으로 한 온라인 실험 두 건을 담은 논문 한 편에서, AI 사용을 명시적으로 밝히면 사람이 쓴 게 확인된 경우보다 인상이 더 부정적이었고, 그 불이익은 “더 현실적인 조건에서는 사라지거나 크게 줄었다”는 걸 발견했어요 (Blissful (A)Ignorance: Despite the widespread adoption of AI in communication, people do not suspect AI use in realistic contexts)¹³. 이 연구는 특정 도구를 검증하지 않았으니 Grammarly와 Subtext에 똑같은 주의가 적용돼요. 관련 증거는 AI를 쓰면 내 문자가 로봇처럼 들릴까에 정리했어요.

Subtext에는 학습된 보이스 프로필도, 줄 단위로 수락하거나 거절하는 편집기도 없어요. 당신의 초안에서 출발하고, 당신이 쓴 글의 어조를 보고 당신과 상대가 얼마나 가까운지 읽어요. 각 버전은 당신의 표현을 얼마나 바꿨는지 보여주기 때문에, 멀리 벗어난 고쳐 쓰기가 눈에 보여요. 더 따뜻하게, 더 짧게, 더 캐주얼하게, 유머 추가, 자신감 추가를 누르거나, 복사하기 전에 직접 편집을 열어 단어를 손수 바꿀 수 있어요. 일상적인 메시지에는 끼어들지 않아요. 누구에게 보내는지 아무 말 없이 선 긋기, 거절, 문제를 정면으로 꺼내는 메시지를 건네면, 초안을 쓰기 전에 질문을 두 개에서 네 개까지 해요. 브라우저에서 Subtext 써보기

플랫폼과 가격, 2026년 9월 23일 확인

Grammarly와 Subtext는 서로 다른 곳에서 돌아가요. Subtext는 iPhone, iPad, Android 앱이고, Safari, Chrome, Edge, Firefox, Opera, Brave에서 쓰는 web.subtext.it 웹 앱도 있으며, 휴대폰을 우선으로 만들었어요³. 읽고 고쳐 쓰는 작업이 저희 서버에서 일어나기 때문에 키보드도, 브라우저 확장 프로그램도, 오프라인 모드도 없어요. 17개 이상의 언어를 지원하고 당신이 쓴 언어로 답해요. Grammarly는 스무 개가 넘는 언어에서 교정 기능을 제공한다고 밝혀요². 두 숫자 모두 품질에 대해서는 아무것도 말해주지 않아요.

가격을 보면, Grammarly에는 무료 요금제가 있고 그 위로 Pro, Business, Enterprise 요금제가 있어요². Subtext는 처음에 몇 번의 무료 분석을 줘요. 그다음은 주간, 월간, 연간 요금제가 있는 유료 구독이고, 휴대폰에서는 App Store나 Google Play로, 웹에서는 Stripe로 결제되며, 구독하기 전에 당신의 통화로 가격이 표시돼요³.

개인정보, 그리고 서로 다른 두 데이터 흐름, 2026년 9월 23일 확인

Grammarly와 Subtext 중 어느 쪽이 “더 프라이버시를 지켜준다”고 제가 근거를 대고 말할 수는 없어요. 둘은 당신의 말을 다른 방식으로 옮길 뿐이에요. Grammarly는 당신이 입력하는 곳에서 작동하기 때문에, 적극적으로 쓰고 있는 동안에는 거기서 쓰는 내용을 읽고, 비밀번호나 결제 정보 같은 민감한 입력란은 가능한 범위에서 건너뛰어요 (개인정보를 보호하는 방법)¹⁴. 개인 Free, Premium, 단일 사용자 Pro 계정에서는 Product Improvement and Training 설정이 기본으로 켜져 있고, 개인정보 설정에서 끌 수 있어요. 영업팀을 통해 구매한 Business, Enterprise, Education 계정은 기본으로 꺼져 있고, 웹사이트에서 구매한 다중 사용자 Pro 팀은 켜진 상태로 시작하며 관리자가 제어해요 (Product Improvement and Training 설정)¹⁵. 서드파티 언어 모델 제공업체가 사용자 콘텐츠로 학습할 수 없다는 별도의 설명은 이것과는 다른 이야기예요 (개인정보 및 보안 FAQ)¹⁶.

Subtext는 당신이 일부러 건넨 것만 보고, 스크린샷이라면 거기엔 상대의 말도 포함돼요. 당신의 메시지는 그걸 읽고 써주는 AI 제공업체로 가고, 나중에 대화로 다시 돌아올 수 있도록 저희 서버로도 가요. 개인정보처리방침에 모든 제공업체의 이름이 나와 있어요 (약관, 개인정보, 계정 관리: 개인정보처리방침)¹⁷. 선택 기능인 웹 검색을 쓰면 검색어가 검색 제공업체로 가고, 이 기능은 설정에서 끌 수 있어요. 보내는 내용은 AI 모델 학습에 쓰이지 않고, 오가는 동안 암호화돼요. 대화를 직접 삭제하면 첨부 파일까지 그 즉시 사라져요.

어떤 일에 어떤 도구가 맞을까요

아래 상황들은 오직 용도에 맞는지만 기준으로 Grammarly와 Subtext를 일에 연결한 거예요.

이미 쓰는 앱에서, 입력하는 대로 맞춤법과 문법 교정. 키보드, 브라우저, Word에 붙어 있는 Grammarly.

업무용 긴 문서, 보고서, 브랜드 톤을 맞춘 글. Grammarly. 스타일 가이드, 싱글 사인온, 감사 로그가 요금제 페이지에 나와 있어요².

개인적인 대화나 음성 메모에 답장하기. 저희는 Subtext를 그 일을 위해 설계했고, 그런 작업 흐름을 다룬 Grammarly 문서는 찾지 못했어요.

보내기 전에 어려운 메시지를 일부러 한 번 더 읽어보기. 저희는 그 멈춤을 중심으로 Subtext를 만들었어요. Grammarly의 어조 감지기는 입력하는 자리에서 초안을 읽고, 대화를 읽는다는 문서는 찾지 못했어요.

입력하는 내용을 보는 키보드나 확장 프로그램이 싫을 때. Subtext는 당신이 건넨 것만 봐요. Grammarly를 계속 쓴다면 학습 설정을 한 번 확인해보세요.

사과할 때, Grammarly에서든 Subtext에서든. 당신의 말을 가볍게 고친 건 받아들이세요. 위의 사과 실험에서는 AI가 더 많이 쓸수록 메시지가 보낸 사람 자신의 것처럼 덜 느껴졌어요.

두 도구를 다 쓰는 사람도 많을 거예요. 일하는 동안엔 Grammarly, 밤 11시에 아직 못 보낸 메시지엔 Subtext. 더 넓게 정리한 가이드는 어조 체커 대부분은 정작 당신의 어조를 읽지 않아요예요.

자주 묻는 질문

개인 메시지와 어조 확인에서 Subtext와 Grammarly는 뭐가 다른가요? Grammarly는 당신이 입력하는 곳에서 작동하며 당신이 쓴 글의 어조를 감지하는 글쓰기 도우미예요. Subtext는 메시지나 대화 전체를 들고 오는 앱이고, 잘못 읽힐 수 있는 단어를 짚고 버전 세 개를 제시해요. 둘 다 한 사람의 반응을 예측할 수는 없어요.

개인적인 문자나 감정이 담긴 메시지에는 Grammarly보다 나은 게 있나요? “더 낫다”는 걸 보여드릴 수는 없어요. 둘을 비교한 독립적인 연구도, Subtext를 평가한 연구도 없으니까요. Grammarly의 문서는 업무용 글쓰기가 중심이고, Subtext는 당신이 막혀 있는 개인적인 메시지가 중심이에요. 아직 못 보낸 가장 어려운 메시지로 둘 다 써보세요.

맞춤법만 말고 어조나 감정적인 느낌까지 봐주는, Grammarly 같은 앱이 있나요? 있어요. Grammarly도 어느 정도는 그런 도구예요. 교정 기능 위에 어조 감지기가 얹혀 있으니까요. Subtext는 어조에서 시작해요. 당신의 초안에서 세게, 차갑게, 수동공격적으로 들릴 수 있는 단어를 표시하고 그 이유를 설명해요. 키보드에 붙어 있지 않고, 입력하는 동안 확인하지도 않아요.

내 메시지가 감정적으로 어떻게 받아들여질지 아는 데 Grammarly보다 나은 게 있나요? Grammarly의 어조 라벨과 Subtext의 보내도 괜찮은지 알려주는 점수는 둘 다 단어만 읽고, 둘 다 당신이 메시지를 보내는 사람을 몰라요. 그 한계 안에서, Subtext는 어떤 표현이 어떻게 읽힐 수 있는지 짚어주고 탭 한 번 간격으로 버전 세 개를 제시하는 방식으로 이 질문을 다뤄요.

Subtext가 Grammarly 대안이 될 수 있나요? 한 가지 일에서만요. 모든 입력창에서 문법 검사기가 필요하다면 Grammarly를 계속 쓰세요. 어려운 메시지가 개인적인 거라면, Subtext는 대화 스크린샷이나 음성 메모를 읽고 대화 흐름을 이어받는 답장 초안을 써줘요. 이 일에 대한 Grammarly 문서는 찾지 못했어요.

출처

위의 모든 링크는 1차 출처로 연결되고, 처음 등장한 순서대로 번호를 매겼어요. 제품 정보는 2026년 9월 23일에 확인했어요. 기능, 요금제, 정책은 바뀌니 거기에 기대기 전에 한 번 더 확인해주세요.

1. Grammarly (Superhuman) Support. Grammarly’s product offerings. 2026년 9월 23일 확인.
2. Superhuman. Superhuman Suite pricing and plans. 2026년 9월 23일 확인.
3. Subtext (Anton Licht c/o Hidden Sea UG, Berlin). Subtext: the AI tone checker for personal messages, 홈페이지와 FAQ. 2026년 9월 23일 확인.
4. Grammarly. Grammarly Rebrands Company as Superhuman, Introduces Superhuman Suite and Superhuman Go. Grammarly 블로그, 2025년 10월 29일.
5. Grammarly (Superhuman) Support. Introducing voice features. 2026년 9월 23일 확인.
6. Grammarly (Superhuman) Support. Reader Reactions user guide. 2026년 9월 23일 확인.
7. Pollmann, M. M. H., Roos, C. A. (2025). “I get u”. People correctly interpret the tone of text messages and emails. Computers in Human Behavior Reports, 18, 100689.
8. Grammarly. Writing Tone Detector and Tone Suggestions. 2026년 9월 23일 확인.
9. Glikson, E., Asscher, O. (2023). AI-mediated apology in a multilingual work context: Implications for perceived authenticity and willingness to forgive. Computers in Human Behavior, 140, 107592.
10. Fan, G., Liu, D., Pan, L. (2026). Is It Still You? Attributing Authorship and Authenticity in AI-Assisted Romantic Communication. Proceedings of the 2026 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems.
11. Anton Licht. Subtext: AI Writing Assistant, 버전 1.3.54 (2026년 9월 10일). Apple App Store 미국 스토어 페이지. 2026년 9월 23일 확인.
12. Grammarly (Superhuman) Support. AI Chat in Grammarly for Windows and Mac user guide. 2026년 9월 23일 확인.
13. Zhu, J., Molnar, A. (2026). Blissful (A)Ignorance: Despite the widespread adoption of AI in communication, people do not suspect AI use in realistic contexts. Computers in Human Behavior, 180, 108929.
14. Grammarly. How We Protect Your Privacy. 2026년 9월 23일 확인.
15. Grammarly (Superhuman) Support. Product Improvement and Training Control. 2026년 9월 23일 확인.
16. Grammarly (Superhuman) Support. Privacy and security FAQs. 2026년 9월 23일 확인.
17. Subtext (Anton Licht c/o Hidden Sea UG, Berlin). Terms, Privacy and your account: Privacy Policy, 2026년 7월 26일 최종 수정. 2026년 9월 23일 확인.