Grammarly 대안 2026: 언제 갈아타고 언제 남아야 할까

문법 검사기가 궁금해서 이 글을 클릭하신 건 아닐 거예요. 이미 하나를 쓰고 계신데, 뭔가가 슬슬 거슬리기 시작했으니까 여기 오신 거겠죠. 갱신 결제였을 수도 있고, 확장 프로그램이 입력창을 버벅이게 만든 것일 수도 있고, 어느 날 보니 회사 이름이 바뀌어 있었던 걸 수도 있고요.

제대로 파고들어 봤어요. 정책 페이지를 직접 읽고, 결제 화면에서 가격을 확인하고, 실제 소송 서류까지 찾아봤어요. 아래 내용은 전부 2026년 8월 17일 기준으로 확인한 거예요.

결론이 저도 좀 뜻밖이었어요. 이 글을 읽는 대부분에게는 떠나는 게 오히려 잘못된 선택이에요. 다만 명백히 떠나야 하는 집단이 하나 있는데, 그 얘기를 제대로 쓰는 사람이 거의 없더라고요.

한 섹션만 읽는다면, 요약부터

대부분이 그러듯 Grammarly를 어디서나 동시에 쓰고 있다면, 남는 게 맞아요. 브라우저, 이메일, Slack, 휴대폰 키보드, Word 문서까지 설치 한 번으로 다 작동하고, 이 범위를 따라올 도구가 없어요. 연간 결제로 바꿔서 월 12달러로 낮추고 학습 토글을 꺼두면, 사람들이 떠나는 이유로 꼽는 것들 대부분이 더 이상 해당되지 않아요.

영어가 아닌 언어로 글을 쓴다면 떠나세요. 이건 명확한 경우예요. Grammarly는 영어 변종만 검사해요. 한 주의 절반을 독일어나 터키어, 스페인어로 쓴다면, 그 절반의 시간 동안은 아무 말도 안 하는 도구에 돈을 내고 있는 거예요.

긴 글을 쓴다면 떠나세요. 책, 논문, 보고서요. Grammarly는 문장 단위로 만들어졌고, ProWritingAid는 원고 단위로 만들어졌어요.

최근 iPhone을 쓰거나 이미 Microsoft 365나 Google Workspace에 돈을 내고 있다면, 아예 떠나는 것도 고려해보세요. 거기 내장된 무료 도구들이 생각보다 많은 걸 커버하거든요.

시간을 잡아먹는 메시지가 업무용이 아니라 개인적인 것들이라면, 떠나기보다는 다른 걸 하나 더하세요. 이 글에 나오는 도구는 전부 명확하고 프로페셔널한 글쓰기에 맞춰져 있어요. 여동생한테 보낼 문자를 읽어주는 도구는 하나도 없죠. 그 빈틈 때문에 제가 결국 Subtext를 만들게 됐으니, 이 부분에 대한 제 말은 그만큼 감안해서 들어주세요.

이 뒤로는 제가 어떻게 그 결론에 도달했는지 보여드리는 부분이에요.

이제 Grammarly는 Superhuman이라는 이름이고, 올해는 유난히 일이 많았어요

2025년 10월 29일, 모회사가 Superhuman으로 리브랜딩했어요¹. Grammarly와 Coda 워크스페이스, Superhuman Mail을 하나의 이름 아래 묶고, Superhuman Go라는 에이전트도 함께 내놨어요. 글쓰기 제품 자체는 여전히 Grammarly라는 이름을 써요. 다만 요금제는 바뀌었어요. Premium과 기존 Business 플랜이 Pro라는 단일 등급으로 합쳐졌어요.

그리고 갱신하기 전에 알아둘 만한 일이 두 가지 더 있었어요.

2026년 3월 11일, 탐사보도 기자 Julia Angwin이 전년도 8월에 출시된 Expert Review라는 기능을 두고 집단소송을 제기했어요². 이 기능은 글쓰기 피드백을 생성해놓고 그걸 실존하는, 이름이 명시된 기자와 작가들이 한 것처럼 표시했는데, 정작 그 사람들은 동의한 적이 없었어요. 사건명은 Angwin v. Superhuman Platform, Inc.³이고, 사건번호 No. 26 Civ. 02005-JGK, 뉴욕 남부지방법원에서 진행돼요. Grammarly는 같은 날 이 기능을 비활성화했어요. Angwin의 변호사는 그 뒤로 자기 이름이 포함된 것에 반발하는 사람 40에서 50명에게서 추가로 연락을 받았다고 말했어요.

CEO Shishir Mehrotra는 LinkedIn에서 사과했고, 나중에 TechRadar와의 인터뷰에서⁴ 그 기능이 전문가에게도 사용자에게도 좋지 않았다고 인정했어요. 동시에 소송 자체는 근거가 없고, 기능은 소송 제기 전에 이미 내렸다고도 말했고요.

그리고 2026년 6월 23일, Superhuman이 AI 탐지 회사인 GPTZero를 인수했어요⁵. 등록 사용자가 약 1,900만 명인 회사예요.

학생이라면 GPTZero 인수가 왜 중요한지

글쓰기 도움을 팔던 회사가 이제 AI 글쓰기를 잡아내는 주요 도구를 두 개나 소유하게 됐어요. 저는 이게 뭔가 음흉하다고는 생각하지 않아요. 다만 탐지기들이 어떤 사람들의 글에서는 얼마나 형편없이 작동하는지는 알아둘 필요가 있다고 생각해요.

기준이 되는 연구는 2023년 7월 Patterns에 실린 Liang 외 논문이에요⁶. Stanford 연구진 다섯 명이 널리 쓰이는 GPT 탐지기 일곱 개를, 사람이 직접 쓴 두 종류의 에세이 묶음에 돌려봤어요. 영어가 모국어가 아닌 사람들이 쓴 TOEFL 에세이 91편과, Hewlett 재단의 ASAP 데이터셋에 있는 미국 8학년 에세이 88편이요. 8학년 에세이에서는 정확도가 거의 완벽했어요. 반면 TOEFL 에세이에서는 탐지기들이 절반 넘게를 AI가 쓴 것으로 오판했고, 평균 오탐률이 61.22%였어요. 일곱 개 탐지기가 전부 동의한 건 91편 중 18편뿐이었고요. 최소 하나의 탐지기가 91편 중 89편에 AI 딱지를 붙였어요.

불편한 건 그 작동 원리예요. 모국어가 아닌 화자는 언어적 변주를 덜 쓰는데, 그러면 텍스트의 복잡도(perplexity)가 낮아지고, 복잡도 기반 탐지기는 바로 그걸 기계가 쓴 글이라는 신호로 읽어요. 같은 에세이의 어휘를 ChatGPT로 풍부하게 바꾸자, 그 딱지는 대부분 사라졌어요.

공정하게 반대편 얘기도 하자면, GPTZero는 2023년 10월에 탐지에서의 ESL 편향은 이미 낡은 서사라고 반박하는 글을 내고, 업데이트된 모델을 출시했어요. Pangram 기술 보고서⁷에 실린 독립 평가에 따르면, 새 모델의 오탐률은 같은 TOEFL 벤치마크에서 7.7%였고, 경계선상의 결과를 관대하게 봐주면 1.1%까지 내려갔어요. 훨씬 나아진 수치예요. 그래도 이 모델을 만든 쪽이 이미 알고 있던 벤치마크에서조차 0은 아니고요.

실용적인 결론 두 가지예요. Grammarly의 Authorship 기능은 이 모든 것과 방식이 달라요. 완성된 문서를 분석하는 대신 글을 쓰는 동안의 타이핑과 붙여넣기 이벤트를 지켜보니까요. 그래서 본인이 직접 썼다는 걸 입증하는 훨씬 더 방어력 있는 방법이에요. 그리고 영어가 모국어가 아니라면, 초안을 꼭 남겨두세요.

사람들이 실제로 해지하는 이유, 자주 나오는 순서대로

짐작 대신 리뷰 취합 사이트와 포럼을 직접 훑어봤어요. 패턴은 일관됐어요.

단연 1위 불만은 결제예요. 기능이 아니라 결제요. 구독은 자동 갱신되고, 환불은 법적으로 요구되는 경우에만 나가고, 모바일에서는 해지가 안 돼요. 평점의 격차가 이 이야기를 잘 보여줘요. Grammarly는 리뷰 12,969건 기준 G2에서 5점 만점에 4.7점⁸을 받고, Capterra에서도 리뷰 7,210건 기준 4.7점인데, Trustpilot에서는 리뷰 10,394건 기준 3.5점이에요. G2와 Capterra는 개인적으로 결제된 것이 아닌 기업 사용자 쪽으로 쏠려 있어요. Trustpilot은 카드에서 예상 밖으로 돈이 빠져나간 소비자들이 모이는 곳이고요.

결제 주기 사이의 가격 차이요. Pro는 연간 결제면 월 12달러, 분기 결제면 월 20달러, 월간 결제면 월 30달러예요⁸. 같은 제품인데 2.5배 차이가 나요. 바가지 썼다고 느끼는 사람들 상당수가 사실은 그냥 잘못된 결제 주기에 있는 거예요.

과도한 교정이요. Grammarly는 짧은 문장, 능동태, 격식 있고 중립적인 어조 쪽으로 밀어붙여요. 업무 이메일이라면 정확히 맞는 방향이에요. 하지만 목소리가 담긴 글이라면 그 결을 다 갈아버려요. 이 불만은 거의 전부 소설이나 에세이, 개인적인 글을 쓰는 사람들에게서 나와요.

브라우저 확장 프로그램이요. 입력 지연, 리치 텍스트 에디터와의 충돌, 위젯이 입력창 위에 얹히는 문제요. 저는 이걸 진지하게 받아들이는데, Grammarly의 엔지니어링 팀 스스로가 텍스트 입력 지연에 대한 글을 공개하며⁹ 추적하는 성능 지표로 다루고 있고, 개발자 버그 스레드에도 이 충돌이 등장하기 때문이에요. 요즘 웹 앱 상당수를 떠받치는 에디터 프레임워크인 Slate.js에는 정확히 이 문제를 다룬 열려 있는 토론¹⁰이 있어요.

개인정보 기본값이요. Free, Premium, 또는 1인용 Pro 계정이라면 학습 토글이 기본으로 켜져 있어요¹¹. Enterprise와 교육용 계정은 자동으로 제외돼요. account.grammarly.com/security/privacy에서 끌 수 있고, 10초쯤 걸려요.

아무도 잘 안 쓰는 떠나야 할 이유: 영어만 알아들어요

Grammarly는 영어를 검사해요. 미국식, 영국식, 캐나다식, 호주식, 인도식 영어까지가 목록의 전부고요.

저는 베를린에 살아요. 한 주 동안 제가 쓰는 글의 대략 절반은 영어가 아니에요. 그 절반에 대해서는 Grammarly 구독이 정말 아무것도 안 해줘요. 이걸 조사하면서 “Grammarly 대안 베스트” 기사를 열 몇 개쯤 읽었는데, 이 얘기를 첫머리에 놓는 글이 거의 없더라고요. 그런 글을 누가 쓰는지 짐작이 가는 대목이에요.

여러 언어를 쓴다면, 사실 문법 검사기끼리 고르는 게 아니에요. 내 글의 일부에서만 작동하는 도구와 전부에서 작동하는 도구 중에서 고르는 거예요.

Grammarly가 여전히 다른 모두보다 잘하는 것

여기서는 공정하게 가고 싶어요. 남아야 할 이유가 인터넷에서 이야기하는 것보다 훨씬 탄탄하거든요.

설치 한 번으로 어디에나 있어요. 브라우저, Windows, macOS, Word, Google Docs, 그리고 iOS와 Android 키보드까지요. Salesforce, Jira, Zendesk 같은 곳의 커스텀 입력창에도 텍스트를 따로 복사할 필요 없이 얹혀요. 아래에 나오는 대안들은 이 점에서는 전부 Grammarly보다 못해요. 대부분은 훨씬 못하고요.

모바일 키보드요. 휴대폰에서 진지하게 글을 쓴다면, 떠난 지 하루 만에 그리워질 기능이에요.

표절 검사가 기본 포함돼 있어요. ProWritingAid는 원고 분석을 모든 구독 등급 바깥의 별도 Story Credits로 팔아요¹². 필요해지기 전까지는 눈에 안 띄는 비용이죠.

Authorship이요. 앞서 말했듯 과정 기반이라서, 오탐률 61%를 낸 그 탐지기들과는 완전히 다른 범주예요.

ESL 화자와 난독증이 있는 사람들에게는 정말로 좋아요. 도구를 쓰겠다고 따로 마음먹지 않아도 모든 앱에서 상시로 교정이 켜져 있는 건, 에디터를 열어서 쓰는 것과는 다른 경험이에요. 아예 신경 쓸 필요가 없다는 것 자체가 얼마나 큰 가치인지 과소평가하지 마세요.

실제로 뭘 하려는지에 따라 정리한 대안들

순위를 매기는 대신 목적별로 묶었어요. 글쓰기 도구를 순위표로 만드는 건 거의 의미가 없거든요. 정답은 전적으로 무엇을 쓰느냐에 달려 있으니까요.

여러 언어로 쓴다면: LanguageTool

30개 이상 언어에 걸친 문법, 철자, 문체 검사가 여기 오는 주된 이유예요. Premium은 연간 결제 기준 월 4.99달러부터 시작하고, LanguageTool 자체 고객센터 페이지에는 월간 결제 기준 월 19.90유로¹³, 팀 요금제는 사용자 1인당 연 56.90유로로 나와 있어요.

가격보다 더 중요한 변화가 하나 있어요. 브라우저 확장 프로그램이 이제 Premium 전용이 됐고¹⁴, 최대 10만 자까지 검사가 되는데, LanguageTool 고객센터 스스로도 예전 무료 한도보다 훨씬 넉넉해졌다고 설명해요. Grammarly를 떠나 LanguageTool의 무료 확장 프로그램으로 갈아탈 계획이었다면, 그 계획은 이제 성립하지 않아요. 무료 웹 에디터와 API는 여전히 있고, API 문서¹⁵에는 무료 요청은 2만 자, Premium은 6만 자로 나와 있어요.

진짜 핵심 기능은 코어 엔진이 오픈소스라서 직접 셀프 호스팅할 수 있다는 거예요. 즉 내 텍스트가 내 인프라 밖으로 나가지 않는다는 뜻이고요. Grammarly는 이걸 제공할 수 없고, 앞으로도 못 할 거예요.

대부분의 리뷰가 건너뛰는 사실이 하나 있어요. LanguageTool은 QuillBot을 소유한 것과 같은 회사인 Learneo 소유예요. languagetool.org의 개인정보 정책¹⁶도 Learneo의 정책이에요. 개정판이 2026년 8월 21일부터 적용되니, 이 글을 그 이후에 읽고 있다면 다시 한번 확인해보세요. 저도 여기서 더 단순한 답을 드리고 싶었어요. 그런데 있는 답이 이거예요.

안 되는 것들: Grammarly만큼 깊이 있는 어조 감지, 표절 검사, 에이전트 기능은 전혀 없어요.

책을 쓴다면: ProWritingAid

속도감, 대화 태그, 문장 다양성, 반복, 가독성에 대한 리포트가 25개 넘게 있어요. Scrivener와 연동되는데, 이 목록의 다른 어떤 도구도 이걸 제대로 못 해요.

2026년에 가격이 크게 바뀌었는데, 옛날 숫자들이 여전히 돌아다녀요. 현재 수치는 이래요. 무료 플랜은 검사당 500단어 제한, Premium은 월 30달러 또는 연 120달러¹⁷, Premium Pro는 월 36달러 또는 연 144달러, 평생 라이선스는 Premium이 399달러, Premium Pro가 699달러예요. 연간 가격은 79달러에서 52% 올랐고, 2025년 11월부터 18개의 가격 스냅샷¹⁸으로 추적된 변화예요.

흥미로운 건 평생 라이선스예요. 399달러 대 연 120달러니까, 대략 4년째쯤 본전을 뽑는 셈이에요.

안 되는 것: 빠른 실시간 교정이요. Grammarly보다 느리고 리포트 위주예요. 초안이 이미 있는 상태에서, 작정하고 한 번씩 훑을 때 쓰는 도구고, 팀 관리 기능도 없어요. 환불은 연간·평생 플랜은 3일 이내만 가능하고, 월간 플랜은 아예 환불이 안 돼요.

끊임없이 다시 쓴다면: QuillBot, 단 경고 하나와 함께

9가지 모드로 바꿔 쓰기, 요약, 문법 검사, 인용 생성이 돼요. 무료 등급은 바꿔 쓰기를 125단어, 2가지 모드로 제한해요. Premium은 월 19.95달러 또는 연 99.95달러¹⁹인데, 환산하면 월 8.33달러고, 학생 요금은 대략 6.25달러예요.

이제 경고를 드릴게요. 제가 알고 싶었을 부분이에요. QuillBot은 2025년 11월 8일에 개인정보 정책을 바꿨어요. 자체 고객센터에도 예전에는 동의를 구했지만²⁰ 이제는 그러지 않고, 확장 프로그램을 쓰는 모든 사용자의 입력값을 기본으로 저장한다고 명시돼 있어요. 이제 통제 장치가 두 개로 나뉘어요. 저장은 누구나 거부할 수 있고, 학습은 계정 보유자만 거부할 수 있어요. Team Plan의 입력값은²¹ 학습에서 제외돼요.

그러니 개인정보 때문에 Grammarly를 떠나서 QuillBot으로 간다면, 방향을 거꾸로 잡은 거예요. 제품 자체를 깎아내리는 얘기는 아니에요. 자기가 하는 일은 잘하는 도구니까요. 다만 잔디가 자동으로 더 파랗지는 않다는 걸 솔직하게 말해두고 싶어요.

문장을 더 짧게 만들고 싶다면: Hemingway

긴 문장, 수동태, 부사를 표시해주고 가독성 등급도 알려줘요. 웹 앱은 무료고, 데스크톱 앱은 19.99달러 일회성 구매예요. AI 다시 쓰기를 더한 Hemingway Editor Plus는 자체 결제 페이지 기준 월 10달러 또는 연 100달러²²인데, 연간 플랜으로 환산하면 월 8.33달러예요.

문법이나 철자는 제대로 못 봐줘요. 가독성을 측정하는 게 이 도구의 일 전부예요. 대체품으로 쓰기보다는 다른 도구와 짝지어 쓰는 걸 추천해요.

여러 언어를 넘나들며 일한다면: DeepL Write

번역 회사가 만든 문장 다듬기·재구성 도구로, 유럽 언어 쌍에서 특히 강해요. Write Pro는 Individual과 Team 플랜에 추가하는 형태로 연간 결제 기준 사용자 1인당 월 7.49달러²³고, Business와 Enterprise에는 추가 비용 없이 포함돼요.

여기저기서 반복되고 있는 이야기 하나는 바로잡아야겠어요. DeepL의 무료 등급은 프라이빗하지 않아요. DeepL의 약관에는 무료 등급의 텍스트가 신경망 학습과 개선을 위해 일정 기간 보관된다고 나와 있고, 무료 약관은 애초에 개인정보 제출 자체를 금지해요. 유료 등급은 처리 후 텍스트를 삭제하고 학습에도 절대 쓰지 않아요. 여러 비교 기사가 DeepL을 통째로 개인정보 안전한 도구처럼 소개하는데, 그건 돈을 내는 경우에만 맞는 얘기예요.

문장을 바꿔 쓴다면: Wordtune

어조 조절이 되는 맥락 기반 다시 쓰기예요. 무료 플랜은 하루 10번 다시 쓰기를 줘요. Advanced는 월 13.99달러 또는 연간 환산 월 6.99달러²⁴고, Unlimited는 월 19.99달러 또는 연간 환산 월 9.99달러예요.

비교 글들이 틀리는 부분이 두 가지 있어요. 브라우저 확장 프로그램에 웹 앱, iOS 앱이 더해진 구성인데, 제대로 된 Word나 Google Docs 플러그인은 없고, 번역 기능이 있는데도 정작 다시 쓰기 결과물은 영어 중심이라 다국어 다시 쓰기는 안 돼요. 그리고 생성 몇 초 뒤에 입력값을 지워주는 Traceless 모드는 Business와 Enterprise 전용 기능이에요²⁵. 개인 구독자는 못 써요.

학술적인 글을 쓴다면: Trinka 또는 Paperpal

Trinka는 학술적·기술적 영어를 위해 만들어졌고 무료 등급도 있어요. Paperpal은 좀 더 폭넓고 투고 워크플로우까지 더 많이 다뤄요. 둘 다 일반 도구가 뭉개버리는 연구 글쓰기의 관례를 다뤄줘요. 현재 가격은 제3자 추적 사이트를 통해서만 찾을 수 있었는데, Trinka는 월 7달러대, Paperpal은 25달러대로 나와 있으니, 결제 전에 각자의 가격 페이지를 직접 확인하세요.

문서를 쓴다면: Vale

무료고 오픈소스고, 코드를 린트하듯 산문을 린트해요. CI 파이프라인 안에서 Markdown과 텍스트 파일 전반에 스타일 가이드를 강제해요. 글자 수 제한도, 구독도, 클라우드도 없어요. docs-as-code 방식으로 일한다면, 이건 정답이고 다른 후보가 아예 없는 수준이에요.

이미 그 생태계 안에 있다면: 어쩌면 아무것도 필요 없을 수도

이건 누군가 저 대신 써줬으면 했던 섹션이에요.

Apple Intelligence 글쓰기 도구는 iOS 18.1과 macOS Sequoia 15.1부터 지원되는 기기²⁶에 기본 내장돼 있어요. 구체적으로는 iPhone 15 Pro 이상 모든 iPhone 16, 그리고 M 시리즈 iPad와 Mac이요. 교정, 다시 쓰기, 요약이 서드파티 앱을 포함한 대부분의 텍스트 입력창에서 작동하고, iOS 26 출시와 함께 지원 언어가 16개 언어로 늘었어요²⁷. 처리는 기기 안에서 이뤄지고, 더 무거운 요청은 Private Cloud Compute로 넘어가요.

여기서 멈추는 지점: Grammarly처럼 타이핑하는 동안 밑줄이 뜨지 않고, 표절 검사도, 팀 스타일 가이드도 없고, 다시 쓰기도 보수적이에요.

Microsoft Editor는 Word와 Edge에서 기본적인 철자·문법 검사를 무료로 커버해요. 더 깊은 Copilot 기능은 유료 Microsoft 365 라이선스가 필요하고, Microsoft 자체 비교 페이지²⁸에 무료 버전에서 빠지는 게 뭔지 정리돼 있어요.

Google Docs는 철자, 문법, Smart Compose가 무료예요. “Help me write”와 어조 조절 기능은 Gemini를 통해 들어오는데, 사용자 1인당 월 14달러대부터인 Workspace Business Standard에 포함돼요²⁹. 월 7달러대인 Business Starter는 거의 못 받아요.

iPhone 16으로 가벼운 이메일과 메시지를 쓰고 있다면, 휴대폰이 이미 해주는 일에 연 144달러를 내고 있는 걸 수도 있어요. 갱신하기 전에 일주일만 내장 도구로 써보세요.

개인정보 섹션, 결과가 예상과 다른 곳

저는 Grammarly가 가장 나쁘게 나올 거라고 예상하고 들어갔어요. 그렇지 않았어요.

도구	학습 기본값	끄는 방법
Grammarly	Free, Premium, 1인용 Pro는 켜짐. Business, Enterprise, 교육용은 꺼짐	계정 설정에서 토글 하나¹¹
QuillBot	2025년 11월부터 전원 저장 기본 켜짐. 학습 거부는 계정 보유자만 가능	Data and Privacy 아래 두 개의 통제 장치²⁰
LanguageTool (호스팅)	플랜마다 다른 Learneo 정책의 적용을 받음	확실히 하려면 셀프 호스팅¹⁶
DeepL	무료 등급은 텍스트로 학습함. Pro는 처리 후 삭제	Pro 결제²³
Wordtune	개인용 등급은 알고리즘 학습에 사용됨	Traceless, Business와 Enterprise 전용²⁵
Apple	기기 내 처리 또는 Private Cloud Compute	구조적으로 처리됨, 끌 게 따로 없음²⁶

솔직한 요약이에요. Grammarly의 기본값은 옵트아웃 방식이고 토글도 찾기 쉬워요. QuillBot은 이 기간 동안 옵트인에서 옵트아웃으로 바뀌었는데, 이건 정말로 퇴보예요. DeepL의 무료 등급이야말로 실제로 경고하고 싶은 대상이에요. 많은 사람이 그렇지 않을 거라 생각하고 업무 문서를 거기 붙여넣거든요.

개인정보가 Grammarly를 떠나는 이유라면, 완전히 확실한 답은 셀프 호스팅한 LanguageTool과 Apple의 기기 내 처리, 이 둘뿐이에요. 나머지는 전부 정도의 문제고요.

“Grammarly 대안 베스트” 목록마다 ProWritingAid가 1위인 이유

이렇게 다들 똑같은 게 수상해서 확인해봤어요.

이런 글들은 거의 다 제휴 마케팅으로 돈을 벌어요. LanguageTool의 프로그램은 Awin을 통해 판매당 최대 50%³⁰에 리드당 약 1.10달러를 더 얹어줘요. QuillBot은 10%에서 20%를³¹ PartnerStack을 통해 정기적으로 지급하고요. Grammarly 자체도³² 무료 가입당 0.20달러, 프리미엄 판매당 20달러를 줘요. ProWritingAid는 일괄 20달러를³³, 30일짜리 쿠키 기준으로 일회성 지급해요.

이제 그 목록을 다시 보세요. ProWritingAid는 넷 중 수수료가 가장 적은데도 거의 모든 곳에서 1위예요. 즉 순위를 움직이는 건 수수료율이 아니라는 뜻이에요. ProWritingAid가 갖고 있는 건 협상된 독자 할인 코드인데, 이건 일반적인 네트워크 링크가 아니라 발행사와의 직접 관계를 시사해요. Kindlepreneur는 /click/ProWritingAid/라는 위장된 리다이렉트를 거쳐요. DemandSage는 Grammarly 할인을 홍보하면서도 1위로는 ProWritingAid를 꼽아요. SoftwareTestingHelp는 독자 전용 ProWritingAid 코드를 제공하고요.

그렇다고 ProWritingAid가 나쁜 도구라는 뜻은 전혀 아니에요. 소설가에게는 훌륭한 도구예요. 다만 “1위 추천”이라는 라벨이 설명하는 게 테스트 결과가 아니라 비즈니스 관계라는 뜻일 뿐이에요.

또 하나의 단서는 낡은 가격이에요. 이런 글 상당수가 여전히 ProWritingAid를 연 79달러로 적어두는데, 이건 2026년 초 이후로는 사실이 아니에요¹⁸. 비교 글의 가격이 틀렸다면, 최근에 그 제품을 직접 열어본 사람이 아무도 없다는 뜻이에요.

참고로 말씀드리면, 이 글에는 제휴 링크가 하나도 없어요. 이 목록에서 저는 여러분께 팔 게 아무것도 없어요.

이 도구들 중 어느 것도 실제로 못 하는 것

제가 가장 흥미롭게 본 부분이에요. 이 빈틈들이 모든 도구에서 하나같이 똑같거든요.

긴 문서 전체의 구조요. 전부 문장 단위로 작동해요. 4장이 3장보다 앞에 와야 한다고 말해주는 도구는 하나도 없어요.

여러 문서 사이의 일관성이요. 문서 40개에 걸쳐 용어와 문체를 맞추는 문제는 거의 해결이 안 됐어요. Vale와 PerfectIt이 어느 정도는 근접해요.

지역과 방언의 변주요. 모든 도구가 표준 어조 쪽으로 밀어붙이는데, 그 말은 정당한 지역 영어가 틀린 것으로 표시된다는 뜻이에요. 인도 영어나 나이지리아 영어로 쓴다면, 제안을 무시하는 데 많은 시간을 쓰게 될 거예요.

전문 분야의 정확성이요. 살아있는 법령 인용을 검증하거나, 전문 의학 용어를 최신 임상 데이터베이스와 대조해주는 에디터는 없어요. 법률과 의학 분야에서는 여전히 사람이 필요해요.

개인적인 메시지 속 감정의 어조요. 제가 가장 신경 쓰는 빈틈이고, 결국 제가 이 영역에서 뭔가를 만들게 된 이유예요. 이 목록의 모든 도구는 “프로페셔널하고 명확하게”에 최적화돼 있어요. 명확함이 문제가 아닌 메시지는 아무도 도와주지 않아요. 차갑게 들리지 않으면서 선을 그어야 하는 메시지나, 마지막에 사과 세 문단을 붙이지 않고 어려운 말을 해야 하는 메시지 같은 거요. 문법 검사기는 어떤 문장이 수동태라고 알려줘요. 그게 수동공격적으로 읽힌다는 건 알려주지 않고요.

그게 바로 Subtext가 하는 일이에요. 대화 전체와 초안을 함께 읽고, 그 메시지가 읽는 사람에게 어떻게 가닿을지 알려주고, 그런 인상을 만드는 표현에 이름을 붙여주고, 고치는 건 당신 자신의 말로 남겨둬요. 14개 언어로, 휴대폰이나 브라우저에서 작동하고, 시작은 무료예요.

위 목록에 끼워 맞추는 척하기보다는, 이건 다른 일이라고 그냥 솔직하게 말하는 쪽을 택할게요. 필요한 게 문법 검사기라면 문법 검사기를 사세요. 이 둘은 다른 문제를 풀고, 진지하게 글을 쓰는 사람 대부분은 결국 둘 다 원하게 돼요.

그래서, 남을까요 떠날까요

남으세요, 이럴 때는 여러 앱에 걸쳐 글을 쓰거나, 휴대폰 키보드에 의존하거나, ESL 화자거나 난독증이 있어서 상시 도움이 필요하거나, 관리자 통제와 Authorship 증거가 필요할 때요. 연간 결제로 바꾸고 학습 토글을 끄면, 사람들이 불만으로 꼽는 것 대부분은 해결돼요.

떠나세요, 이럴 때는 다른 언어로 쓴다면 LanguageTool로요. 책을 쓴다면 ProWritingAid로 가고, 확신이 있다면 평생 라이선스를 사세요. 끊임없이 바꿔 쓴다면 QuillBot으로, 단 개인정보 설정은 첫날 바꿔두고요. 여러 언어를 넘나들며 일한다면 DeepL Write Pro로, 기밀 자료에는 절대 무료 등급을 쓰지 마세요.

어디도 가지 마세요, 이럴 때는 최근 iPhone을 쓰거나 이미 Microsoft 365나 Google Workspace에 돈을 내고 있고, 쓰는 글이 대체로 가벼운 것들이라면요. 먼저 일주일만 내장 도구를 써보세요.

Subtext를 더하세요, 이럴 때는 실제로 시간을 잡아먹는 글이 업무 문서가 아니라 개인적인 메시지일 때요. 문법 검사기를 대체하는 게 아니라 나란히 놓고 쓰는 도구예요.

지금 막 해지하려는 중이라면, 하나는 진짜로 다시 생각해보시라고 말씀드리고 싶어요. 가격이 문제라고 결론 내리기 전에 지금 어떤 결제 주기에 있는지부터 확인해보세요. 월 30달러 때문에 떠나는 사람 중 놀랄 만큼 많은 수가 클릭 세 번이면 12달러로 갈 수 있는 상태거든요.

이제 저와 생각이 다를 수 있는 지점이에요. 저는 커버리지의 폭에 무게를 많이 뒀어요. 대부분의 사람이 이 도구들을 그렇게 쓰니까요. 만약 한 곳에서, 한 앱으로, 하나의 워크플로우로만 글을 쓴다면, 그 가중치는 당신에게는 안 맞고, 남아야 한다는 제 논리 대부분을 깎아서 들으셔도 돼요. 그리고 Expert Review 사건과 GPTZero 인수를 보면서 이 회사가 애초에 여러분이 이 제품을 산 이유로부터 멀어지고 있다고 생각하신다면, 그것도 충분히 설득력 있는 해석이에요. 저는 그렇게 보지는 않지만, 터무니없는 생각도 아니에요.

의지하고 있는 도구를 제가 부당하게 다뤘다고 생각하시거나, 제가 놓친 대안을 알고 계신다면요? LinkedIn에서 알려주세요.

Samet Durgun은 Subtext의 공동 창업자예요. 메시지에 담긴 감정의 어조를 잡아내서 당신다운 말투로 다시 써주는 앱을 만들어요. 베를린에 살아요.

출처

위의 링크는 등장 순서대로 번호가 매겨져 있고, 가능한 경우 모두 1차 출처로 연결돼요. 모든 가격과 제품 기능은 2026년 8월 17일 기준으로 확인했어요. 정책을 인용한 곳은 정책 페이지 자체로 링크를 걸었고요. 두 출처의 가격이 서로 다를 때는 업체 자체 페이지를 쓰거나 범위를 함께 적었어요. 마지막 네 항목은 위에서 인용한 주장이 아니라 배경 지식을 위한 참고 자료예요.

Grammarly. “Grammarly Rebrands Company as Superhuman, Introduces Superhuman Suite and Superhuman Go.” Grammarly Blog, 2025년 11월. https://www.grammarly.com/blog/company/announcing-company-rebrand-to-superhuman/
Scire, Sarah. “Journalist Julia Angwin files class action lawsuit over Grammarly’s AI ‘sloppelgangers’.” Nieman Journalism Lab, Nieman Foundation for Journalism at Harvard, 2026년 3월 12일. https://www.niemanlab.org/2026/03/journalist-julia-angwin-files-class-action-lawsuit-over-grammarlys-ai-sloppelgangers/
Peter Romer-Friedman Law PLLC. “Class Action Alleges That Grammarly Misappropriated the Names of Journalists and Authors Through its ‘Expert Review’.” 2026년 3월. 사건: Angwin v. Superhuman Platform, Inc., No. 26 Civ. 02005-JGK (S.D.N.Y.). https://prf-law.com/current-cases/class-action-alleges-that-grammarly-misappropriated-the-names-of-journalists-and-authors-through-its-expert-review
TechRadar. “‘The feature was not a good feature’: Grammarly CEO admits Expert Review didn’t work.” 2026년. https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/the-feature-was-not-a-good-feature-grammarly-ceo-admits-experts-review-didnt-work-but-you-may-not-like-what-replaces-it
TechCrunch. “Superhuman acquires AI detection startup GPTZero.” 2026년 6월 23일. https://techcrunch.com/2026/06/23/superhuman-acquires-ai-detection-startup-gptzero/
Liang, Weixin; Yuksekgonul, Mert; Mao, Yining; Wu, Eric; Zou, James. “GPT detectors are biased against non-native English writers.” Patterns, vol. 4, no. 7, 100779, Cell Press, 2023년 7월 10일. DOI: 10.1016/j.patter.2023.100779. 오픈 액세스, CC BY-NC-ND. 표본: TOEFL 에세이 91편과 미국 8학년 에세이 88편(Hewlett 재단 ASAP 데이터셋), 상업용 탐지기 일곱 개 대상. 저자들은 이해상충이 없다고 밝혔음. https://www.cell.com/patterns/fulltext/S2666-3899(23)00130-7
Emi, Bradley and Spero, Max. “Technical Report on the Pangram AI-Generated Text Classifier.” arXiv:2402.14873, 2024년. 참고: 경쟁 탐지기를 파는 회사가 낸 자료라, 비교 구도는 이해관계가 있는 서술로 보고 읽을 것. GPTZero의 오탐률 수치는 동일한 91편짜리 TOEFL 벤치마크를 기준으로 보고됨. https://arxiv.org/pdf/2402.14873
CheckThat. “Grammarly Pricing 2026: Plans and Competitor Comparison.” 2026년 5월. https://checkthat.ai/brands/grammarly/pricing
Grammarly Engineering. “How We Reduced Text Input Lag to Improve Web Performance.” Grammarly Engineering Blog. https://www.grammarly.com/blog/engineering/reducing-text-input-lag/
Slate.js GitHub Discussions. “Performance/lag issues with Grammarly extension?” Discussion #5270. https://github.com/ianstormtaylor/slate/discussions/5270
Grammarly Support. “Product Improvement and Training Control.” https://support.grammarly.com/hc/en-us/articles/25555503115277-Product-Improvement-and-Training-Control
ComparEdge. “ProWritingAid Pricing 2026: Free, Premium and Pro Plans.” 2026년 7월 8일 확인. https://comparedge.com/tools/prowritingaid/pricing
LanguageTool 고객센터. “What subscriptions does LanguageTool offer?” 2026년 3월. https://help.languagetool.org/hc/en-us/articles/39254510973335-What-subscriptions-does-LanguageTool-offer
LanguageTool 고객센터. “What features are available in the new premium-only version of the LanguageTool browser extension?” 2026년 3월. https://help.languagetool.org/hc/en-us/articles/39254502438551-What-features-are-available-in-the-new-premium-only-version-of-the-LanguageTool-browser-extension
LanguageTool. “LanguageTool HTTP API documentation.” https://languagetool.org/http-api/
Learneo, Inc. “Privacy Policy.” languagetool.org에 게시, 2026년 8월 21일부터 시행되는 개정판. https://languagetool.org/legal/privacy
MakerStack. “ProWritingAid Review (2026): Pricing, Features and Honest Verdict.” 2026년 7월. https://makerstack.co/reviews/prowritingaid-review/
SaaS Price Pulse. “ProWritingAid Pricing 2026: Plans, Limits and Changes.” https://www.saaspricepulse.com/tools/prowritingaid
QuillBot. “How much is QuillBot Premium?” 2026년 2월. https://quillbot.com/blog/frequently-asked-questions/how-much-is-quillbot-premium/
QuillBot 고객센터. “About the November 8, 2025 Privacy Policy Update.” https://help.quillbot.com/hc/en-us/articles/35449639832983-About-the-November-8-2025-Privacy-Policy-Update
QuillBot 고객센터. “How does QuillBot use my data?” 2026년 6월. https://help.quillbot.com/hc/en-us/articles/360056530894-How-does-Quillbot-use-my-data
Hemingway Editor. “Editor Plus Billing FAQs.” https://hemingwayapp.com/help/support-articles/billing-faqs
CheckThat. “DeepL Pricing 2026: Cost and Competitors Compared.” 2026년 7월. https://checkthat.ai/brands/deepl/pricing
HyperWrite. “Wordtune Pricing Plans Compared.” 2026년 4월, Wordtune 공식 가격 페이지와 대조하여 확인. https://www.hyperwriteai.com/blog/wordtune-pricing
Wordtune (AI21 Labs Ltd). “Terms of Use.” https://www.wordtune.com/business/terms-of-use
Apple Support. “How to get Apple Intelligence.” https://support.apple.com/en-us/121115
9to5Mac. “Apple Intelligence has 20+ brand new features in iOS 26.” 2025년 10월 15일. https://9to5mac.com/2025/10/15/apple-intelligence-new-features-in-ios-26-full-list/
Microsoft Support. “What’s the difference between Microsoft Copilot (free) and Copilot in Microsoft 365?” https://support.microsoft.com/en-us/microsoft-365-copilot/what-s-the-difference-between-microsoft-copilot-free-and-copilot-in-microsoft-365
eesel AI. “Gemini for Workspace pricing 2026: Plans and costs.” https://www.eesel.ai/blog/gemini-workspace-pricing
Awin. “LanguageTool affiliate programme, merchant profile.” https://ui.awin.com/merchant-profile/49397
QuillBot. “QuillBot Affiliates.” https://quillbot.com/affiliates
Grammarly. “Grammarly Affiliate Program.” https://www.grammarly.com/affiliates
Awin. “ProWritingAid affiliate programme, merchant profile.” https://ui.awin.com/merchant-profile/89751
SiliconANGLE. “Grammarly parent Superhuman buys AI detector GPTZero.” 2026년 6월 24일. https://siliconangle.com/2026/06/24/grammarly-parent-superhuman-buys-ai-detector-gptzero/
Privacy Guides. “Language Tools.” https://www.privacyguides.org/en/language-tools/
Grammarly. “The Grammarly User Trust Center.” https://www.grammarly.com/trust
eesel AI. “Grammarly pricing 2026: every plan, real costs, and the billing traps to avoid.” 2026년 6월. https://www.eesel.ai/blog/grammarly-pricing