Tous les téléphones réécrivent vos messages maintenant. Presque aucun ne vous dit ce que le vôtre raconte.

Ouvrez Messages sur un iPhone récent, sélectionnez ce que vous avez tapé, et touchez Outils de rédaction¹. Vous obtenez la correction, une réécriture, et un choix entre Amical, Professionnel ou Concis. Ça ne coûte rien et il n’y a aucun compte à créer.

Je dirige une application payante appelée Subtext qui empiète là-dessus. Elle vous dit comment votre message se lira pour la personne qui le reçoit, avant que vous l’envoyiez. Alors la question honnête, et on me la pose dans les avis de l’App Store, c’est pourquoi quelqu’un me donnerait de l’argent pour quelque chose qu’Apple inclut sans frais.

Voici ma réponse.

Deux choses à savoir avant de lire la suite

La première est évidente. J’ai cofondé Subtext, donc je ne suis pas neutre. La section « Là où les grands nous battent » existe parce qu’une comparaison écrite par un fondateur ne vaut rien sans elle.

La deuxième est plus étrange. Subtext tourne sur les modèles d’Anthropic, que notre politique de confidentialité² nomme aux côtés de Deepgram pour la voix et OpenAI pour la lecture à voix haute. Donc Claude est à la fois notre fournisseur et un des produits comparés dans cet article. On paie un concurrent pour le moteur. C’est une position étrange à occuper, et j’aime mieux que vous l’appreniez de moi.

J’ai vérifié tout ce qui suit le 11 août 2026, et j’ai revérifié le 26 septembre 2026 les pages d’Apple sur Siri AI et la confidentialité, les pages de Grammarly sur le ton et les prix, ainsi que notre propre politique de confidentialité.

Ce qu’ils font déjà tous, et bien

D’abord, la base. Chaque produit de cet article peut prendre un message que vous avez écrit et vous en redonner une version plus propre. Grammaire, orthographe, longueur, et un curseur de formalité qui va de décontracté à professionnel. Sur cette tâche, ils vont de bon à excellent, et plusieurs sont gratuits.

Si c’est tout ce qu’il vous faut, c’est réglé. Utilisez ce qu’il y a déjà sur votre téléphone. Le reste de cet article porte sur quelque chose de plus précis.

La tâche que la plupart vous laissent

Chacun d’eux répond à « améliore ça ». Grammarly est le seul à nommer aussi, sans qu’on le lui demande, l’effet que fait votre écriture, et il est calibré pour le travail. ChatGPT et Claude répondent à « dis-moi ce que ça dit vraiment » si vous le leur demandez ainsi et que vous tapez le contexte.

Cette deuxième question, c’est un tout autre travail. Ça veut dire lire un brouillon comme quelque chose qu’une personne précise va recevoir dans une situation précise, nommer le bout qui sonne plus froid ou plus défensif que vous le vouliez, et le dire avant l’envoi, pas l’expliquer après coup. Ça veut dire prendre une capture d’écran du fil, ou une note vocale de cinq minutes que vous n’avez pas envie de réécouter, et comprendre ce qu’on vous demande vraiment. C’est exactement ce que Subtext fait, alors lisez cette section comme mon argument de vente et comparez-la au tableau de comparaison ci-dessous, qui n’inclut que ce que chaque entreprise documente. La version longue de cet argument de vente, c’est ce qu’est l’application Subtext, à qui elle s’adresse et quand s’en servir.

Je ne pense pas que les grandes entreprises évitent ça parce que c’est techniquement difficile. Je pense qu’elles l’évitent parce que dire à quelqu’un que son message sonne passif-agressif, c’est une chose impolie à faire venant d’un téléphone.

Les fonctions d’une plateforme ne peuvent pas se permettre d’être impolies avec un milliard de personnes. Un outil qu’on choisit exprès, lui, le peut.

Une étude touche à cette question, même si elle n’a testé aucun produit, Subtext compris. Liu, Kang et Wei ont mené une expérience en ligne auprès de 208 personnes qui imaginaient qu’un ami proche avait utilisé l’IA pour l’aider à leur écrire un message³. L’aide de l’IA à elle seule faisait paraître le message moins travaillé, et c’est cet effort perçu plus faible qui faisait baisser la satisfaction envers l’amitié et augmenter l’incertitude sur l’état de la relation. Le détail qui compte, c’est que demander de l’aide à une autre personne ne donnait pas de résultats différents de l’aide de l’IA, sur aucun de ces points. Le problème n’a jamais été l’IA. C’était de sous-traiter l’effort qu’un message est censé porter. C’est pour ça que Subtext vous relit votre brouillon avant d’offrir des versions, et garde la première version proche de vos propres mots.

Apple Intelligence est gratuit, partout et délibérément peu curieux

Les Outils de rédaction d’Apple fonctionnent presque partout où on peut taper, y compris dans les applications tierces, et ils existent depuis iOS 18.1 et macOS Sequoia 15.1¹. Vous obtenez la correction, le résumé et la réécriture, avec Amical, Professionnel et Concis comme préréglages. Il y a aussi une case « Décrivez votre changement »⁴ où vous pouvez taper quelque chose comme « rendez ça plus enthousiaste » et l’obtenir.

Cette dernière fonction est meilleure que la plupart des gens le croient. C’est un espace pour une consigne ouverte, ce qui veut dire que la limite, c’est ce que vous arrivez à formuler.

Je pense que c’est sur le mot formuler que ça coince. Writing Tools va faire ce que vous demandez. Il ne vous dira pas quoi demander. Il lit votre brouillon comme un texte à améliorer, jamais comme un message qu’une personne précise est sur le point de recevoir et d’interpréter. Demandez-lui de rendre quelque chose plus amical, et il le fera. Il ne vous dira pas que votre troisième phrase sonne comme une menace.

La bêta de Siri AI sur iOS 27 ajoute une façon de poser la question, avec des requêtes comme « How’s this sound? », en anglais pour commencer et pas encore dans l’Union européenne⁵. Comme ChatGPT et Claude, elle donne un avis quand vous en demandez un.

Pour la plupart des messages, cet écart n’a pas d’importance. Pour ceux que vous réécrivez cinq fois, c’est tout le problème.

Google a deux outils différents, et aucun n’est celui auquel vous vous attendiez

Google a divisé ça en deux produits.

Magic Compose⁶ se trouve dans Google Messages et réécrit votre brouillon dans un style choisi, décrit par Google comme un partenaire créatif plutôt qu’une correction grammaticale. Les styles penchent vers le ludique, y compris un qui vous réécrit en Shakespeare.

Gemini dans Google Messages⁷ est le plus imposant des deux, un assistant complet à l’intérieur de votre application de texto, gratuit avec un compte Google personnel et maintenant offert dans plus de 165 pays. Il faut avoir 18 ans ou plus et le RCS activé. Google précise aussi clairement que les conversations avec Gemini ne sont pas chiffrées de bout en bout⁷, et j’aime mieux vous le signaler avant que vous y colliez une conversation sur votre mariage.

À eux deux, ils couvrent la rédaction et la reformulation sans problème. Ni l’un ni l’autre n’analyse la lecture émotionnelle de ce que vous êtes sur le point d’envoyer.

Samsung a le forfait gratuit le plus complet sur un téléphone

Writing Assist⁸ de Samsung, c’est celui qu’on sous-estime. Il vit dans la barre d’outils du clavier, et depuis One UI 7, il fonctionne avec n’importe quel clavier, alors qu’avant il lui fallait celui de Samsung. Vous avez l’orthographe et la grammaire, le style d’écriture, le résumé, les puces, le tableau, et un Composer qui rédige à partir de mots-clés. Les variantes de style incluent Professionnel, Décontracté, Poli et Emojify, dans plus de 40 langues.

Au début de 2026, Samsung a confirmé que les fonctions de base de Galaxy AI restent gratuites, sans date d’expiration, après qu’un libellé antérieur avait laissé entendre le contraire.

Si vous avez un Galaxy récent, vous avez déjà un assistant d’écriture plus capable que ce que vendent la plupart des applications payantes. Je le dis en tant que quelqu’un qui en vend une. Les payants sont classés dans les meilleurs assistants d’écriture IA en 2026, comparés.

Grammarly est le plus proche de nous, à grande échelle

Grammarly est le seul gros joueur à avoir pris le ton au sérieux comme problème distinct. Son détecteur de ton⁹ tourne depuis 2019, et la version Pro signale les phrases susceptibles d’être mal interprétées et propose des réécritures avant l’envoi. Il fonctionne dans une extension de navigateur, des applications de bureau, un clavier mobile, Google Docs, et il alimente l’assistant d’écriture à l’intérieur du clavier de Samsung.

La version gratuite couvre la grammaire, l’orthographe, la détection de ton et une allocation mensuelle de requêtes IA. Pro coûte 12 $ par mois en facturation annuelle, ou 30 $ au mois¹⁰. Son entreprise mère a changé son nom pour Superhuman¹¹ en octobre 2025, tout en gardant le nom de produit Grammarly.

La différence se trouve quelque part que j’ai mis du temps à formuler. Grammarly est calibré pour le travail. Pour lui, un mauvais message, c’est un message pas clair, pas professionnel, ou grammaticalement fautif. Ce calibrage est juste pour le courriel à votre patron et faux pour le message à votre mère, où les ratés sont différents: sonner froid quand vous vouliez sonner prudent, sonner défensif quand vous étiez blessé, trop vous justifier parce que vous êtes anxieux. Pour un outil calibré pour le travail, tout ça passe pour de la bonne écriture.

Grammarly pourrait ajouter ça. S’ils décident que la messagerie personnelle mérite l’attention, ils arrivent avec un clavier mobile et des dizaines de millions d’utilisateurs.

ChatGPT et Claude peuvent déjà tout faire

Les deux peuvent faire ce que fait Subtext. Ce n’est pas de la fausse modestie. Collez votre brouillon, décrivez la relation, nommez le ton voulu, demandez ce qu’un vérificateur de messages IA repérerait, et vous aurez une bonne réponse. ChatGPT¹² offre un palier gratuit, plus Go à 8 $, Plus à 20 $, et des paliers Pro au-dessus. Claude¹³ a un palier gratuit avec Pro à 20 $ par mois.

Alors pourquoi une petite application survit-elle à côté d’eux? Trois raisons que je peux défendre.

Les consignes, c’est déjà le travail. « Collez votre brouillon, décrivez la relation, précisez le ton, demandez ce qui pourrait être mal interprété », ça fait quatre choses à retenir au moment exact où vous êtes le moins capable de penser clairement. Il est 23 h et vous êtes bouleversé. Personne ne fait du prompt engineering à 23 h.

La case vide pose la mauvaise question. Une fenêtre de clavardage demande « qu’est-ce que tu veux ». Un outil bâti pour une seule tâche peut demander « à qui ça s’en va, et qu’est-ce qui s’est passé avant ce message », ce qui détermine la réponse.

Par défaut, ils vous donnent raison, comme je l’ai constaté en comparant les alternatives à ChatGPT pour écrire. Demandez à un assistant généraliste si votre message fâché est justifié, et il va habituellement trouver une façon de dire oui, parce que c’est la forme que prend une réponse utile à une question posée de cette façon. La réponse vraiment utile, souvent, c’est que vous avez raison et que le message va quand même mal passer.

Chacune de ces raisons est un problème d’interface plutôt qu’un problème de capacité, et les problèmes d’interface finissent par se régler.

Wordtune et DeepL Write sont excellents, mais pour une autre tâche

J’y consacre un paragraphe parce qu’on me pose la question. Wordtune¹⁴ fait des réécritures au niveau de la phrase avec des modes de ton, gratuit jusqu’à dix réécritures par jour, avec des paliers payants dont les prix varient selon la région. DeepL Write est ce qu’il y a de mieux pour faire sonner naturel un anglais écrit par une personne non native, avec des styles formel, informel, enthousiaste, confiant et diplomate.

Les deux sont des outils pour documents. Ni l’un ni l’autre ne lit une conversation, et ni l’un ni l’autre n’a d’opinion sur l’effet que votre message va faire à la personne qui le reçoit.

Comparaison des fonctions

Y veut dire que c’est documenté sur le site de l’entreprise ou dans ses pages d’aide. N veut dire que ce n’est pas le cas.

Sur cette dernière ligne, nos conditions disent que votre contenu ne sert jamais à entraîner des modèles, et que nos fournisseurs n’ont pas le droit non plus². Les réglages par défaut varient chez les autres, et chez certains, c’est activé jusqu’à ce que vous vous retiriez, alors vérifiez le réglage dans ce que vous utilisez. C’est une tâche de deux minutes qui vaut la peine d’être faite une fois.

L’entraînement n’est qu’une des quatre questions de confidentialité. Les trois autres, c’est ce qui quitte votre téléphone, qui le traite et combien de temps c’est conservé. Subtext envoie ce que vous lui donnez aux fournisseurs nommés dans notre politique de confidentialité et à nos propres serveurs, et supprime une conversation cinq jours après votre dernière utilisation, ou 90 jours si vous l’épinglez². Apple traite plusieurs requêtes Apple Intelligence entièrement sur l’appareil et peut envoyer les plus complexes à ses serveurs Private Cloud Compute¹⁵. Vérifiez les quatre pour chaque outil que vous utilisez.

Ce que ça coûte

Là où les grands nous battent

Ils sont gratuits et déjà là. Il n’y a rien à télécharger ni à créer comme compte, et pour la plupart des gens, ça seul règle la question contre Subtext.

Ils sont dans le clavier. Apple, Samsung et Grammarly fonctionnent là où vous tapez déjà. Nous, on vous fait coller, partager ou prendre une capture d’écran. Chaque fois que quelqu’un me dit que l’application est géniale mais qu’il oublie de l’ouvrir, c’est exactement ça qu’il décrit.

Ils gèrent mieux les documents. Grammarly sur un long rapport, DeepL Write sur un courriel écrit dans une langue seconde, Wordtune sur une dissertation. On est bâtis pour les messages, et ça paraît en dehors de ça.

Ils ne vont nulle part. Apple et Google vont encore offrir ça dans cinq ans.

Lequel utiliser, et quand

Cette dernière ligne, c’est la seule pour laquelle je me battrais. Pour tout ce qui est au-dessus, les outils gratuits gagnent ou font match nul, et j’aime mieux le dire que de prétendre le contraire.

Subtext est pour le moment avant l’envoi, quand vous voulez savoir comment ça se lit et ce qui est facile à mal interpréter. Collez votre brouillon, prenez une capture d’écran de la conversation, ou donnez-lui une note vocale, et il nomme ce que votre message va signaler à la personne qui le reçoit, puis propose des versions qui sonnent toujours comme vous, sans le mordant que vous ne vouliez pas. Essayer Subtext dans votre navigateurObtenir l'applicationEssayer Subtext dans votre navigateur Gratuit pour commencer.

---

Si vous pensez que j’ai été indulgent envers ma propre application ou injuste envers un produit sur lequel vous travaillez, dites-le-moi. Je vais corriger ça et dire ce qui a changé.

Samet Durgun est le cofondateur de Subtext, une application qui capte le ton émotionnel de vos messages et les réécrit avec vos mots. Il vit à Berlin.

Sources

Chaque lien ci-dessus mène à la source primaire quand elle existe. Vérifié le 11 août 2026; les sources 2, 5, 9, 10 et 15 ont été revérifiées le 26 septembre 2026. Les prix et les fonctions des plateformes changent souvent, alors confirmez avant d’acheter.

1. Apple Support, « How to use Writing Tools with Apple Intelligence ».
2. Subtext, Conditions, confidentialité et votre compte.
3. Liu, B., Kang, J., et Wei, L. (2023). Artificial intelligence and perceived effort in relationship maintenance: Effects on relationship satisfaction and uncertainty. Journal of Social and Personal Relationships, 41(5), 1232 à 1252. Expérience en ligne, 208 participants, scénarios hypothétiques avec un ami proche fictif.
4. Apple Support, « Use Writing Tools with Apple Intelligence on iPhone ».
5. Apple Support, « Siri AI: Write with Siri on iPhone ». Bêta sur iOS 27. Vérifié le 26 septembre 2026.
6. Android, « Using Magic Compose: AI for text messages and writing ».
7. Google, « Use Gemini in Google Messages ».
8. Samsung, « Enhance your messages with Writing Assist on your Samsung Galaxy ».
9. Grammarly, « Writing tone detector and tone suggestions ».
10. Grammarly, « Pro plans ».
11. Grammarly, « Grammarly rebrands company as Superhuman ».
12. OpenAI, « ChatGPT pricing ».
13. Anthropic, « What is the Pro plan? » et « Claude plans and pricing ».
14. Wordtune, « plans and pricing ».
15. Apple Support, « Apple Intelligence and privacy on iPhone ». Vérifié le 26 septembre 2026.