Qualquer telemóvel já reescreve as tuas mensagens. Nenhum te diz o que a tua diz.

Abre a app Mensagens num iPhone recente, seleciona o que escreveste e toca em Writing Tools¹. Recebes revisão de texto, uma reescrita, e podes escolher entre Amigável, Profissional ou Conciso. Não custa nada e não precisas de criar conta nenhuma.

Eu tenho uma app paga que se sobrepõe a isso. Por isso a pergunta justa, e que me fazem nas avaliações da App Store, é porque é que alguém me pagaria por uma coisa que a Apple já dá de graça.

Esta é a minha resposta.

Duas coisas que deves saber antes de leres o resto

A primeira é óbvia: sou cofundador do Subtext, por isso não sou uma parte neutra. A secção chamada “Onde os grandes nos vencem” existe porque uma comparação escrita por um fundador não vale nada sem uma.

A segunda é mais estranha. O Subtext corre sobre os modelos da Anthropic, que a nossa política de privacidade² nomeia a par da Deepgram para voz e da OpenAI para leitura em voz alta. Portanto o Claude é, ao mesmo tempo, o nosso fornecedor e um dos produtos deste artigo. Pagamos a um concorrente pelo motor. É uma posição genuinamente estranha, e prefiro ser eu a dizer-te isso.

Tudo o que vem a seguir foi verificado a 11 de agosto de 2026.

O que todos eles já fazem, e fazem bem

Antes das diferenças, a base honesta. Todos os produtos deste artigo conseguem pegar numa mensagem que escreveste e devolver-te uma versão mais limpa. Gramática, ortografia, comprimento, e um seletor de formalidade que vai do casual ao profissional. Nessa tarefa vão de bom a excelente, e vários são grátis.

Se é isso que procuras, já está. Usa o que já tens no telemóvel. O resto deste artigo é sobre uma coisa mais específica.

A única tarefa que nenhum deles assume

Todos eles respondem a “torna isto melhor”. Nenhum responde a “diz-me o que isto realmente diz”.

Essa segunda pergunta é um trabalho diferente. Significa ler um rascunho como algo que uma pessoa específica vai receber numa situação específica, dar nome à parte que soa mais fria ou mais defensiva do que querias, e dizê-lo antes de enviares em vez de o explicares depois. Significa pegar numa captura de ecrã da conversa, ou numa nota de voz de cinco minutos que não te apetece voltar a ouvir, e perceber o que realmente te estão a pedir.

Não acho que as grandes empresas evitem isto porque é tecnicamente difícil. Acho que evitam porque dizer a alguém que a mensagem soa passivo-agressiva é uma coisa mal-educada para um telemóvel fazer.

As funcionalidades de uma plataforma não se podem dar ao luxo de ser rudes com mil milhões de pessoas. Uma ferramenta que escolhes por vontade própria, pode.

Apple Intelligence: grátis, em todo o lado, e deliberadamente pouco curiosa

O Writing Tools da Apple funciona em quase qualquer sítio onde consigas escrever, incluindo apps de terceiros, e está disponível desde o iOS 18.1 e o macOS Sequoia 15.1¹. Recebes revisão de texto, resumo e reescrita, com Amigável, Profissional e Conciso como predefinições. Há também uma caixa “Descreve a tua alteração”³ onde podes escrever algo como “torna isto mais entusiasmado” e é isso que recebes.

Essa última funcionalidade é melhor do que a maioria das pessoas percebe. É um campo de instrução aberto, o que significa que o limite é o que conseguires articular.

O problema está na palavra articular. A Apple faz o que lhe pedires. Não te diz o que deverias pedir. Lê o teu rascunho como texto a melhorar, nunca como uma mensagem que uma pessoa específica está prestes a receber e interpretar. Pede-lhe para tornar algo mais simpático e ela torna. Não te vai dizer que a tua terceira frase soa a ameaça.

Para a maioria das mensagens essa lacuna não importa. Para as que reescreves cinco vezes, é o problema todo.

Google: duas ferramentas diferentes, e nenhuma é a que esperarias

A Google dividiu isto em dois produtos.

O Magic Compose⁴ vive dentro do Google Messages e reescreve o teu rascunho num estilo à escolha, descrito pela própria Google como um parceiro criativo e não como um corretor gramatical. Os estilos tendem para o brincalhão, incluindo um que te reescreve como Shakespeare.

O Gemini in Google Messages⁵ é o maior dos dois: um assistente completo dentro da tua app de mensagens, grátis com uma conta pessoal Google, já disponível em mais de 165 países. Precisas de ter 18 anos ou mais e o RCS ativado. A Google também afirma claramente que as conversas com o Gemini não são encriptadas de ponta a ponta⁵, o que vale a pena saber antes de colares ali uma conversa sobre o teu casamento.

Juntos, estes dois produtos cobrem bem a escrita e a reformulação. Nenhum analisa a leitura emocional do que estás prestes a enviar.

Samsung: o pacote gratuito mais completo em qualquer telemóvel

O Writing Assist⁶ da Samsung é o que as pessoas mais subestimam. Vive na barra de ferramentas do teclado, e desde a One UI 7 funciona com qualquer teclado e não só com o da Samsung. Tens ortografia e gramática, estilo de escrita, resumo, tópicos, tabela, e um Composer que gera rascunhos a partir de palavras-chave. As variantes de estilo incluem Profissional, Casual, Educado e Emojify, em mais de 40 idiomas.

No início de 2026 a Samsung confirmou que as funcionalidades principais da Galaxy AI continuam grátis e sem data de expiração, depois de uma redação anterior sugerir que podiam não continuar.

Se tens uma Galaxy recente, já tens um assistente de escrita mais capaz do que a maioria das apps pagas que se vendem por aí. Digo isto como alguém que vende uma.

Grammarly: o mais próximo de nós, em escala real

O Grammarly é o único grande nome a levar o tom a sério como um problema à parte. O seu detetor de tom⁷ funciona desde 2019, e a versão Pro assinala frases que podem ser mal interpretadas e propõe reescritas antes de enviares. Corre numa extensão de navegador, em apps de secretária, num teclado móvel, no Google Docs, e é ele que alimenta o assistente de escrita dentro do teclado da Samsung.

A versão gratuita cobre gramática, ortografia, deteção de tom e um limite mensal de pedidos de IA. A Pro custa $12 por mês, com faturação anual, ou $30 por mês, com faturação mensal⁸. A empresa-mãe mudou o nome para Superhuman⁹ em outubro de 2025, mantendo o nome do produto Grammarly.

A diferença está algures que me custou algum tempo a conseguir explicar. O Grammarly está calibrado para o trabalho. A ideia dele de uma mensagem má é uma que seja pouco clara, pouco profissional, ou gramaticalmente errada. Essa calibração está certa para o email ao teu chefe e errada para a mensagem à tua mãe, onde os modos de falhar são outros: soar frio quando querias soar cuidadoso, soar defensivo quando querias soar magoado, explicares a mais porque estás ansioso. Isso tudo lê-se como boa escrita aos olhos de uma ferramenta afinada para o trabalho.

O Grammarly podia acrescentar isto. Se decidirem que as mensagens pessoais merecem atenção, chegam já com um teclado móvel e dezenas de milhões de utilizadores.

ChatGPT e Claude: os que já conseguem fazer tudo

Os dois conseguem fazer o que a minha app faz. Isto não é falsa modéstia. Cola o teu rascunho, descreve a relação, diz o tom que queres, pergunta o que pode ser mal interpretado, e recebes uma boa resposta. O ChatGPT¹⁰ tem um nível gratuito, mais o Go a $8, o Plus a $20, e níveis Pro acima disso. O Claude¹¹ tem um nível gratuito, com o Pro a $20 por mês.

Então porque é que uma app pequena sobrevive ao lado deles? Três razões que consigo defender.

As instruções são o trabalho todo. “Cola o teu rascunho, descreve a relação, especifica o tom, pergunta o que pode ser mal interpretado” são quatro coisas para teres de cabeça no exato momento em que estás menos capaz de pensar com clareza. São 23h e estás chateado. Ninguém faz engenharia de prompts às 23h.

A caixa em branco faz a pergunta errada. Uma janela de chat diz “o que queres”. Uma ferramenta feita para uma única tarefa consegue perguntar “para quem é isto, e o que aconteceu antes desta mensagem”, que é o que realmente determina a resposta.

Por defeito, tendem a concordar contigo. Pergunta a um assistente genérico se a tua mensagem zangada se justifica e ele normalmente arranja forma de dizer que sim, porque essa é a forma que uma resposta útil assume quando a pergunta é feita assim. A resposta útil é muitas vezes que tens razão e, mesmo assim, a mensagem vai cair mal.

Cada uma dessas coisas é um problema de interface e não de capacidade, e problemas de interface resolvem-se.

Wordtune e DeepL Write: excelentes numa tarefa diferente

Merece um parágrafo porque as pessoas perguntam. O Wordtune¹² faz reescritas ao nível da frase com modos de tom, grátis até dez reescritas por dia, com níveis pagos cujos preços variam consoante a região. O DeepL Write é a melhor opção disponível para fazer com que inglês não nativo soe natural, com estilos formal, informal, entusiasmado, confiante e diplomático.

Ambos são ferramentas para documentos. Nenhum lê uma conversa, e nenhum tem opinião sobre o que a tua mensagem vai fazer sentir a quem a recebe.

Comparação de funcionalidades

Y significa documentado no site ou nas páginas de suporte da própria empresa. N significa que não está.

Sobre essa última linha: os nossos termos dizem que o teu conteúdo nunca é usado para treinar modelos, e que os nossos fornecedores também não o podem fazer². As predefinições variam entre os outros, e alguns pedem-te para desativares em vez de ativares, por isso verifica a definição na ferramenta que estiveres a usar. É uma tarefa de dois minutos que vale a pena fazer uma vez.

Quanto custam

Onde os grandes nos vencem

São grátis e já estão lá. Não há nada para descarregar nem conta nenhuma para criar, e para a maioria das pessoas isso já resolve a questão sozinho.

Estão no teclado. A Apple, a Samsung e o Grammarly funcionam onde já estás a escrever. Nós obrigamos-te a colar, partilhar ou tirar uma captura de ecrã. Sempre que alguém me diz que a app é ótima mas se esquece de a abrir, está a descrever isto.

Lidam melhor com documentos. O Grammarly num relatório longo, o DeepL Write num email numa segunda língua, o Wordtune num ensaio. Nós fomos construídos para mensagens, e isso nota-se fora delas.

Não vão a lado nenhum. A Apple e a Google ainda vão oferecer isto daqui a cinco anos.

Qual usar e quando

Essa última linha é a única sobre a qual eu discutiria. Em tudo o que vem antes dela, as ferramentas grátis ganham ou empatam, e prefiro dizer isso a fingir o contrário.

O Subtext é para o momento antes de enviares, quando queres saber como a mensagem se lê, o que é fácil de interpretar mal, e como dizer a mesma coisa sem o travo que não querias. Captura de ecrã, nota de voz, ou rascunho a meio, em catorze idiomas, no telemóvel ou no browser. Grátis para começar.

---

Se achas que fui condescendente com a minha própria app ou injusto com um produto em que trabalhas, diz-me. Corrijo e digo o que mudei.

Samet Durgun é cofundador do Subtext, uma app que apanha o tom emocional das tuas mensagens e as reescreve na tua voz. Vive em Berlim.

Fontes

Todos os links acima levam à fonte primária, sempre que ela existe. Verificado a 11 de agosto de 2026. Preços e funcionalidades de plataforma mudam com frequência, por isso confirma antes de comprares.

1. Apple Support, Como usar o Writing Tools com a Apple Intelligence.
2. Subtext, Termos, privacidade e a tua conta.
3. Apple Support, Usar o Writing Tools com a Apple Intelligence no iPhone.
4. Android, Usar o Magic Compose: IA para mensagens de texto e escrita.
5. Google, Usar o Gemini no Google Messages.
6. Samsung, Melhorar as tuas mensagens com o Writing Assist no teu Samsung Galaxy.
7. Grammarly, Detetor de tom de escrita e sugestões de tom.
8. Grammarly, Planos Pro.
9. Grammarly, O Grammarly muda o nome da empresa para Superhuman.
10. OpenAI, Preços do ChatGPT.
11. Anthropic, O que é o plano Pro? e Planos e preços do Claude.
12. Wordtune, planos e preços.