O que é o autismmaxxing?

Já viste isto numa legenda ou numa bio, provavelmente ao lado de uma publicação sobre comboios, sobre Touhou, ou uma folha de cálculo com todos os filmes que alguém viu em 2024. Sou cofundador do Subtext, que lê mensagens para perceber o tom, e o motivo pelo qual esta palavra me interessa é que se trata de uma instrução de tom. Diz ao leitor como deve interpretar o que vem a seguir antes mesmo de o ler.

Aqui fica o que é, de onde veio, e o que a investigação à sua volta sustenta e não sustenta. A versão curta: é uma palavra saída dos fóruns masculinos de autoaperfeiçoamento que pessoas autistas adotaram e inverteram, hoje carrega dois significados que se contradizem, e quase todas as afirmações feitas com confiança sobre ela, seja em que direção for, assentam em discurso e não em dados.

De onde vem o sufixo

A terminação “-maxxing” tem uma linhagem que a maioria dos textos explicativos sobre o assunto acerta apenas parcialmente.

O pano de fundo é o vocabulário da otimização. O teorema minimax da teoria dos jogos remonta a von Neumann, em 1928, e o “min-maxing” como otimização de personagem está documentado em manuais de jogos de interpretação de papéis desde meados da década de 1990¹. Nenhum dos dois é um antepassado lexical comprovado. São a cultura que tornou a palavra compreensível.

A ligação sólida é o looksmaxxing. A análise linguística de Prażmo identifica-o como o protótipo a partir do qual se desenvolveram as formações produtivas em “X-maxxing”, e traça a morfologia: maximise, encurtado para max, duplicado para maxx, e depois reanalisado como um sufixo que se pode colar a qualquer coisa². É um único artigo numa revista de linguística de pequena dimensão, por isso trata-o como a melhor explicação disponível e não como literatura consolidada.

O próprio looksmaxxing surgiu nas comunidades incel em meados da década de 2010, com um uso no 4chan arquivado em novembro de 2015, e trazia consigo todo um vocabulário: LMS, de looks, money and status (aparência, dinheiro, estatuto), SMV, de sexual market value (valor no mercado sexual), softmaxx e hardmaxx, este último incluindo cirurgia³. Esta origem não é incidental. A gramática do “-maxxing” é a gramática de tratar qualidades pessoais como estatísticas a otimizar num mercado competitivo.

Depois a ideologia foi retirada. À medida que o sufixo se espalhou pelo TikTok na década de 2020, tornou-se um modelo de uso geral: sleepmaxxing, studymaxxing, gymmaxxing, friendshipmaxxing. Uma contagem feita no arquivo de um grande jornal encontrou looksmaxxing a aparecer três vezes antes de 2024 e trinta vezes no primeiro semestre de 2026⁴. Uma contagem própria de um blogue de revista, não replicada, mas sugestiva do momento em que a palavra se tornou mainstream.

Quando o autismmaxxing surge pela primeira vez

É aqui que a versão habitual da história se desmorona.

O uso datado mais antigo encontrado está no fórum masculino de autoaperfeiçoamento Looksmax.org, a 24 de outubro de 2018, num tópico onde a expressão surge como provocação⁵. Segue-se um segundo uso no Looksmax em fevereiro de 2019, e um tópico no Incels.is intitulado “Autismmaxx thread” em setembro de 2020. Nos três casos, autismo é um rótulo depreciativo para comportamento socialmente invulgar, não uma identidade reivindicada.

Repara na data. Esse primeiro registo antecede em dois meses a primeira aparição de looksmaxxing na imprensa generalista. O composto já existia dentro da subcultura antes de a palavra-mãe chegar ao público em geral.

Por isso, “autismmaxxing é uma tendência do TikTok” não se sustenta. A palavra migrou dos fóruns looksmax para a cultura de memes do Reddit e depois para os espaços da comunidade autista, e algures nesse percurso inverteu o sentido. Outubro de 2018 é a instância mais antiga encontrada, não uma data de cunhagem. Podem existir usos anteriores em tópicos apagados ou não arquivados.

No TikTok e no X, ninguém consegue estabelecer um primeiro uso ou uma contagem fiável. O TikTok bloqueia a indexação normal das páginas relevantes e o X não publica nenhum contador oficial de hashtags. Duas rondas de investigação independentes chegaram à mesma conclusão, o que é a concordância mais forte de toda esta área: qualquer número do tipo “#autismmaxxing tem X milhões de visualizações” é inverificável, e não te vou dar nenhum.

As três coisas que significa

Desmascaramento. Inclinar-se para os traços autistas em vez de gastar energia a suprimi-los. Nos tópicos da comunidade, isto significa deixar cair as expressões faciais ensaiadas e o contacto visual forçado, permitir um afeto plano, usar protetores auriculares em público, sair de sítios avassaladores sem pedir desculpa, entregar-se abertamente a interesses especiais, e recusar exigências sociais para evitar o burnout. Uma pessoa num subreddit para mulheres autistas, num tópico que perguntava como fazer autismmaxx, descreveu adorar o seu próprio afeto plano e olhar vazio⁶. Trata-se de uma reivindicação identitária com uma linhagem de trinta anos por trás, que a secção seguinte aborda.

Performance. Construir, para uma audiência, uma persona excêntrica, socialmente desajeitada ou hiperfixada nalgum tema, por vezes da parte de pessoas sem qualquer diagnóstico. O exemplo mais claramente documentado é uma publicação de 2025 num fórum looksmax que instrui os leitores a simular comportamentos estereotipados⁵. Uma única publicação marginal, não uma prova de quão comum isto é. As preocupações levantadas contra isto nos tópicos da comunidade autista são que palavras com peso clínico como sobrestimulado passam a ser aplicadas a cansaço vulgar, que preferências comuns passam a ser lidas como diagnósticas, e que a estética coloca em primeiro plano traços peculiares enquanto esconde necessidades de apoio.

A piada pelo meio. Um envolvimento profundo e autoconsciente com redes ferroviárias, tecnologia obscura, anime, trivialidades enciclopédicas. Algumas das pessoas que publicam isto são autistas, outras não, e a publicação raramente diz qual dos dois casos se aplica. Não infiras um diagnóstico a partir de uma legenda.

Essa ambiguidade é o próprio fenómeno. A mesma frase pode significar “estou a largar a vergonha à volta dos meus interesses autistas” ou “vou representar o estereótipo de uma pessoa autista”. Uma é uma reapropriação. A outra pode ser paródia, insulto, aspiração a ser nerd, ou apropriação, e a palavra não te diz qual delas. Uma legenda de três palavras que suporta três leituras incompatíveis é, valha o que valer, exatamente o tipo de coisa que o Subtext assinala, e exatamente o tipo de coisa que nenhuma ferramenta consegue resolver sem conhecer a pessoa.

Um pormenor que vale a pena conhecer: um tópico do Reddit relata contas suspensas noutros pontos da plataforma por usarem a palavra a propósito das suas próprias estratégias de coping, com a moderação a reagir à forma derivada do incel independentemente da intenção⁶. A origem da palavra anda sempre atrás dela.

E quando alguém te disser como “a comunidade autista” reagiu a isto: nenhuma das rondas de investigação encontrou um inquérito representativo sobre as atitudes de pessoas autistas em relação ao termo. O que existe são publicações individuais a puxar em direções diferentes. Qualquer afirmação sobre uma resposta da comunidade assenta em discurso, não em dados.

A linhagem por trás da leitura de desmascaramento

A posição que coloca a identidade em primeiro lugar tem uma história que antecede o TikTok, o Reddit e os fóruns looksmax em várias décadas.

O discurso de Jim Sinclair numa conferência em Toronto, em 1993, é a raiz filosófica⁷. “Não há nenhuma criança normal escondida atrás do autismo. O autismo é uma forma de ser.” Tudo na leitura de desmascaramento do autismmaxxing descende dessa frase.

A palavra “neurodiversidade” é normalmente atribuída à tese de 1998 de Judy Singer e a um capítulo de livro de 1999⁸. Essa atribuição tem uma correção publicada: Botha e colegas argumentam, na revista Autism, que o conceito foi desenvolvido coletivamente numa lista de correio eletrónico em meados da década de 1990, antes de qualquer publicação académica individual⁹. Não apresentes a Singer como a única autora do termo, e não trates o relato coletivo como um boato. Há uma correção na literatura.

A distinção que esta história te dá é nítida. “Vou deixar de tratar os meus maneirismos e interesses como defeitos embaraçosos” decorre de Sinclair. “Vou cultivar traços que me façam parecer autista” não decorre daí, e entra em choque com isso.

O que a investigação sobre o autismo no TikTok diz mesmo

É provável que já tenhas visto a afirmação de que o conteúdo sobre autismo no TikTok está, na sua maioria, errado. Três estudos, e o segundo muda o que o primeiro quer dizer.

Aragon-Guevara e colegas avaliaram os 133 vídeos informativos mais vistos sob a hashtag #Autism, uma hashtag que mostrava, na altura, 11,5 mil milhões de visualizações acumuladas¹⁰. 27 por cento eram precisos, 41 por cento imprecisos, 32 por cento generalizavam em excesso. Os vídeos imprecisos e os precisos tiveram visualizações e gostos estatisticamente semelhantes, pelo que o sistema de recomendação não favoreceu a precisão. Os profissionais de saúde licenciados foram mais precisos do que os criadores autistas ou os criadores em geral. Sem financiamento.

Gilmore e colegas analisaram 678 vídeos sob #autism com pelo menos um milhão de visualizações cada, e encontraram 61,4 por cento de conteúdo experiencial, 31,4 por cento observacional, e 7,2 por cento educativo¹¹. A maior parte do conteúdo sobre autismo com melhor desempenho é gente a narrar a própria experiência. Aplicar uma grelha de precisão a um testemunho está a medir a coisa errada: alguém que diz “isto acontece-me a mim” não está a afirmar “isto é diagnóstico”. A distância entre o que uma mensagem diz e o que a mensagem afirma é exatamente aquilo que o Subtext existe para ler, por isso tenho alguma simpatia por quem fez as avaliações.

Brennan e colegas analisaram os 50 vídeos mais vistos em cada uma de três hashtags, 150 ao todo, e encontraram 46 por cento enganadores e 6 por cento clinicamente precisos, a par de 55 por cento pessoais e 69 por cento envolvendo autoexpressão, com categorias sobrepostas¹². Amostragem diferente, por isso não é uma réplica do primeiro estudo, e coloca em primeiro plano a identidade e a validação a par da desinformação.

A formulação a usar: o TikTok popular sobre autismo mistura testemunho, construção de comunidade e afirmações clínicas, e quando os investigadores isolam e avaliam as afirmações factuais, aparece uma imprecisão substancial, mas a maior parte do conteúdo nunca foi, para começar, diretamente educativo.

O diagnóstico está na moda?

A evidência sustenta o aumento dos diagnósticos, o aumento da autoidentificação, barreiras reais no acesso e um reconhecimento historicamente insuficiente de mulheres e adultos. Não sustenta a afirmação de que a maior parte desse aumento consiste em pessoas a adquirir uma identidade falsa e na moda.

Os diagnósticos de autismo registados numa base de dados de cuidados de saúde primários no Reino Unido, com vários milhões de doentes, aumentaram 787 por cento entre 1998 e 2018¹³. A própria leitura dos autores é que um aumento do reconhecimento e critérios mais alargados são mais plausíveis do que um aumento equivalente na prevalência subjacente. A vigilância nos Estados Unidos coloca a taxa entre crianças de 8 anos em cerca de 1 em 31 para 2022, subindo de cerca de 1 em 36 em 2020¹⁴.

O estudo recente mais útil sobre autoidentificação comparou 147 adultos autistas norte-americanos autoidentificados com 115 formalmente diagnosticados¹⁵. Mais de 93 por cento de ambos os grupos ultrapassaram o limiar de rastreio, e 68,7 por cento das pessoas autoidentificadas disseram que gostariam de um diagnóstico formal se as barreiras fossem removidas. Uma pontuação de rastreio não é um diagnóstico, e todos já se tinham autosselecionado. O que isto desmonta é a caricatura do autodiagnóstico como pessoas a escolherem não ser avaliadas.

O desacordo é real, e dá-se entre pessoas com credenciais reconhecidas. Uta Frith defendeu que critérios mais alargados podem agora estar a produzir sobrediagnóstico. Mary Doherty, uma médica autista que fundou a Autistic Doctors International, defende que o aumento dos diagnósticos em adultos reflete pessoas há muito não identificadas a serem finalmente reconhecidas. Isto é o comentário de duas especialistas, não uma prova a favor de nenhuma delas, e o facto de Doherty ser uma clínica autista importa, porque isto não é clínicos contra ativistas.

O argumento do contágio social, e porque não se transfere

Existe uma literatura real sobre redes sociais e sintomas do tipo tique funcional. Uma série de seis casos descreveu adolescentes do sexo feminino a apresentar sintomas depois de exposição à mesma personalidade online¹⁶. Uma clínica alemã examinou 32 doentes cujos sintomas remontavam a um único canal de YouTube, distinguidos da síndrome de Tourette por um início mais tardio, um início abrupto e pela repetição das vocalizações específicas do influenciador¹⁷. Um inquérito a agregados familiares com 2.509 pessoas deu dados de prevalência sobre o fenómeno¹⁸.

Duas rondas de investigação independentes concluíram que isto não se aplica ao autismo, e nenhuma encontrou trabalho revisto por pares que aplicasse uma estrutura de contágio validada ao próprio autismo. O comportamento do tipo tique funcional é uma apresentação funcional de início rápido. O autismo é uma condição do neurodesenvolvimento que exige um historial de desenvolvimento.

A frase cuidadosa: as redes sociais demonstravelmente espalham linguagem, estruturas explicativas, atenção a sintomas, autorrótulos e normas de apresentação. Isso não é o mesmo que espalhar autismo. Passar das descobertas sobre tiques para “o TikTok causa autismo” é uma extrapolação feita por comentadores, não pelos investigadores que fizeram o trabalho sobre tiques.

A questão da masculinidade

O argumento histórico é forte. O autismmaxxing herda a sua gramática de um discurso de estatuto explicitamente masculino, e os primeiros registos estão todos em fóruns masculinos. O autismo continua codificado como masculino, e uma experiência de 2023 com 300 adultos encontrou uma associação implícita entre autismo e masculinidade¹⁹. Isso dá ao meme um atalho: distanciamento emocional, competência obsessiva e indiferença a convenções sociais podem ler-se ao mesmo tempo como masculino, autista e de estatuto elevado.

O argumento psicológico não o é. Nenhuma das rondas de investigação encontrou um único estudo a mostrar que reivindicar o autismo funciona como sinal de estatuto entre homens. A linguagem do “autismo como superpoder” está em todo o lado, e a cultura da internet trata a competência obsessiva como um elogio, mas isso não é uma prova de que o rótulo aumenta o estatuto. Escreve que a tendência bebe de um estereótipo de competência. Não escrevas que a investigação mostrou que o autismmaxxing é maximização de estatuto.

Identificar-se com o autismo ajuda?

Cooper, Smith e Russell inquiriram 272 adultos autistas e 267 não autistas no Reino Unido²⁰. Os participantes autistas relataram menor autoestima e mais ansiedade e depressão, e, entre eles, uma identificação mais forte com a comunidade autista correlacionou-se com maior autoestima pessoal, com ligações indiretas a menos ansiedade e depressão através da autoestima coletiva.

Uma revisão sistemática de 2024 sobre 20 estudos quantitativos, escolhidos de entre 3.617 rastreados, refinou isto: as pessoas desenvolviam uma identidade autista mais positiva quando recebiam aceitação e apoio externos em relação ao autismo²¹. Essa leitura é a que se encaixa no meme. Vale a pena assinalar, em vez de aceitar sem mais, um pormenor da fusão das duas rondas de investigação: o enquadramento acima, de que os componentes se comportam de forma diferente, ou seja, que a avaliação positiva e o sentido de pertença acompanham o bem-estar de forma mais consistente do que a centralidade, entendida como o quanto o autismo define o eu, aparece numa das rondas de investigação e não na outra, e não consegui confirmá-lo de forma independente junto do artigo original. Trata a direção geral como sólida e essa análise específica como não confirmada.

O que isto permite dizer: o elemento positivo plausível no autismmaxxing não é maximizar o comportamento autista. É reduzir a vergonha e ter uma visão mais positiva de uma identidade que já se tem. Mesmo isso é apenas uma associação. Nenhum ensaio testou se adotar a linguagem melhora alguma coisa.

Quem não está nesta conversa

O conteúdo sobre autismo muito visto é produzido por pessoas capazes de produzir conteúdo muito visto, o que seleciona fortemente criadores verbais e com baixas necessidades de apoio. Quando o autismo se torna visualmente redutível a auscultadores, um interesse especial e desajeitamento social, a estética resultante deixa de fora a deficiência de comunicação, a deficiência intelectual, a autolesão, o uso de comunicação aumentativa e alternativa (CAA) e os cuidados vinte e quatro horas por dia.

Esse argumento estrutural é sólido. A atribuição precisa de cuidado. Uma das rondas de investigação procurou um conjunto substancial de criadores autistas com necessidades de apoio elevadas a responder especificamente ao autismmaxxing, e não conseguiu encontrar nenhum. A maioria das críticas pesquisáveis vem de pais, clínicos e organizações de defesa de direitos a falar sobre essa população, e não de pessoas identificáveis como pertencendo a ela. Por isso, atribui cada crítica a quem a está realmente a fazer, e nota que a quase ausência de pessoas autistas com necessidades de apoio elevadas nesta conversa em particular é, em si mesma, parte da história.

O que faz na escrita

Uma das rondas de investigação procurou provas de que as pessoas que usam o rótulo escrevem de forma diferente, verificando o comprimento das frases, a pontuação, o tempo de resposta e o vocabulário, e não encontrou nenhuma. Não existe um estilo autismmaxxing.

O que existe é uma camada de enquadramento. A palavra aparece em legendas, bios e respostas para dizer ao leitor como interpretar o que vem a seguir: um despejo de informação, uma publicação técnica de nicho, entusiasmo sem filtro, franqueza direta, repetição, autodepreciação. Converte o “porque é que estás a escrever assim” em “eu sei exatamente como isto soa e estou a inclinar-me para isso de propósito”. Isto é uma interpretação e não uma descoberta, e assumo essa bandeira junto com a ideia.

É também, a meu ver, o tema inteiro deste blogue visto do outro lado. Tudo o que o Subtext faz gira à volta da distância entre como uma mensagem soa para quem a escreveu e como soa para quem a recebe. O autismmaxxing é uma forma de fechar essa distância ao declará-la, logo à partida, em três palavras. Se isso funciona depende inteiramente de o leitor saber qual dos três significados tinhas em mente, o que nos traz de volta ao ponto de partida.

Subtext é grátis para começar, no telemóvel ou no navegador.

Fontes

Numeradas pela ordem em que aparecem acima. Sempre que um número não pôde ser verificado na fonte primária, o texto diz isso mesmo.

1. von Neumann, J. (1928). Zur Theorie der Gesellschaftsspiele. Mathematische Annalen, 100, 295 to 320. Com o Advanced Dungeons and Dragons Dungeon Master Guide revisto, TSR, 1995, como o melhor registo publicado de min-maxing. Contexto de fundo, não uma descendência lexical comprovada.
2. Prażmo, E. (2024). Affixmaxxing or the emergence of new derivational affixes in online discourse: A construction morphology approach. Topics in Linguistics, 25(1), 70 to 82. Artigo único numa revista especializada de pequena dimensão. Financiador não identificado.
3. Entrada de gíria da Merriam-Webster para looksmaxxing, e o arquivo do Know Your Meme a registar um uso no 4chan /r9k/ a 1 de novembro de 2015. Prova secundária de arquivo, não investigação académica.
4. Uma publicação de blogue da Psychology Today que relata uma contagem da LexisNexis com 44 aparições de looksmaxxing no arquivo do New York Times: 3 antes de 2024, 5 em 2024, 6 em 2025, 30 no primeiro semestre de 2026. Uma contagem própria de um blogue de revista, não replicada.
5. Tópicos do Looksmax.org datados de 24 de outubro de 2018, 3 de fevereiro de 2019 e 1 de agosto de 2023; tópico do Incels.is datado de 12 de setembro de 2020; uma publicação de 2025 num fórum de looksmaxxing. Os URLs dos tópicos estão guardados no ficheiro de investigação; nenhum foi aberto por mim. Abre cada um antes de publicar e confirma as datas.
6. Tópicos do Reddit em r/aspergirls, r/kitchencels, r/ROI, r/autism e r/aspiememes. As datas completas não foram confirmadas em todas as fontes. Não imprimas datas precisas sem abrir os tópicos.
7. Sinclair, J. (1993). Don’t Mourn For Us. Delivered at the International Conference on Autism, Toronto; published in Our Voice, Autism Network International, 1(3). https://www.autreat.com/dont_mourn.html
8. Singer, J. (1999). “Why can’t you be normal for once in your life?” In Corker and French (eds.), Disability Discourse, Open University Press, 59 to 67. O subtítulo da tese de 1998 varia consoante a fonte; confirma o registo da Wellcome Collection antes de o imprimires.
9. Botha, M., Chapman, R., Giwa Onaiwu, M., Kapp, S. K., Stannard Ashley, A., and Walker, N. (2024). The neurodiversity concept was developed collectively: An overdue correction on the origins of neurodiversity theory. Autism, 28(6), 1591 to 1594.
10. Aragon-Guevara, D., and colleagues (2023, print 2025). The Reach and Accuracy of Information on Autism on TikTok. Journal of Autism and Developmental Disorders. 133 vídeos informativos mais vistos sob #Autism, totalizando 198,7 milhões de visualizações e 25,2 milhões de gostos. Sem financiamento. https://doi.org/10.1007/s10803-023-06084-6
11. Gilmore, R., and colleagues (2024). Building Community and Identity Online: A Content Analysis of Highly Viewed #Autism TikTok Videos. Autism in Adulthood, 6(1), 95 to 105. 678 vídeos com pelo menos um milhão de visualizações. Financiado pela bolsa central P50HD105353 do NIH Waisman Center.
12. Brennan, and colleagues (2025). Deconstructing Information About Autism Diagnosis in Adults on TikTok. Journal of Autism and Developmental Disorders. 150 vídeos recolhidos a 4 de abril de 2024. Sem financiamento.
13. Russell, G., and colleagues (2022). Time trends in autism diagnosis over 20 years: a UK population-based cohort study. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 63, 674 to 682. Clinical Practice Research Datalink, entre 6,8 e 9,6 milhões de doentes registados. Financiador nomeado não identificado; reportado com essa lacuna assinalada.
14. Maenner, M. J., and colleagues (2023), and Shaw, K. A., and colleagues (2025). CDC MMWR Surveillance Summaries, 72(2) and 74(2). Vigilância da rede ADDM em 11 e 16 locais; financiado pelo CDC. Estimativas baseadas em locais específicos, não uma amostra aleatória nacional.
15. Ahuvia, I., and colleagues (2026). Identifying as Autistic Without a Formal Diagnosis: Who Self-Identifies as Autistic and Why? Autism in Adulthood. 147 adultos norte-americanos autoidentificados e 115 formalmente diagnosticados, recrutados via Prolific. Financiado por uma bolsa da Psi Chi e um subsídio da Stony Brook University.
16. Hull, M., and Parnes, M. (2021). Tics and TikTok: Functional Tics Spread Through Social Media. Movement Disorders Clinical Practice, 8(8), 1248 to 1252. Seis casos. Financiador não localizado.
17. Fremer, C., and colleagues (2022, corrected 2025). Mass social media-induced illness presenting with Tourette-like behavior. Frontiers in Psychiatry, 13, 963769. 32 doentes de uma clínica. Cita a correção de 2025 junto com o artigo. Ver também Müller-Vahl and colleagues (2022), Brain, 145(2), 476 to 480, um artigo conceptual separado.
18. Hartung, and colleagues (2024). Prevalence of mass social media-induced illness presenting with Tourette-like behavior in Germany between 2019 and 2021. Journal of Psychiatric Research, 177, 234 to 238. 2.509 entrevistados, informação sobre 6.744 familiares. Sem financiamento.
19. Brickhill, R., and colleagues (2023). Autism, thy name is man: Exploring implicit and explicit gender bias in autism perceptions. PLOS ONE, 18(4), e0284013. 300 adultos, na maioria do Reino Unido. Sem financiamento específico.
20. Cooper, K., Smith, L. G. E., and Russell, A. (2017). Social identity, self-esteem, and mental health in autism. European Journal of Social Psychology, 47(7), 844 to 854. 272 adultos autistas e 267 não autistas. O financiador é contestado consoante a fonte. Uma correção de 2017 diz respeito apenas ao nome de um autor.
21. Davies, J., Cooper, K., Killick, E., Sam, E., Healy, M., Thompson, G., and colleagues (2024). Autistic identity: A systematic review of quantitative research. Autism Research, 17(5), 874 to 897. Vinte estudos cumpriram os critérios de inclusão de entre 3.617 rastreados; uma identidade autista mais positiva estava associada a aceitação e apoio externos em relação ao autismo. Financiado pela Ambitious about Autism. https://doi.org/10.1002/aur.3105