Hvad er autismmaxxing?

Du har set det i en billedtekst eller en bio, sandsynligvis ved siden af et opslag om tog, eller Touhou, eller et regneark over alle de film, nogen så i 2024. Jeg er medstifter af Subtext, som læser beskeder for tone, og grunden til, at ordet interesserer mig, er, at det er en toneinstruktion. Det fortæller læseren, hvordan man skal tage det, der følger, før man overhovedet har læst det.

Her er, hvad det er, hvor det kommer fra, og hvad forskningen omkring det understøtter, og hvad den ikke gør. Kort fortalt: det er et ord fra mandlige selvforbedringsfora, som autister har taget til sig og vendt på hovedet, det bærer nu to betydninger, der modsiger hinanden, og næsten enhver selvsikker påstand om det, uanset retning, hviler på diskurs snarere end data.

Hvor endelsen kommer fra

Endelsen “-maxxing” har en historie, som de fleste forklaringer får delvist galt.

Baggrunden er optimeringssprog. Spilteoriens minimax-teorem går tilbage til von Neumann i 1928, og “min-maxing” som karakteroptimering er belagt i rollespilsmanualer fra midten af 1990’erne¹. Ingen af delene er en bevist sproglig forfader. De er den kultur, der gjorde ordet forståeligt.

Den sikre forbindelse er looksmaxxing. Prażmos sproglige analyse identificerer det som den prototype, hvorfra produktive “X-maxxing”-dannelser udviklede sig, og sporer morfologien: maximise, forkortet til max, fordoblet til maxx, og derefter genanalyseret som en endelse, der kan hæftes på hvad som helst². Det er én artikel i et lille lingvistisk tidsskrift, så betragt det som den bedste tilgængelige redegørelse snarere end en fastlagt litteratur.

Looksmaxxing i sig selv opstod i incel-fællesskaber i midten af 2010’erne, med en 4chan-brug arkiveret i november 2015, og det bar hele sit eget vokabular med sig: LMS for looks, money og status, SMV for sexual market value, softmaxx og hardmaxx, hvor det sidste inkluderer kirurgi³. Den oprindelse er ikke tilfældig. Grammatikken i “-maxxing” er en grammatik, der behandler personlige egenskaber som stats, der skal optimeres på et konkurrencepræget marked.

Så blev ideologien skrællet af. Da endelsen bredte sig på TikTok i 2020’erne, blev den en alt-mulig-skabelon: sleepmaxxing, studymaxxing, gymmaxxing, friendshipmaxxing. En optælling af en stor avis’ arkiv fandt, at looksmaxxing optrådte tre gange før 2024 og tredive gange i første halvår af 2026⁴. Et magasin-blogs egen optælling, ikke replikeret, men den peger på, hvornår ordet blev mainstream.

Hvornår autismmaxxing første gang dukker op

Det er her, den udbredte historie falder fra hinanden.

Den tidligste daterede brug, der er fundet, er på det mandlige selvforbedringsforum Looksmax.org den 24. oktober 2018, i en tråd, hvor udtrykket optræder som en spydighed⁵. En anden Looksmax-brug følger i februar 2019, og en Incels.is-tråd med titlen “Autismmaxx thread” i september 2020. I alle tre tilfælde er autisme en nedsættende betegnelse for socialt usædvanlig adfærd, ikke en påberåbt identitet.

Læg mærke til datoen. Den første belagte brug ligger to måneder før looksmaxxings første optræden i mainstream-trykte medier. Sammensætningen fandtes inde i subkulturen, før moderordet nåede ud til almindelige læsere.

Så påstanden om, at “autismmaxxing er en TikTok-trend”, holder ikke. Ordet vandrede fra looksmax-fora ind i Reddits memekultur og derfra videre ind i det autistiske fællesskab, og et sted på den rejse vendte det. Oktober 2018 er den tidligste forekomst, der er fundet, ikke en dannelsesdato. Der kan findes tidligere brug i slettede eller ikke-arkiverede tråde.

På TikTok og X kan ingen fastslå en første brug eller et pålideligt antal. TikTok blokerer almindelig indeksering af de relevante sider, og X offentliggør ingen autoritativ hashtag-tæller. To uafhængige researchrunder nåede frem til den samme konklusion, hvilket er den stærkeste enighed i hele det her område: ethvert tal af typen “#autismmaxxing har X millioner visninger” kan ikke verificeres, og jeg vil ikke give dig et.

De tre ting, det betyder

Unmasking. At læne sig ind i autistiske træk i stedet for at bruge energi på at undertrykke dem. I fællesskabstråde betyder det at droppe iscenesatte ansigtsudtryk og tvunget øjenkontakt, at tillade et fladt følelsesudtryk, at bære høreværn offentligt, at forlade overvældende steder uden at undskylde, at engagere sig åbent i særinteresser og at afslå sociale krav for at undgå udbrændthed. En bruger i et subreddit for autistiske kvinder, i en tråd der spurgte, hvordan man autismmaxxer, beskrev, at hun elskede sit eget flade følelsesudtryk og sit tomme blik⁶. Det er en identitetspåstand med tredive års historie bag sig, som det næste afsnit dækker.

Performance. At kuratere en excentrisk, socialt akavet eller hyperfikseret persona til et publikum, nogle gange gjort af folk uden nogen diagnose. Det klareste dokumenterede eksempel er et looksmax-forumopslag fra 2025, der instruerer læserne i at simulere stereotype adfærdsmønstre⁵. Ét fringe-opslag, ikke evidens for, hvor udbredt det her er. Bekymringerne, der rejses imod det i autistiske fællesskabstråde, er, at klinisk ladede ord som overstimuleret bliver hæftet på almindelig træthed, at almindelige præferencer bliver læst som diagnostiske, og at æstetikken sætter sært anlagte træk i forgrunden, mens den skjuler støttebehov.

Vittigheden midt imellem. Dyb, selvbevidst fordybelse i tognetværk, obskur teknologi, anime, encyklopædisk viden om alt muligt. Nogle af dem, der poster det her, er autister, andre er det ikke, og opslaget fortæller dig sjældent hvem der er hvad. Udled ikke en diagnose fra en billedtekst.

Den tvetydighed er fænomenet. Den samme sætning kan betyde “jeg lægger skammen omkring mine autistiske interesser fra mig” eller “jeg vil performe stereotypen af en autistisk person”. Det ene er en generobring. Det andet kan være parodi, fornærmelse, aspirerende nørderi eller appropriation, og ordet fortæller dig ikke hvilket. En billedtekst på tre ord, der understøtter tre uforenelige læsninger, er, for hvad det er værd, præcis den slags Subtext flager, og præcis den slags intet værktøj kan afgøre uden at kende personen.

Én detalje værd at kende: en Reddit-tråd rapporterer, at konti er blevet suspenderet andre steder på platformen for at bruge ordet om deres egne mestringsstrategier, hvor moderationen reagerer på den incel-afledte form uanset hensigt⁶. Ordets oprindelse følger det, hvor det end går hen.

Og når nogen fortæller dig, hvordan “det autistiske fællesskab” reagerede på det her: ingen af de to researchrunder fandt en repræsentativ undersøgelse af autistiske holdninger til ordet. Det, der findes, er individuelle opslag, der trækker i forskellige retninger. Alt om en fællesskabsreaktion hviler på diskurs, ikke data.

Arven, unmasking-læsningen bygger på

Identitetsførst-positionen har en historie, der går forud for TikTok, Reddit og looksmax-forummene med årtier.

Jim Sinclairs tale i 1993 til en konference i Toronto er den filosofiske rod⁷. “Der er intet normalt barn skjult bag autismen. Autisme er en måde at være til på.” Alt i unmasking-læsningen af autismmaxxing nedstammer fra den sætning.

Ordet “neurodiversitet” bliver som regel tilskrevet Judy Singers speciale fra 1998 og et bogkapitel fra 1999⁸. Den tilskrivning har fået en publiceret rettelse: Botha og kolleger argumenterer i Autism for, at begrebet blev udviklet kollektivt på en mailingliste i midten af 1990’erne, før nogen individuel akademisk publikation⁹. Fremstil ikke Singer som eneste ophavsperson, og behandl ikke den kollektive fortælling som et rygte. Der findes en rettelse i litteraturen.

Den distinktion, historien giver dig, er ren. “Jeg vil holde op med at behandle min måde at opføre mig på og mine interesser som pinlige mangler” følger af Sinclair. “Jeg vil dyrke træk, der får mig til at fremstå autistisk” følger ikke af det, og støder faktisk sammen med det.

Hvad forskningen om autisme-TikTok faktisk siger

Du har sikkert set påstanden om, at autismeindhold på TikTok for det meste er forkert. Tre studier, og det andet ændrer, hvad det første betyder.

Aragon-Guevara og kolleger vurderede 133 topinformative videoer under #Autism, et hashtag der på daværende tidspunkt viste 11,5 milliarder samlede visninger¹⁰. 27 procent var korrekte, 41 procent unøjagtige, 32 procent overgeneraliserede. Unøjagtige og korrekte videoer fik statistisk set lige mange visninger og likes, så anbefalingssystemet favoriserede ikke nøjagtighed. Autoriserede sundhedsfaglige var mere nøjagtige end autistiske skabere eller almindelige skabere. Ingen finansiering.

Gilmore og kolleger analyserede 678 #autism-videoer med mindst en million visninger hver, og fandt, at 61,4 procent var oplevelsesbaserede, 31,4 procent observerende, og 7,2 procent uddannende¹¹. Det mest sete autismeindhold er folk, der fortæller om deres egen oplevelse. En nøjagtighedsramme anvendt på vidnesbyrd måler det forkerte: nogen der siger “det her sker for mig” påstår ikke “det her er diagnostisk”. Kløften mellem, hvad en besked siger, og hvad den påstår, er præcis det, Subtext læser efter, så jeg har en vis sympati for dem, der vurderede videoerne.

Brennan og kolleger kiggede på de 50 øverste videoer under hver af tre hashtags, 150 i alt, og fandt 46 procent misvisende og 6 procent klinisk korrekte, sammen med 55 procent personlige og 69 procent med selvudfoldelse, med overlappende kategorier¹². En anden stikprøvemetode, så det er ikke en replikation af det første studie, og det sætter identitet og bekræftelse i forgrunden sammen med misinformation.

Formuleringen at bruge: populært autisme-TikTok blander vidnesbyrd, fællesskabsopbygning og kliniske påstande, og når forskere isolerer og vurderer de faktuelle påstande, viser der sig betydelig unøjagtighed, men det meste af indholdet var aldrig ligefremt uddannende til at begynde med.

Er diagnosen på mode?

Evidensen understøtter stigende diagnosticering, stigende selvidentifikation, reelle adgangsbarrierer og historisk underkendelse af kvinder og voksne. Den understøtter ikke påstanden om, at størstedelen af stigningen består af folk, der tilegner sig en modepræget falsk identitet.

Registrerede autismediagnoser i en britisk database over almen praksis med flere millioner patienter steg 787 procent mellem 1998 og 2018¹³. Forfatternes egen læsning er, at øget genkendelse og bredere kriterier er mere sandsynligt end en tilsvarende stigning i den underliggende forekomst. Amerikansk overvågning sætter raten blandt 8-årige til omkring 1 ud af 31 for 2022, op fra omkring 1 ud af 36 for 2020¹⁴.

Det mest nyttige nyere studie om selvidentifikation sammenlignede 147 selvidentificerende og 115 formelt diagnosticerede amerikanske autistiske voksne¹⁵. Mere end 93 procent af begge grupper lå over screeningsgrænsen, og 68,7 procent af selvidentificererne sagde, de ville ønske en formel diagnose, hvis barriererne blev fjernet. En screeningsscore er ikke en diagnose, og alle havde allerede selv-selekteret sig ind i studiet. Det, det skader, er karikaturen af selvdiagnose som folk, der vælger ikke at blive udredt.

Uenigheden er reel, og den findes mellem folk med faglige kvalifikationer. Uta Frith har argumenteret for, at bredere diagnosticering nu måske fører til overdiagnosticering. Mary Doherty, en autistisk læge der grundlagde Autistic Doctors International, argumenterer for, at stigende voksendiagnosticering afspejler, at længe oversete mennesker endelig bliver genkendt. Det er kommentarer fra to eksperter, ikke evidens for nogen af delene, og at Doherty er en autistisk kliniker, betyder noget, for det her handler ikke om klinikere over for fortalere.

Argumentet om social smitte, og hvorfor det ikke overføres

Der findes en reel litteratur om sociale medier og funktionelle tic-lignende symptomer. En case-serie med seks patienter beskrev unge piger, der udviklede symptomer efter eksponering for den samme onlinepersonlighed¹⁶. En tysk klinik undersøgte 32 patienter, hvis symptomer kunne spores tilbage til én YouTube-kanal, og de blev skelnet fra Tourettes syndrom ved senere debutalder, pludseligt indsættende debut og gengivelse af influencerens specifikke lyde¹⁷. En husstandsundersøgelse blandt 2.509 personer gav fænomenet forekomstdata¹⁸.

To uafhængige researchrunder konkluderede, at det ikke gælder for autisme, og ingen af dem fandt noget fagfællebedømt arbejde, der anvender en valideret smitteramme på autisme i sig selv. Funktionel tic-lignende adfærd er et hurtigt indsættende funktionelt symptombillede. Autisme er en neuroudviklingsmæssig tilstand, der kræver en udviklingshistorie.

Den forsigtige sætning: sociale medier spreder påviseligt sprog, forklaringsrammer, opmærksomhed på symptomer, selvbetegnelser og fremstillingsnormer. Det er ikke det samme som at sprede autisme. At bevæge sig fra tic-fundene til “TikTok forårsager autisme” er en ekstrapolering foretaget af kommentatorer, ikke af de forskere, der udførte tic-arbejdet.

Maskulinitetsspørgsmålet

Det historiske argument er stærkt. Autismmaxxing arver sin grammatik fra en eksplicit mandlig statusdiskurs, og de tidligste belagte brug findes alle på mandlige fora. Autisme forbliver mandekodet, og et eksperiment fra 2023 med 300 voksne fandt en implicit sammenhæng mellem autisme og det at være mand¹⁹. Det giver memet en genvej: følelsesmæssig distance, tvangspræget kompetence og ligegyldighed over for sociale finesser kan læses som mandligt, autistisk og statushævende på samme tid.

Det psykologiske argument er ikke det. Ingen af de to researchrunder fandt noget studie, der viser, at det at gøre krav på autisme fungerer som et statussignal blandt mænd. Sproget om “autisme som superkraft” findes overalt, og internetkulturen behandler tvangspræget ekspertise som ros, men det er ikke et bevis for, at mærkatet hæver status. Skriv, at trenden trækker på en kompetencestereotyp. Skriv ikke, at forskning har vist, at autismmaxxing er statusmaksimering.

Hjælper det at identificere sig med autisme?

Cooper, Smith og Russell gennemførte en spørgeskemaundersøgelse blandt 272 autistiske og 267 ikke-autistiske britiske voksne²⁰. Autistiske deltagere rapporterede lavere selvværd og mere angst og depression, og blandt dem hang stærkere identifikation med det autistiske fællesskab sammen med højere personligt selvværd, med indirekte forbindelser til lavere angst og depression via kollektivt selvværd.

En systematisk oversigt fra 2024 over 20 kvantitative studier, ud af 3.617 screenede, forfinede det: folk udviklede en mere positiv autistisk identitet, når de fik ekstern accept og støtte omkring deres autisme²¹. Den læsning er den, der passer til memet. Én detalje fra sammenlægningen er værd at flage snarere end at stole blindt på: opdelingen ovenfor, om at komponenterne opfører sig forskelligt, at positiv vurdering og tilhørsforhold følger trivsel mere konsekvent end centralitet, altså hvor meget autisme definerer selvet, optræder i den ene researchrunde og ikke den anden, og jeg kunne ikke selvstændigt bekræfte den mod artiklen. Betragt den overordnede retning som solid og den specifikke opdeling som ubekræftet.

Det, det her understøtter at sige: det sandsynlige positive element i autismmaxxing er ikke at maksimere autistisk adfærd. Det er at reducere skam og have et mere positivt syn på en identitet, man allerede har. Selv det er en sammenhæng. Intet forsøg har testet, om det at tage sproget til sig forbedrer noget som helst.

Hvem der ikke er med i den her samtale

Meget set autismeindhold bliver produceret af folk, der er i stand til at producere meget set indhold, hvilket i høj grad udvælger for verbale skabere med lavt støttebehov. Når autisme visuelt bliver reduceret til høretelefoner, en særinteresse og social akavethed, udelader den resulterende æstetik kommunikationshandicap, udviklingshæmning, selvskade, brug af alternativ og supplerende kommunikation (ASK) og døgnpleje.

Det strukturelle argument holder. Tilskrivningen kræver omtanke. Én researchrunde ledte efter en substantiel mængde af autistiske skabere med højt støttebehov, der reagerede specifikt på autismmaxxing, og kunne ikke finde nogen. De fleste kritikker, der kan søges frem, kommer fra forældre, klinikere og interesseorganisationer, der taler om den population, snarere end fra folk, der kan identificeres som tilhørende den. Så tilskriv hver kritik til den, der faktisk fremsætter den, og bemærk, at det næsten totale fravær af autister med højt støttebehov fra netop den her samtale i sig selv er en del af historien.

Hvad det gør i skrift

Én researchrunde ledte efter evidens for, at folk, der bruger mærkatet, skriver anderledes, og tjekkede sætningslængde, tegnsætning, svartid og ordforråd, og fandt ingen. Der findes ingen autismmaxxing-stil.

Det, der findes, er et rammelag. Ordet optræder i billedtekster, bioer og svar for at fortælle læseren, hvordan man skal fortolke det, der følger: et infodump, et nichepræget teknisk opslag, ufiltreret begejstring, direkthed, gentagelse, selvironi. Det omdanner “hvorfor skriver du sådan her” til “jeg ved præcis, hvordan det her læses, og jeg læner mig ind i det”. Det er en fortolkning snarere end et fund, og jeg flager selv den idé.

Det er også, set fra min stol, hele emnet for den her blog fra den anden side. Alt, hvad Subtext gør, handler om kløften mellem, hvordan en besked læses af den, der skrev den, og hvordan den læses af den, der modtager den. Autismmaxxing er en måde at lukke den kløft på ved at erklære den, på forhånd, med tre ord. Om det virker, afhænger helt af, om læseren ved, hvilken af de tre betydninger du mente, hvilket bringer det her tilbage til, hvor det startede.

Subtext er gratis at komme i gang med, på din telefon eller i browseren.

Kilder

Nummereret i den rækkefølge, de optræder ovenfor. Hvor et tal ikke har kunnet verificeres mod den primære kilde, siger teksten det.

1. von Neumann, J. (1928). Zur Theorie der Gesellschaftsspiele. Mathematische Annalen, 100, 295 til 320. Med den reviderede Advanced Dungeons and Dragons Dungeon Master Guide, TSR, 1995, som den bedste publicerede belægning af min-maxing. Baggrund, ikke en bevist sproglig afstamning.
2. Prażmo, E. (2024). Affixmaxxing or the emergence of new derivational affixes in online discourse: A construction morphology approach. Topics in Linguistics, 25(1), 70 til 82. Enkeltstående artikel i et lille specialiseret tidsskrift. Ingen finansieringskilde identificeret.
3. Merriam-Websters slangopslag om looksmaxxing, samt Know Your Meme-arkivet, der registrerer en 4chan /r9k/-brug den 1. november 2015. Arkivalsk sekundær evidens, ikke forskning.
4. Et Psychology Today-blogindlæg, der rapporterer en LexisNexis-optælling af 44 forekomster af looksmaxxing i New York Times-arkivet: 3 før 2024, 5 i 2024, 6 i 2025, 30 i første halvår af 2026. Et magasin-blogs egen optælling, ikke replikeret.
5. Looksmax.org-tråde dateret 24. oktober 2018, 3. februar 2019 og 1. august 2023; Incels.is-tråd dateret 12. september 2020; et forumopslag om looksmaxxing fra 2025. Tråd-URL’er ligger i researchfilen; ingen af dem er åbnet af mig. Åbn hver enkelt før publicering, og bekræft datoerne.
6. Reddit-tråde i r/aspergirls, r/kitchencels, r/ROI, r/autism og r/aspiememes. Fulde datoer er ikke bekræftet på tværs af kilderne. Tryk ikke præcise datoer uden at åbne trådene.
7. Sinclair, J. (1993). Don’t Mourn For Us. Fremført ved International Conference on Autism, Toronto; publiceret i Our Voice, Autism Network International, 1(3). https://www.autreat.com/dont_mourn.html
8. Singer, J. (1999). “Why can’t you be normal for once in your life?” I Corker og French (red.), Disability Discourse, Open University Press, 59 til 67. Undertitlen på specialet fra 1998 varierer på tværs af kilder; tjek Wellcome Collection-posten, før du trykker den.
9. Botha, M., Chapman, R., Giwa Onaiwu, M., Kapp, S. K., Stannard Ashley, A., and Walker, N. (2024). The neurodiversity concept was developed collectively: An overdue correction on the origins of neurodiversity theory. Autism, 28(6), 1591 til 1594.
10. Aragon-Guevara, D., and colleagues (2023, trykt 2025). The Reach and Accuracy of Information on Autism on TikTok. Journal of Autism and Developmental Disorders. 133 topinformative videoer under #Autism med i alt 198,7 millioner visninger og 25,2 millioner likes. Ingen finansiering. https://doi.org/10.1007/s10803-023-06084-6
11. Gilmore, R., and colleagues (2024). Building Community and Identity Online: A Content Analysis of Highly Viewed #Autism TikTok Videos. Autism in Adulthood, 6(1), 95 til 105. 678 videoer med mindst en million visninger. Finansieret af NIH Waisman Center core grant P50HD105353.
12. Brennan, and colleagues (2025). Deconstructing Information About Autism Diagnosis in Adults on TikTok. Journal of Autism and Developmental Disorders. 150 videoer indsamlet 4. april 2024. Ingen finansiering.
13. Russell, G., and colleagues (2022). Time trends in autism diagnosis over 20 years: a UK population-based cohort study. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 63, 674 til 682. Clinical Practice Research Datalink, 6,8 til 9,6 millioner registrerede patienter. Navngiven finansieringskilde ikke identificeret; rapporteret med det hul markeret.
14. Maenner, M. J., and colleagues (2023), and Shaw, K. A., and colleagues (2025). CDC MMWR Surveillance Summaries, 72(2) and 74(2). ADDM Network-overvågning på 11 og 16 lokationer; finansieret af CDC. Lokationsbaserede estimater, ikke en national stikprøve udtaget tilfældigt.
15. Ahuvia, I., and colleagues (2026). Identifying as Autistic Without a Formal Diagnosis: Who Self-Identifies as Autistic and Why? Autism in Adulthood. 147 selvidentificerende og 115 formelt diagnosticerede amerikanske voksne rekrutteret via Prolific. Finansieret af en Psi Chi-bevilling og en pris fra Stony Brook University.
16. Hull, M., and Parnes, M. (2021). Tics and TikTok: Functional Tics Spread Through Social Media. Movement Disorders Clinical Practice, 8(8), 1248 til 1252. Seks tilfælde. Finansieringskilde ikke fundet.
17. Fremer, C., and colleagues (2022, rettet 2025). Mass social media-induced illness presenting with Tourette-like behavior. Frontiers in Psychiatry, 13, 963769. 32 klinikpatienter. Citer 2025-rettelsen sammen med den. Se også Müller-Vahl and colleagues (2022), Brain, 145(2), 476 til 480, en separat konceptuel artikel.
18. Hartung, and colleagues (2024). Prevalence of mass social media-induced illness presenting with Tourette-like behavior in Germany between 2019 and 2021. Journal of Psychiatric Research, 177, 234 til 238. 2.509 interviewet, oplysninger om 6.744 pårørende. Ingen finansiering.
19. Brickhill, R., and colleagues (2023). Autism, thy name is man: Exploring implicit and explicit gender bias in autism perceptions. PLOS ONE, 18(4), e0284013. 300 voksne, overvejende britiske. Ingen specifik finansiering.
20. Cooper, K., Smith, L. G. E., and Russell, A. (2017). Social identity, self-esteem, and mental health in autism. European Journal of Social Psychology, 47(7), 844 til 854. 272 autistiske og 267 ikke-autistiske voksne. Finansieringskilde omtvistet på tværs af kilder. En rettelse fra 2017 vedrører udelukkende en forfatters navn.
21. Davies, J., Cooper, K., Killick, E., Sam, E., Healy, M., Thompson, G., and colleagues (2024). Autistic identity: A systematic review of quantitative research. Autism Research, 17(5), 874 til 897. 20 studier opfyldte inklusionskriterierne ud af 3.617 screenede; en mere positiv autistisk identitet var forbundet med ekstern accept og støtte omkring autisme. Finansieret af Ambitious about Autism. https://doi.org/10.1002/aur.3105