Elke telefoon herschrijft tegenwoordig je berichten. Geen enkele vertelt je wat jouw bericht eigenlijk zegt.

Open Berichten op een recente iPhone, selecteer wat je hebt getypt, en tik op Writing Tools¹. Je krijgt een controle op spelling en grammatica, een herschrijving, en de keuze uit Vriendelijk, Professioneel of Beknopt. Het kost niets en je hoeft geen account aan te maken.

Ik run een betaalde app die daarmee overlapt. Dus de eerlijke vraag, en die krijg ik in App Store-reviews, is waarom iemand mij geld zou geven voor iets wat Apple er gratis bij levert.

Dit is mijn antwoord.

Twee dingen die je moet weten voor je verder leest

Het eerste is voor de hand liggend: ik ben medeoprichter van Subtext, dus ik ben geen neutrale partij. Het stuk “Waar de grote spelers ons verslaan” bestaat omdat een vergelijking door een oprichter niets waard is zonder zo’n sectie.

Het tweede is vreemder. Subtext draait op de modellen van Anthropic, die ons privacybeleid² noemt naast Deepgram voor spraak en OpenAI voor het voorlezen. Claude is dus tegelijk onze leverancier en een van de producten in dit artikel. We betalen een concurrent voor de motor. Dat is een oprecht rare positie om in te zitten, en ik vertel het je liever zelf.

Alles hieronder is gecontroleerd op 11 augustus 2026.

Wat ze allemaal al doen, en goed doen

Eerst de eerlijke basis, voor we naar de verschillen gaan. Elk product in dit artikel kan een bericht dat je geschreven hebt aannemen en er een nettere versie van teruggeven. Grammatica, spelling, lengte, en een schuifje van informeel naar formeel. Op die taak scoren ze van goed tot uitstekend, en verschillende zijn gratis.

Is dat wat je zoekt, dan ben je klaar. Gebruik wat er al op je telefoon staat. De rest van dit artikel gaat over iets specifiekers.

De ene taak die geen van alle oppakt

Ze beantwoorden allemaal de vraag “maak dit beter”. Geen enkele beantwoordt de vraag “vertel me wat hier nu eigenlijk staat”.

Die tweede vraag is een ander soort werk. Het betekent een concept lezen als iets dat een specifiek persoon in een specifieke situatie gaat ontvangen, benoemen welk stuk killer of afwerender overkomt dan je bedoelde, en dat zeggen voordat je verstuurt in plaats van het achteraf uit te leggen. Het betekent een screenshot van het gesprek nemen, of een spraakbericht van vijf minuten dat je niet nog een keer wilt terugluisteren, en uitzoeken wat er nu eigenlijk van je gevraagd wordt.

Ik denk niet dat de grote bedrijven dit vermijden omdat het technisch lastig is. Ik denk dat ze het vermijden omdat het onbeleefd is voor een telefoon om tegen je te zeggen dat je bericht passief-agressief overkomt.

Platformfuncties kunnen het zich niet veroorloven onbeleefd te zijn tegen een miljard mensen. Een tool die je bewust kiest, kan dat wel.

Apple Intelligence: gratis, overal en met opzet ongeïnteresseerd

Apple’s Writing Tools werken bijna overal waar je kunt typen, ook in apps van derden, en zijn er al sinds iOS 18.1 en macOS Sequoia 15.1¹. Je krijgt proeflezen, samenvatten en herschrijven, met Vriendelijk, Professioneel en Beknopt als voorkeuzes. Er is ook een vak “Beschrijf je wijziging”³ waarin je iets kunt typen als “maak dit enthousiaster” en dat krijg je dan ook.

Die laatste functie is beter dan de meeste mensen beseffen. Het is een open instructieveld, wat betekent dat het plafond ligt bij alles wat je onder woorden kunt brengen.

Het addertje zit in dat woord: onder woorden brengen. Apple doet wat je vraagt. Het vertelt je niet wat je zou moeten vragen. Het leest je concept als tekst die verbeterd moet worden, nooit als een bericht dat een specifiek persoon zo gaat ontvangen en interpreteren. Vraag het om iets vriendelijker te maken en dat gebeurt. Het zal niet vermelden dat je derde zin overkomt als een dreigement.

Voor de meeste berichten maakt dat gat niet uit. Voor de berichten die je vijf keer herschrijft, is het het hele probleem.

Google: twee verschillende tools, en geen van beide is wat je zou verwachten

Google heeft dit opgesplitst in twee producten.

Magic Compose⁴ zit in Google Berichten en herschrijft je concept in een gekozen stijl. Google omschrijft het zelf als een creatieve partner in plaats van een grammaticacontrole. De stijlen neigen naar speels, met onder meer een optie die je herschrijft als Shakespeare.

Gemini in Google Berichten⁵ is de grotere: een volledige assistent in je berichten-app, gratis met een persoonlijk Google-account, inmiddels beschikbaar in meer dan 165 landen. Je moet 18 jaar of ouder zijn en RCS aan hebben staan. Google vermeldt ook gewoon dat gesprekken met Gemini niet end-to-end versleuteld zijn⁵, goed om te weten voor je er een gesprek over je huwelijk in plakt.

Samen dekken ze het opstellen en herformuleren ruimschoots. Geen van beide analyseert hoe wat je op het punt staat te versturen emotioneel overkomt.

Samsung: het meest complete gratis pakket op welke telefoon dan ook

Samsungs Writing Assist⁶ is degene die mensen onderschatten. Het zit in de toetsenbordbalk, en sinds One UI 7 werkt het met elk toetsenbord in plaats van alleen dat van Samsung zelf. Je krijgt spelling en grammatica, schrijfstijl, samenvatten, opsommingstekens, tabel, en een Composer die een concept opstelt vanuit steekwoorden. Stijlvarianten zijn onder meer Professioneel, Casual, Beleefd en Emojify, in meer dan 40 talen.

Begin 2026 bevestigde Samsung dat de kern van de Galaxy AI-functies gratis blijft, zonder einddatum, nadat eerdere formuleringen anders hadden gesuggereerd.

Heb je een recente Galaxy, dan heb je al een capabelere schrijfassistent dan wat de meeste betaalde apps verkopen. Dat zeg ik als iemand die er zelf een verkoopt.

Grammarly: het dichtst bij ons, op echte schaal

Grammarly is de enige grote speler die toon serieus als een apart probleem heeft opgepakt. De toondetector⁷ draait al sinds 2019, en Pro markeert zinnen die waarschijnlijk verkeerd gelezen worden en biedt herschrijvingen voor je verstuurt. Het draait in een browserextensie, desktopapps, een mobiel toetsenbord, Google Docs, en het drijft ook de schrijfassistent in Samsungs toetsenbord aan.

Gratis dekt grammatica, spelling, toondetectie en een maandelijks quotum aan AI-prompts. Pro kost $12 per maand bij jaarlijkse facturering, of $30 per maand bij maandelijkse facturering⁸. Het moederbedrijf hernoemde zichzelf tot Superhuman⁹ in oktober 2025, met behoud van de productnaam Grammarly.

Het verschil zit ergens waar ik lang over heb moeten nadenken voor ik het onder woorden kon brengen. Grammarly is afgesteld op werk. Voor Grammarly is een slecht bericht er een dat onduidelijk, onprofessioneel of grammaticaal fout is. Die afstelling klopt voor de mail aan je manager, maar niet voor het bericht aan je moeder, waar het op andere manieren mis kan gaan: kil klinken terwijl je voorzichtig was, afwerend klinken terwijl je gekwetst was, te veel uitleggen omdat je gespannen bent. Voor een op werk afgestelde tool leest dat gewoon als prima geschreven tekst.

Grammarly zou dit kunnen toevoegen. Besluiten ze dat persoonlijke berichten de aandacht waard zijn, dan komen ze meteen met een mobiel toetsenbord en tientallen miljoenen gebruikers.

ChatGPT en Claude: de twee die alles al kunnen

Allebei kunnen ze wat mijn app doet. Dat is geen valse bescheidenheid. Plak je concept, beschrijf de relatie, benoem de toon die je wilt, vraag wat er verkeerd gelezen kan worden, en je krijgt een goed antwoord. ChatGPT¹⁰ heeft een gratis laag plus Go voor $8, Plus voor $20, en Pro-lagen daarboven. Claude¹¹ heeft een gratis laag met Pro voor $20 per maand.

Dus waarom overleeft een kleine app naast hen? Drie redenen die ik kan verdedigen.

De instructies zijn zelf het werk. “Plak je concept, beschrijf de relatie, specificeer de toon, vraag wat er verkeerd gelezen kan worden” is vier dingen om te onthouden op precies het moment dat je het minst helder kunt denken. Het is 23:00 uur en je bent van slag. Niemand gaat om 23:00 uur zitten prompt-engineeren.

Het lege vak stelt de verkeerde vraag. Een chatvenster zegt “wat wil je”. Een tool die voor één taak gebouwd is, kan vragen “aan wie is dit gericht, en wat is hieraan voorafgegaan”, en dat is wat het antwoord daadwerkelijk bepaalt.

Ze zijn standaard geneigd het met je eens te zijn. Vraag een algemene assistent of je boze bericht gerechtvaardigd is, en die vindt meestal een manier om ja te zeggen, omdat dat de vorm is van een behulpzaam antwoord op een vraag die zo gesteld is. Het nuttige antwoord is vaak dat je gelijk hebt én dat het bericht alsnog verkeerd zal vallen.

Dat zijn stuk voor stuk interfaceproblemen, geen capaciteitsproblemen, en interfaceproblemen worden opgelost.

Wordtune en DeepL Write: uitstekend in een andere taak

Een alinea waard, want mensen vragen ernaar. Wordtune¹² doet herschrijvingen op zinsniveau met toonmodi, gratis tot tien herschrijvingen per dag, met betaalde lagen waarvan de prijs per regio verschilt. DeepL Write is het beste wat er is om niet-moedertaal-Engels natuurlijk te laten klinken, met stijlen als formeel, informeel, enthousiast, zelfverzekerd en diplomatiek.

Allebei zijn het documenttools. Geen van beide leest een gesprek, en geen van beide heeft een mening over hoe je bericht zal aanvoelen voor wie het ontvangt.

Functievergelijking

Y betekent gedocumenteerd op de eigen site of supportpagina’s van het bedrijf. N betekent van niet.

Over die laatste rij: onze voorwaarden zeggen dat je content nooit gebruikt wordt om modellen te trainen, en dat onze providers dat ook niet mogen². Bij de anderen verschillen de standaardinstellingen, en sommige vragen je om je uit te schrijven in plaats van je in te schrijven, dus check de instelling in wat je ook gebruikt. Dat is een klusje van twee minuten dat je één keer hoeft te doen.

Wat ze kosten

Waar de grote spelers ons verslaan

Ze zijn gratis en staan er al. Er is niets te downloaden en je hoeft je nergens voor aan te melden, en voor de meeste mensen is daarmee de kous af.

Ze zitten in het toetsenbord. Apple, Samsung en Grammarly werken daar waar je al aan het typen bent. Bij ons moet je plakken, delen of een screenshot maken. Elke keer dat iemand me vertelt dat de app geweldig is maar dat ze vergeten hem te openen, beschrijven ze dit.

Ze zijn beter met documenten. Grammarly op een lang rapport, DeepL Write op een mail in je tweede taal, Wordtune op een essay. Wij zijn gebouwd voor berichten, en dat is te merken zodra je daarbuiten komt.

Ze gaan nergens heen. Apple en Google leveren dit over vijf jaar nog steeds mee.

Wat gebruik je wanneer

Die laatste rij is de enige waarover ik zou willen discussiëren. Bij alles daarboven winnen de gratis tools of is het gelijkspel, en dat zeg ik liever dan dat ik doe alsof het anders ligt.

Subtext is voor het moment vlak voordat je verstuurt, wanneer je wilt weten hoe het overkomt, wat er makkelijk verkeerd gelezen kan worden, en hoe je hetzelfde kunt zeggen zonder de scherpte die je niet bedoelde. Screenshot, spraakbericht of half afgemaakt concept, in veertien talen, op je telefoon of in de browser. Gratis om te beginnen.

---

Vind je dat ik te zacht ben geweest voor mijn eigen app of oneerlijk voor een product waar jij aan werkt, laat het me weten. Ik pas het aan en zeg erbij wat er veranderd is.

Samet Durgun is medeoprichter van Subtext, een app die de emotionele toon van je berichten oppikt en ze herschrijft in je eigen stem. Hij woont in Berlijn.

Bronnen

Elke link hierboven gaat naar de primaire bron, waar die bestaat. Gecontroleerd op 11 augustus 2026. Prijzen en platformfuncties veranderen vaak, dus controleer het voor je koopt.

1. Apple Support, How to use Writing Tools with Apple Intelligence.
2. Subtext, Terms, privacy and your account.
3. Apple Support, Use Writing Tools with Apple Intelligence on iPhone.
4. Android, Using Magic Compose: AI for text messages and writing.
5. Google, Use Gemini in Google Messages.
6. Samsung, Enhance your messages with Writing Assist on your Samsung Galaxy.
7. Grammarly, Writing tone detector and tone suggestions.
8. Grammarly, Pro plans.
9. Grammarly, Grammarly rebrands company as Superhuman.
10. OpenAI, ChatGPT pricing.
11. Anthropic, What is the Pro plan? and Claude plans and pricing.
12. Wordtune, plans and pricing.