البقاء مع Grammarly يناسب معظم الناس، وإليك من الأجدر به الانتقال وإلى أي أداة

لم يدفعك الفضول تجاه أدوات التدقيق اللغوي إلى هذه الصفحة. الأرجح أن لديك اشتراكاً في إحداها، وأن شيئاً فيها بدأ يزعجك. ربما كان السبب مبلغ التجديد، وربما الإضافة التي تبطئ مربع النص، وربما رفعت رأسك ذات يوم فوجدت أن الشركة تحمل اسماً آخر.

بحثت في الأمر بجدّية، ومع إعلان مصلحتي سلفاً. أنا شريك مؤسس في Subtext، وهو تطبيق يقرأ النبرة العاطفية للرسائل الشخصية، ولذلك أعمل إلى جوار هذا السوق دون أن أنافس فيه. قرأت صفحات السياسات نفسها، وتحققت من الأسعار عند صفحة الدفع، وحصلت على صحيفة الدعوى الأصلية. جرى ذلك في 17 أغسطس 2026، ثم عدت في 16 سبتمبر 2026 لأعيد فحص دعم اللغات في Grammarly وأسعار Wordtune وتدقيق Hemingway للقواعد.

فاجأتني النتيجة قليلاً. فبالنسبة إلى معظم قرّاء هذا المقال، يكون ترك Grammarly خطوة خاطئة. لكنه بالنسبة إلى فئات قليلة محددة قرار صائب، وقلّما تقول القوائم المعتادة أي فئات هذه.

كلمة أخرى عن هذه المصلحة. قراءة وقع الرسالة الشخصية على من يتلقاها هي المهمة الوحيدة التي لا تؤديها أي من الأدوات الواردة أدناه. فليس Subtext أداة تدقيق لغوي، ولن يحل محل أداتك. ولذلك لا مصلحة لي في سباق Grammarly نفسه (والمقارنة المباشرة موجودة في Subtext مقابل Grammarly في الرسائل الشخصية وفحص النبرة)، لكن لي مصلحة في هذا المجال. ويضم Subtext وضعاً اسمه «تدقيق لغوي فقط»، يُختار من الزاوية السفلية اليسرى لمربع الإدخال، ويفحص الإملاء والقواعد ويترك كلماتك كما هي. وأنصح بمراجعة الأسعار وصفحات السياسات بنفسك بدل الاكتفاء بكلامي.

إذا قرأت قسماً واحداً فقط

البقاء مع Grammarly هو الأنسب إذا كان استخدامك له على طريقة معظم الناس، أي في كل مكان في آن واحد. فهو يعمل في متصفحك وبريدك الإلكتروني وتطبيق Slack ولوحة مفاتيح هاتفك ومستندات Word من تثبيت واحد، ولا شيء آخر يقترب من ذلك. ويكفي التحول إلى الفوترة السنوية بسعر 12 دولاراً في الشهر وإيقاف مفتاح التدريب حتى تفقد معظم الأسباب التي يذكرها الناس لتركه صلاحيتها.

ترك Grammarly، أو تجربة غيره أولاً على الأقل، يناسب من يقضي جزءاً كبيراً من أسبوعه في الكتابة بلغة أخرى، إذ يدقّق Grammarly الآن القواعد والإملاء في أكثر من 20 لغة إلى جانب الإنجليزية، وما زال يصنّف ذلك الدعم تجريبياً (beta)، أما مدى ما تبلغه اقتراحاته بعد ذلك فيتوقف على اللغة. وإذا كان نصف أسبوعك بالألمانية أو التركية أو الإسبانية، فالأجدى تمرير كتابتك الحقيقية لأسبوع كامل عبره قبل التجديد.

ويناسب الترك كذلك من يكتب نصوصاً طويلة: كتباً وأطروحات وتقارير، إذ يعمل Grammarly على مستوى الجملة، بينما يعمل ProWritingAid على مستوى المخطوطة.

وقد يصح الاستغناء عنه تماماً لمن يملك جهاز iPhone من الطرازات الحديثة، أو يدفع أصلاً اشتراك Microsoft 365 أو Google Workspace، لأن الأدوات المجانية المدمجة فيها صارت تغطي أكثر مما يُتوقع.

أما إن كانت الرسائل التي تستهلك وقتك شخصية لا مهنية، فالأنسب هو الترك، أو بالأحرى إضافة أداة أخرى. فكل أداة في هذا المقال مضبوطة في الأساس على الكتابة الواضحة المهنية، ولم تُبنَ أي منها لتخبرك كيف ستصل رسالة موجهة إلى أختك. وإن كانت هذه مشكلتك، فالسؤال الأجدى هو: ما أفضل مساعد كتابة بالذكاء الاصطناعي للرسائل النصية؟ وبسبب هذه الفجوة انتهى بي الأمر إلى بناء Subtext، ولذلك يحسن أن تزن كلامي عنه على هذا الأساس.

وفيما يلي ما وجدته بالتفصيل، وكيف وصلت إليه.

الشركة الأم لتطبيق Grammarly صارت تسمّى Superhuman، وقد شهدت هذه السنة أحداثاً كثيرة

في 29 أكتوبر 2025 غيّرت الشركة الأم اسمها إلى Superhuman¹، وأطلقت وكيلاً ذكياً (agent) اسمه Superhuman Go، وجمعت Grammarly ومساحة العمل Coda و Superhuman Mail تحت اسم واحد. وما زالت الشركة تسمّي منتج الكتابة Grammarly. غير أن الخطط تغيّرت: فقد صارت فئة واحدة اسمها Pro تضم ما كانت تقدمه فئة Premium وخطة Business القديمة.

ثم وقع أمران أرى أن من الجيد معرفتهما قبل التجديد.

في 11 مارس 2026 رفعت الصحفية الاستقصائية Julia Angwin دعوى جماعية² بسبب ميزة اسمها Expert Review (مراجعة الخبراء) كانت قد أُطلقت في أغسطس 2025. كانت الميزة تولّد ملاحظات على الكتابة وتنسبها إلى صحفيين وكتّاب حقيقيين ذُكرت أسماؤهم صراحةً، ولم يوافقوا قط على شيء من ذلك. والقضية هي Angwin v. Superhuman Platform, Inc.³، برقم 26 Civ. 02005-JGK، في المنطقة القضائية الجنوبية من نيويورك. وعطّل Grammarly الميزة في اليوم نفسه. وقال محامي Angwin إنه سمع منذ ذلك الحين من 40 إلى 50 شخصاً آخر يعترضون على إدراجهم.

واعتذر الرئيس التنفيذي Shishir Mehrotra عبر LinkedIn، وقال لاحقاً في تصريح إلى TechRadar⁴ إن الميزة لم تكن جيدة للخبراء ولا للمستخدمين، مع قوله أيضاً إن الدعوى لا أساس لها وإن الشركة سحبت الميزة قبل رفعها.

ثم في 23 يونيو 2026 استحوذت Superhuman على GPTZero⁵، وهي شركة الكشف عن النصوص المكتوبة بالذكاء الاصطناعي، وكان لها نحو 19 مليون مستخدم مسجّل.

سبب أهمية صفقة GPTZero بالنسبة إلى الطلاب

الشركة التي تبيعك المساعدة في الكتابة تملك الآن اثنتين من أبرز أدوات كشف الكتابة بالذكاء الاصطناعي. لا أعدّ ذلك أمراً مريباً، لكنني أرى أنه يجدر بك معرفة مدى سوء أداء هذه الكواشف مع كتابة بعض الناس.

الدراسة المرجعية هنا هي دراسة Liang وآخرين المنشورة في Patterns في يوليو 2023⁶. اختبر خمسة باحثين من Stanford سبع أدوات كشف GPT واسعة الاستخدام على مجموعتين من المقالات كتبها بشر: 91 مقالة من اختبار TOEFL كتبها متحدثون غير أصليين بالإنجليزية، إضافة إلى 88 مقالة لطلاب الصف الثامن في الولايات المتحدة من مجموعة بيانات ASAP التابعة لمؤسسة Hewlett. وكانت الدقة على مقالات الصف الثامن شبه تامة. أما في مقالات TOEFL فقد صنّفت الأدوات أكثر من نصفها خطأً على أنها من إنتاج الذكاء الاصطناعي، بمعدل إيجابيات كاذبة متوسطه 61.22%. واتفقت الأدوات السبع كلها على 18 مقالة من أصل 91. وأشارت أداة واحدة على الأقل إلى 89 مقالة من أصل 91.

الرقم اختبر Liang وآخرون سبع أدوات كشف GPT واسعة الاستخدام على 91 مقالة من اختبار TOEFL كتبها متحدثون غير أصليين بالإنجليزية. وصنّفت الأدوات أكثر من نصفها خطأً على أنها من إنتاج الذكاء الاصطناعي، بمعدل إيجابيات كاذبة متوسطه 61.22%.

الآلية هي الجزء غير المريح. فالكتّاب غير الأصليين بالإنجليزية يستخدمون تنوعاً لغوياً أقل، ما يؤدي إلى انخفاض الحيرة اللغوية للنص (perplexity)، وهذا بالضبط ما تقرؤه الأدوات القائمة على الحيرة اللغوية على أنه نص كتبته آلة. وحين طُلب من ChatGPT إثراء المفردات في المقالات نفسها، اختفت الإشارات في معظمها.

وإنصافاً للجانب المقابل، نشرت GPTZero في أكتوبر 2023 رداً رأت فيه أن القول بتحيّز الكشف ضد من يكتبون بالإنجليزية لغةً ثانية كلام تجاوزه الزمن، وأصدرت نموذجاً محدّثاً. وقدّر تقرير تقني من Pangram⁷، وهي شركة تبيع أداة كشف منافسة، معدل الإيجابيات الكاذبة للنموذج الجديد على معيار TOEFL نفسه بنسبة 7.7%، أو 1.1% إذا قُرئت النتائج الحدّية بسخاء. وهذا أفضل بكثير، إن أخذنا أرقام منافس على ظاهرها. ومع ذلك فالنتيجة ليست صفراً، وقد جرى القياس على معيار كان القائمون على بناء النموذج على علم به.

وثمة خلاصتان عمليتان. تعمل ميزة Authorship في Grammarly بطريقة مختلفة عن كل هذا، لأنها ترصد أحداث الكتابة واللصق أثناء الكتابة بدل تحليل مستند مكتمل، وهذا يجعلها وسيلة أمتن بكثير لإثبات أنك كتبت شيئاً. وإذا كانت الإنجليزية ليست لغتك الأولى، فيحسن الاحتفاظ بمسوداتك.

أسباب إلغاء الاشتراك، مرتبة بحسب كثرة تكرارها

راجعت مواقع تجميع المراجعات والمنتديات بدل التخمين، والنمط متسق.

الفوترة هي الشكوى الأولى بفارق كبير. لا الميزات، بل الفوترة. تتجدد الاشتراكات تلقائياً، ولا يردّ Grammarly المبالغ إلا حيثما يفرض القانون ذلك، ولا يمكن الإلغاء من الهاتف. ويظهر ذلك في الفجوة بين التقييمات. يبلغ تقييم Grammarly 4.7 من 5 على G2⁸ استناداً إلى 12,969 مراجعة، ويبلغ 4.7 كذلك على Capterra استناداً إلى 7,210 مراجعة، لكنه يبلغ 3.5 على Trustpilot استناداً إلى 10,394 مراجعة. ويميل موقعا G2 و Capterra إلى مستخدمي الشركات الذين لم يُخصم المبلغ من حسابهم الشخصي. أما Trustpilot فيقصده المستهلكون حين يُخصم من بطاقاتهم مبلغ لم يتوقعوه.

الفارق السعري بين دورات الفوترة. كلفة Pro هي 12 دولاراً في الشهر بالفوترة السنوية، أو 20 دولاراً في الشهر بالدفع كل ثلاثة أشهر، أو 30 دولاراً في الشهر بالدفع الشهري⁸. وهذا تفاوت بمقدار 2.5 ضعف لمنتج واحد. وكثير ممن يشعرون بالغبن يدفعون على دورة فوترة غير مناسبة لهم.

الإفراط في التصحيح. يدفعك Grammarly إلى الجمل القصيرة والصيغة المبنية للمعلوم والحياد الرسمي. وهذا مناسب تماماً لرسالة عمل. أما أي نص له أسلوب خاص فيصقل Grammarly زواياه الحادة. وتأتي هذه الشكوى كلها تقريباً ممن يكتبون القصص أو المقالات أو أي نص شخصي.

إضافة المتصفح. بطء الاستجابة عند الكتابة، والتعارض مع محررات النصوص المنسّقة، والأيقونة العائمة فوق مربع النص. آخذ هذه الشكوى على محمل الجد، لأن فريق الهندسة في Grammarly نفسه ينشر عن بطء إدخال النص⁹ بوصفه مقياس أداء يتابعه، ولأن التعارضات تظهر في نقاشات الأخطاء بين المطوّرين. وفي Slate.js، وهو إطار المحررات الذي تقوم عليه كثير من تطبيقات الويب الحديثة، نقاش مفتوح¹⁰ حول هذه المشكلة بالذات.

إعدادات الخصوصية الافتراضية. إذا كان حسابك Free أو Premium أو Pro لمستخدم واحد، فإن مفتاح التدريب مفعّل افتراضياً¹¹. ويستثني Grammarly حسابات Enterprise والحسابات التعليمية من التدريب تلقائياً. ويمكن إيقافه من account.grammarly.com/security/privacy في حسابات Free و Premium، أو من account.grammarly.com/admin/data_settings في حسابات Pro، ويستغرق ذلك نحو عشر ثوانٍ في الحالتين.

خارج الإنجليزية، يبقى دعم Grammarly حديثاً ومتفاوتاً

تظل الإنجليزية الأعمق في Grammarly، بتنويعاتها الأمريكية والبريطانية والكندية والأسترالية والهندية. وقد أضاف منذ سبتمبر 2025¹² فحصاً للقواعد والإملاء في أكثر من 20 لغة أخرى، منها الألمانية والإسبانية والتركية، وما زال يصف ذلك الدعم بأنه تجريبي¹³. وتذكر صفحة اللغات¹⁴ لديه أن اقتراحات الوضوح والنبرة وإعادة صياغة الفقرات الأعمق متاحة فقط للإسبانية والفرنسية والألمانية والإيطالية والبرتغالية إلى جانب الإنجليزية، بينما تذكر مقالة المساعدة تلك اقتراحات الوضوح لمعظم اللغات الأخرى. وخارج الإنجليزية يقول Grammarly إنه لا يميّز بعد بين التنويعات الإقليمية.

أعيش في برلين. ونحو نصف ما أكتبه في أي أسبوع ليس بالإنجليزية، ولذلك فأول ما سأختبره قبل التجديد هو أسبوع من كتابتي الحقيقية، في كل لغة على حدة. وقد كان دعم اللغات مهماً عندي إلى درجة أن Subtext يعمل بأكثر من 17 لغة. وقرأت اثني عشر مقالاً من مقالات «أفضل بدائل Grammarly» أثناء البحث، ولا يكاد أي منها يذكر مدى عمق أي أداة خارج الإنجليزية، وفي ذلك دلالة على من يكتب تلك المقالات.

ويرد Subtext بلغة المسودة نفسها. فعلى مسودة بالألمانية كتبتها للتجربة، هي «Wie gesagt, die Frist ist Freitag.» (أي: كما قلت، الموعد النهائي يوم الجمعة)، وضع Subtext عليها الوسم «Passiv-aggressiv» (عدوانية سلبية) وسمّى الشعور «Ungeduld» (نفاد الصبر). وجاء في تعليل الوسم، بالألمانية، أن «Wie gesagt» قد تبدو لوماً خفياً كأن الطرف الآخر لم يستمع. وكانت أولى صياغاته الثلاث، وعنوانها «Nah am Original» (أي: قريبة من الأصل)، هي «Zur Erinnerung: Die Frist ist Freitag.» (أي: للتذكير، الموعد النهائي الجمعة)، وهي تذكير بسيط، وعلى الصياغات الثلاث كلها الشارة «آمنة للإرسال». هذا هو ناتج التطبيق الفعلي دون أي تعديل. أما الشارة والأزرار التي تحت ردّه فجاءت بالعربية، فلغة واجهة التطبيق شيء ولغة المسودة شيء آخر. وسطر واحد ليس اختبار العمق الذي قلت إن تلك المقالات تتجاهله. فكل ما يبيّنه أن الوسم وتعليله والصياغات عادت بالألمانية، لا أكثر.

وإذا كانت كتابتك موزعة على لغات عدة، فقد انتقل السؤال من تغطية Grammarly للغاتك أصلاً إلى مدى عمقه في كل لغة منها، وكتابتك أنت ستجيبك عن ذلك أسرع من أي مقال مقارنة، بما فيه هذا المقال.

ما لا يزال Grammarly يفعله أفضل من الجميع

أريد أن أكون منصفاً هنا، لأن حجة البقاء أقوى مما يوحي به الإنترنت.

حضوره في كل مكان من تثبيت واحد. يعمل في المتصفح وفي Windows و macOS و Word و Google Docs، وعلى لوحات المفاتيح في نظامي iOS و Android أيضاً. ويظهر فوق حقول الإدخال المخصصة في أنظمة مثل Salesforce و Jira و Zendesk دون الحاجة إلى نسخ النص إلى أي مكان. وكل بديل من البدائل الواردة أدناه أضعف منه في هذا الجانب، وأغلبها أضعف بكثير.

لوحات المفاتيح على الهاتف. لمن يكتب كتابة جادة على هاتفه، هذه هي الميزة التي سيفتقدها خلال يوم واحد من تركه.

يضم Grammarly فحص الانتحال ضمن اشتراكه. أما ProWritingAid فيبيع تحليل المخطوطات في صورة أرصدة Story Credits منفصلة تقع خارج كل فئات الاشتراك¹⁵، وهذه كلفة لا ينتبه إليها الناس حتى يحتاجوا إليها.

ميزة Authorship. كما سبق، تقوم على رصد عملية الكتابة، وهذا يضعها في فئة مختلفة عن أدوات الكشف التي أنتجت تلك الإيجابيات الكاذبة بنسبة 61%.

يناسب كتّاب الإنجليزية لغةً ثانية ومن لديهم عسر قراءة (dyslexia). التصحيح الدائم في كل تطبيق، دون الحاجة إلى قرار بالذهاب إلى أداة واستخدامها، تجربة مختلفة عن فتح محرر. ولا ينبغي الاستهانة بحجم القيمة التي تكمن في ألا يضطر المرء إلى التفكير في الأمر أصلاً.

البدائل، مرتبة بحسب ما يُراد إنجازه

جمعتها بحسب المهمة بدل ترتيبها تنازلياً، لأن قائمة مرتبة لأدوات الكتابة تكاد لا تعني شيئاً. والجواب الصحيح يتوقف كلياً على نوع ما يكتبه المرء.

أداة LanguageTool، لمن يكتب بأكثر من لغة

قواعد وإملاء وأسلوب في أكثر من 30 لغة، وهذا هو السبب الرئيسي للتوقف عند هذه الأداة. تبدأ فئة Premium من نحو 4.99 دولاراً في الشهر مع الفوترة السنوية، وتذكر صفحات المساعدة لدى LanguageTool نفسها 19.90 يورو في الشهر¹⁶ للفوترة الشهرية، ومبلغ 56.90 يورو لكل مستخدم في السنة للفرق.

ثمة تغيير أهم من السعر. فقد صارت إضافة المتصفح الآن مقصورة على Premium¹⁷، مع فحص يصل إلى 100,000 حرف، وهو ما يصفه مركز المساعدة لدى LanguageTool نفسه بأنه أكثر بكثير من الحد المجاني السابق. فإن كانت الخطة هي الانتقال من Grammarly إلى إضافة LanguageTool المجانية، فلم تعد هذه الخطة قائمة. ولا يزال المحرر المجاني على الويب وواجهة برمجة التطبيقات (API) موجودَين، وتضع وثائق الواجهة البرمجية¹⁸ الطلبات المجانية عند 20,000 حرف وطلبات Premium عند 60,000 حرف.

والميزة الحقيقية أن المحرك الأساسي مفتوح المصدر ويمكن استضافته ذاتياً، أي أن نصك لا يغادر بنيتك التحتية أبداً. ولا يقدم Grammarly شيئاً من ذلك.

وتتجاهل معظم المراجعات أن Learneo تملك كلاً من LanguageTool و QuillBot. وسياسة الخصوصية في languagetool.org¹⁹ هي سياسة Learneo، وتحمل ختم تحديث بتاريخ 17 أغسطس 2026 وقت كتابة هذا المقال. وإذا ظهر تاريخ أحدث من ذلك عند الاطلاع عليها، فهذا يعني أن السياسة تغيّرت منذ ذلك الحين. كنت أفضّل جواباً أبسط هنا، لكن هذا هو الجواب المتاح.

ولا تقدّم أداة LanguageTool رصداً للنبرة بعمق ما يقدمه Grammarly، ولا فحصاً للانتحال، ولا أي شيء من قدرات الوكلاء الذكية.

أداة ProWritingAid، لمن يكتب الكتب

أكثر من خمسة وعشرين تقريراً عن إيقاع السرد وعبارات الإسناد في الحوار وتنوع الجمل والتكرار وسهولة القراءة. ويتكامل مع Scrivener، وهذا ما لا تحسن أي أداة أخرى في هذه القائمة فعله.

تغيّرت الأسعار تغيراً كبيراً في عام 2026، لكن الأرقام القديمة ما زالت متداولة. يضع ProWritingAid الآن حداً أقصى قدره 500 كلمة لكل فحص في الخطة المجانية، وتبلغ كلفة Premium 30 دولاراً في الشهر أو 120 دولاراً في السنة²⁰، وكلفة Premium Pro هي 36 دولاراً في الشهر أو 144 دولاراً في السنة، أما التراخيص مدى الحياة فتبلغ لفئة Premium 399 دولاراً، ولفئة Premium Pro 699 دولاراً. وارتفع السعر السنوي بنسبة 52% عن 79 دولاراً، وهو ما رصده SaaS Price Pulse عبر 18 لقطة أسعار²¹ منذ نوفمبر 2025.

وترخيص مدى الحياة هو الأكثر إثارة للاهتمام. فبسعر 399 دولاراً مقابل 120 دولاراً في السنة، يسترد الترخيص ثمنه في وقت ما من السنة الرابعة.

ولا يقدّم ProWritingAid تصحيحاً فورياً سريعاً. فهو أبطأ من Grammarly ويقوم أساساً على التقارير. ويُستخدم بعد أن تكتمل المسودة، على مراحل متعمدة، وليست فيه إدارة للفرق. ومهلة استرداد المبلغ ثلاثة أيام في الخطط السنوية وخطط مدى الحياة، أما الخطط الشهرية فلا تُسترد أصلاً.

أداة QuillBot، لمن يعيد الصياغة باستمرار (مع تحذير)

إعادة صياغة بتسعة أوضاع، تلخيص، تدقيق لغوي وإنشاء للاستشهادات المرجعية. وتضع الفئة المجانية حداً لإعادة الصياغة عند 125 كلمة مع وضعين. وتبلغ كلفة Premium 19.95 دولاراً شهرياً أو 99.95 دولاراً سنوياً²²، أي ما يعادل 8.33 دولاراً في الشهر، مع سعر للطلاب يقارب 6.25 دولاراً.

والآن التحذير، وهو ما كنت سأرغب في معرفته. غيّرت QuillBot سياسة الخصوصية في 8 نوفمبر 2025. ويذكر مركز المساعدة لديها صراحةً أنها كانت تطلب الموافقة سابقاً²³ على تخزين ما يُدخَل فيها من نصوص ولن تشترطها بعد الآن، وأنها تخزّن المُدخلات لجميع مستخدمي الإضافة افتراضياً. وصار هناك الآن عنصران منفصلان للتحكم: التخزين (يستطيع الجميع الانسحاب منه) والتدريب (لا يستطيع الانسحاب منه إلا أصحاب الحسابات). أما مُدخلات خطة Team فمستثناة²⁴ من التدريب.

فمن يترك Grammarly بسبب الخصوصية وينتهي إلى QuillBot يكون قد سار في الاتجاه الخاطئ. وهذا ليس طعناً في المنتج، فهو جيد في ما يفعله، لكن QuillBot ليست بالضرورة أفضل حالاً من Grammarly.

أداة Hemingway، لمن يريد جملاً أقصر

يُبرز Hemingway الجمل الطويلة والصيغة المبنية للمجهول والظروف (adverbs)، ويمنح درجة لسهولة القراءة. تطبيق الويب مجاني. أما تطبيق سطح المكتب فبسعر 19.99 دولاراً كشراء لمرة واحدة. وسعر Hemingway Editor Plus، الذي يضيف إعادة الكتابة بالذكاء الاصطناعي، هو 10 دولارات شهرياً أو 100 دولار سنوياً²⁵ بحسب صفحات الفوترة لدى Hemingway نفسه، أي 8.33 دولاراً شهرياً مع الخطة السنوية.

ويدقّق Editor Plus القواعد والإملاء الآن أيضاً، لكن سهولة القراءة تبقى مهمته الأساسية. وأفضّل أن أقرنه بأداة أخرى بدل معاملته كبديل.

أداة DeepL Write، لمن يعمل بلغات عدة بحكم مهنته

إعادة صياغة وتحسين من شركة الترجمة، وهي أقوى في أزواج اللغات الأوروبية. وكلفة Write Pro هي 7.49 دولاراً للمستخدم في الشهر²⁶ مع الفوترة السنوية بوصفها إضافة إلى خطتي Individual و Team، وهي مشمولة في فئتي Business و Enterprise دون رسوم إضافية.

خلافاً لما رأيته يتكرر في كل مكان، الفئة المجانية من DeepL لا توفّر الخصوصية. تنص شروط DeepL على أن الشركة تحتفظ بنصوص الفئة المجانية لفترة محدودة لتدريب شبكاتها العصبية وتحسينها، وتمنع شروط الفئة المجانية إرسال أي بيانات شخصية أصلاً. أما الفئات المدفوعة فتحذف النص بعد المعالجة ولا تستخدمه للتدريب قط. وتقدم عدة مقالات مقارنة DeepL على أنه آمن من حيث الخصوصية في كل الأحوال. وهذا صحيح فقط لمن يدفع.

أداة Wordtune، لمن يعيد صياغة الجمل

إعادة صياغة سياقية مع أدوات للتحكم في النبرة. وتتيح الخطة المجانية 10 عمليات إعادة صياغة في اليوم. وكلفة Advanced هي 6.99 دولاراً شهرياً، أو 4.89 دولاراً شهرياً مع الفوترة السنوية²⁷، وكلفة Unlimited هي 9.99 دولاراً شهرياً أو 6.99 دولاراً شهرياً مع الفوترة السنوية، مع أن أسعار Wordtune تختلف بحسب المنطقة.

هناك أمران تخطئ فيهما مقالات المقارنة. أولهما أن Wordtune إضافة متصفح وتطبيق ويب وتطبيق iOS، من دون ملحق مناسب لبرنامج Word أو لمستندات Google Docs، وأن مخرجاته في إعادة الصياغة موجهة إلى الإنجليزية، فلا إعادة صياغة متعددة اللغات رغم ميزات الترجمة. وثانيهما أن وضع Traceless، الذي يحذف مُدخلك بعد ثوانٍ من التوليد، ميزة لفئتي Business و Enterprise²⁸. أما المشتركون الأفراد فلا يحصلون عليه.

أداة Trinka أو أداة Paperpal، لمن يكتب أعمالاً أكاديمية

يستهدف Trinka الإنجليزية الأكاديمية والتقنية، وله فئة مجانية. أما Paperpal فأوسع، ويغطي جزءاً أكبر من مسار التقديم. وكلاهما يتعامل مع أعراف كتابة الأبحاث التي تطمسها الأدوات العامة. ولم أجد أسعارهما الحالية إلا عبر مواقع تتبع تابعة لجهات خارجية، تضع Trinka في حدود 7 دولارات شهرياً وتضع Paperpal عند نحو 25 دولاراً، ولذلك يحسن الرجوع إلى صفحتي الأسعار لدى الأداتين نفسيهما قبل الالتزام.

أداة Vale، لمن يكتب التوثيق التقني

أداة Vale مجانية ومفتوحة المصدر، وتفحص النثر كما يفحص مدقق الشيفرة (linter) الشيفرة البرمجية. وتفرض دليل أسلوب على ملفات Markdown وملفات النصوص في مسار التكامل المستمر (CI) لديك. بلا حدود للأحرف، ولا اشتراك، ولا سحابة. ولمن يعمل بمنهج «التوثيق كشيفرة» (docs-as-code) فهي الجواب الصحيح، ولا تكاد تُنافَس.

ربما لا حاجة إلى شيء، لمن يملك المنظومة المتكاملة أصلاً

هذا هو القسم الذي كنت أتمنى أن يكتبه لي أحد.

ميزة Writing Tools في Apple Intelligence مدمجة في iOS 18.1 و macOS Sequoia 15.1 وما بعدهما، على أجهزة مدعومة²⁹، أي iPhone 15 Pro أو أي طراز من iPhone 16، إضافة إلى أجهزة iPad و Mac المزودة بمعالجات سلسلة M. وتعمل «Proofread» (تدقيق) و «Rewrite» (إعادة كتابة) و «Summarize» (تلخيص) في معظم حقول النص، ومنها حقول التطبيقات الخارجية، وقد توسّع دعم اللغات إلى 16 لغة³⁰ مع تحديث iOS 26.1 في نوفمبر 2025. وتعالج Apple الطلبات على الجهاز نفسه، أما الأثقل منها فتُرسل إلى Private Cloud Compute لمعالجتها.

وليس فيها تسطير فوري أثناء الكتابة كما في Grammarly، ولا فحص للانتحال، ولا أدلة أسلوب للفرق، وإعادة الكتابة فيها متحفظة.

أداة Microsoft Editor تغطي مجاناً، في Word و Edge، الإملاء والقواعد الأساسية. أما ميزات Copilot الأعمق فتتطلب ترخيص Microsoft 365 مدفوعاً، وصفحة المقارنة³¹ لدى Microsoft نفسها توضح ما تتركه الفئة المجانية خارجها.

في Google Docs إملاء وقواعد وميزة Smart Compose، وكلها مجانية. أما «Help me write» (ساعدني في الكتابة) وأدوات التحكم في النبرة فتأتي عبر Gemini، وهو مشمول في Workspace Business Standard³² بنحو 14 دولاراً للمستخدم في الشهر فما فوق. أما Business Starter عند نحو 7 دولارات فيحصل على القليل جداً.

وإذا كان بيدك iPhone 16 وكانت كتابتك رسائل بريد إلكتروني ورسائل عادية، فقد تكون الكلفة السنوية، وهي 144 دولاراً، ثمناً لشيء يفعله هاتفك أصلاً. صارت كل الهواتف تعيد كتابة رسائلك الآن. ويحسن اختبار ذلك أسبوعاً قبل التجديد.

قسم الخصوصية: النتائج فيه ليست كما يُتوقع

دخلت هذا القسم وأنا أفترض أن Grammarly سيخرج في أسوأ حال. لكنه لم يفعل.

خلاصتي أن الإعداد الافتراضي في Grammarly قائم على الانسحاب (opt-out)، أي أن التدريب يجري ما لم يوقفه صاحب الحساب، وأن المفتاح سهل العثور عليه. وانتقلت QuillBot من الموافقة المسبقة (opt-in) إلى الانسحاب (opt-out) خلال هذه الفترة، وهذا تراجع. والفئة المجانية من DeepL هي ما أحذّر الناس منه، لأن كثيرين يلصقون فيها مستندات العمل وهم يظنون غير ذلك.

وإذا كانت الخصوصية هي سبب ترك Grammarly، فالجوابان الوحيدان اللذان يفيان بالغرض كاملاً هما LanguageTool المستضاف ذاتياً ومعالجة Apple على الجهاز. وكل ما عدا ذلك مسألة درجات.

سبب وضع كل قائمة «أفضل بدائل Grammarly» لأداة ProWritingAid في المرتبة الأولى

تحققت من ذلك لأن تطابق القوائم أثار ريبتي.

تكسب أغلب هذه المقالات المال من روابط التسويق بالعمولة. ويدفع برنامج التسويق بالعمولة لدى LanguageTool، عبر شبكة Awin، ما يصل إلى 50% عن كل عملية بيع³³، إضافة إلى نحو 1.10 دولار عن كل عميل محتمل. ويدفع برنامج QuillBot من 10% إلى 20%³⁴ عبر PartnerStack بصورة متكررة. ويدفع برنامج Grammarly نفسه³⁵ 0.20 دولار عن كل تسجيل مجاني، ومبلغ 20 دولاراً عن كل عملية بيع لاشتراك مدفوع. ويدفع برنامج ProWritingAid 0.25 دولار عن كل تسجيل مجاني، ونسبة 5% عن كل عملية بيع³⁶، وفق ملف تعريف ارتباط (cookie) مدته 30 يوماً.

والآن لننظر إلى هذه القائمة مرة أخرى. يدفع ProWritingAid الأقل بين البرامج الأربعة، ومع ذلك يحتل المرتبة الأولى في كل مكان تقريباً، وهذا يعني أن نسبة العمولة ليست ما يحدد الترتيب. وما يملكه ProWritingAid هو رموز خصم للقراء جرى التفاوض عليها، وهذه تدل على علاقة مباشرة بالناشر بدل رابط عام عبر شبكة. ويمرّر موقع Kindlepreneur الروابط عبر /click/ProWritingAid/، وهي إعادة توجيه مموّهة. ويضع موقع DemandSage أداة ProWritingAid أولاً بينما يروّج لخصم على Grammarly. ويقدّم موقع SoftwareTestingHelp رمزاً لأداة ProWritingAid خاصاً بالقراء.

لا يجعل شيء من ذلك ProWritingAid أداة سيئة. فهي أداة ممتازة للروائيين. كل ما في الأمر أن عبارة «الخيار رقم 1» تصف علاقة تجارية لا نتيجة اختبار.

والمؤشر الآخر هو الأسعار القديمة. فكثير من هذه المقالات ما زال يذكر ProWritingAid بسعر 79 دولاراً في السنة، وهذا لم يعد صحيحاً منذ مطلع 2026²¹. وإذا كان في مقال المقارنة سعر خاطئ، فمعنى ذلك أن أحداً لم يفتح المنتج منذ وقت قريب.

وللعلم، لا توجد روابط تسويق بالعمولة في هذا المقال، وليس لدي ما أبيعه لك من هذه القائمة.

ما لا تفعله أي من هذه الأدوات

هذا أكثر ما وجدته مثيراً للاهتمام، لأن الثغرات متسقة في كل أداة منها دون استثناء.

البنية على امتداد مستند طويل. تعمل معظمها جملة بجملة، ويبيع ProWritingAid تحليل المخطوطات منفصلاً. ولم تُبنَ أي منها لتخبرك بأن الفصل الرابع ينبغي أن يسبق الفصل الثالث.

الاتساق عبر مجموعة من المستندات. بالكاد حلّت الأدوات مشكلة إبقاء المصطلحات والأسلوب متسقة عبر أربعين ملفاً. ويقطع Vale و PerfectIt جزءاً من الطريق.

التنوع الإقليمي واللهجي. تميل كل أداة إلى توحيد النص نحو مستوى لغوي معياري، وهذا يعني أن كل واحدة منها تضع علامة خطأ على الإنجليزية الإقليمية السليمة. ومن يكتب بالإنجليزية النيجيرية، أو بتنويع آخر لا تدرجه أداته، سيقضي وقتاً طويلاً في تجاهل الاقتراحات.

الدقة في الميادين المتخصصة. لا يتحقق أي محرر من استشهاد تشريعي ساري المفعول، ولا يطابق المصطلحات الطبية المتخصصة بقاعدة بيانات سريرية حالية. وفي القانون والطب يبقى الإنسان ضرورياً.

النبرة العاطفية في الرسائل الشخصية. هذه هي الفجوة التي تهمني أكثر، وهي السبب الذي دفعني في النهاية إلى البناء في هذا المجال. فكل أداة في هذه القائمة تُضبط أولاً على كتابة «مهنية وواضحة». ولم تُبنَ أي منها للرسالة التي لا يكون الوضوح فيها هو المشكلة، كرسالة تحتاج فيها إلى وضع حدود شخصية دون أن تبدو باردة، أو إلى قول الأمر الصعب دون ثلاث فقرات من الاعتذار في آخرها. تخبرك أدوات التدقيق اللغوي بأن الجملة مبنية للمجهول. ولا تخبرك بأنها تُقرأ على أنها عدوانية سلبية.

وهذه هي المهمة التي يؤديها Subtext. يكفي لصق المسودة أو التقاط لقطة شاشة للمحادثة ليقرأهما معاً، فيخبرك كيف يُرجَّح أن تصل الرسالة إلى من سيقرؤها، ويسمّي العبارات التي تصنع هذا الانطباع، ثم يقدّم صياغات تعالجه، وأولاها تبقى قريبة من كلماتك أنت. ويعمل بأكثر من 17 لغة.

وأفضّل أن أقول صراحةً إن هذه مهمة مختلفة على أن أدّعي أنها تنتمي إلى القائمة أعلاه. فإن كانت الحاجة إلى أداة تدقيق لغوي، فالأجدى شراء أداة تدقيق لغوي. فالأداتان تحلّان مشكلتين مختلفتين، ومعظم من يكتبون بجدّية ينتهون إلى الحاجة إلى كلتيهما.

إذن، البقاء أم الانتقال؟

البقاء هو الأنسب إذا كانت كتابتك موزعة على تطبيقات كثيرة، أو كان اعتمادك على لوحة مفاتيح الهاتف كبيراً، أو كانت الإنجليزية لغتك الثانية أو كان لديك عسر قراءة وحاجة إلى مساعدة تعمل دائماً، أو كانت حاجتك قائمة إلى ضوابط إدارية وأدلة على التأليف. ويكفي التحول إلى الفوترة السنوية وإيقاف مفتاح التدريب لمعالجة معظم ما يشكو منه الناس.

الانتقال هو الأنسب إذا لم تصمد لغاتك الأخرى في أسبوع الاختبار ذاك، فالوجهة هي LanguageTool. وللكتب ProWritingAid، مع شراء ترخيص مدى الحياة إن كان القرار محسوماً. وللإعادة المستمرة للصياغة QuillBot، مع تغيير إعدادات الخصوصية في اليوم الأول. وللعمل المهني بين اللغات DeepL Write Pro، ولا يُلجأ إلى الفئة المجانية أبداً مع أي شيء سري.

لا داعي للانتقال إلى أي بديل إذا كان لديك iPhone حديث، أو كنت تدفع أصلاً اشتراك Microsoft 365 أو Google Workspace، وكانت كتابتك في معظمها عادية. ويحسن أن تُجرَّب الأدوات المدمجة أسبوعاً أولاً.

يمكن إضافة Subtext إذا كانت الكتابة التي تستهلك وقتك هي الرسالة الشخصية لا المستند المهني. ويعمل إلى جانب أداة التدقيق اللغوي ولا يحل محلها.

وإذا كنت الآن في منتصف إجراءات الإلغاء، فلي اعتراض واحد. الأفضل التحقق من دورة الفوترة التي أنت عليها قبل الحكم بأن السعر هو المشكلة. فعدد مفاجئ من الذين يغادرون بسبب 30 دولاراً في الشهر لا يبعدون عن دفع 12 دولاراً إلا ثلاث نقرات.

والآن، أين قد يكمن اختلافك معي؟ لقد أعطيت اتساع التغطية وزناً كبيراً، لأن هذه هي الطريقة التي يستخدم بها معظم الناس هذه الأدوات. فإذا كانت كتابتك في مكان واحد، وتطبيق واحد، وسير عمل واحد، فهذا الترجيح خاطئ بالنسبة إليك، ويحسن خصم معظم حجتي للبقاء. وإذا رأيت أن واقعة Expert Review وشراء GPTZero يشيران إلى شركة تبتعد عن الغرض الذي اشتريت المنتج من أجله، فهذه قراءة يمكن الدفاع عنها. لا أشاركها، لكنها ليست غير معقولة.

---

هل كنت غير منصف مع أداة تعتمد عليها كتابتك، أو ثمة بديل فاتني؟ يمكن مراسلتي على LinkedIn.

Samet Durgun شريك مؤسس في Subtext، وهو تطبيق يلتقط النبرة العاطفية لرسائلك ويعيد صياغتها بأسلوبك أنت. يقيم في برلين.

المصادر

كل رابط أعلاه يقود إلى المصدر الأولي متى وُجد، والمصادر مرقّمة بحسب ترتيب ظهورها. جرى التحقق من جميع الأسعار وميزات المنتجات في 17 أغسطس 2026، ومن دعم اللغات في Grammarly وأسعار Wordtune وتدقيق Hemingway للقواعد مرة أخرى في 16 سبتمبر 2026. وحيثما استشهدت بسياسة، وضعت رابط صفحة السياسة نفسها. وحيثما اختلف مصدران على سعر، اعتمدت صفحة الشركة نفسها أو ذكرت النطاق. والإحالات الأربع الأخيرة قراءة خلفية لا ادعاءات واردة أعلاه.

1. Grammarly. “Grammarly Rebrands Company as Superhuman, Introduces Superhuman Suite and Superhuman Go.” Grammarly Blog، نوفمبر 2025.
2. Scire, Sarah. “Journalist Julia Angwin files class action lawsuit over Grammarly’s AI ‘sloppelgangers’.” Nieman Journalism Lab, Nieman Foundation for Journalism at Harvard، 12 مارس 2026.
3. Peter Romer-Friedman Law PLLC. “Class Action Alleges That Grammarly Misappropriated the Names of Journalists and Authors Through its ‘Expert Review’.” مارس 2026. القضية: Angwin v. Superhuman Platform, Inc., No. 26 Civ. 02005-JGK (S.D.N.Y.).
4. TechRadar. “‘The feature was not a good feature’: Grammarly CEO admits Expert Review didn’t work.” 2026.
5. TechCrunch. “Superhuman acquires AI detection startup GPTZero.” 23 يونيو 2026.
6. Liang, Weixin; Yuksekgonul, Mert; Mao, Yining; Wu, Eric; Zou, James. “GPT detectors are biased against non-native English writers.” Patterns, vol. 4, no. 7, 100779, Cell Press، 10 يوليو 2023. DOI: 10.1016/j.patter.2023.100779. وصول مفتوح، CC BY-NC-ND. العيّنة: 91 مقالة TOEFL، وكذلك 88 مقالة لطلاب الصف الثامن في الولايات المتحدة (مجموعة بيانات ASAP التابعة لمؤسسة Hewlett)، عبر سبعة كواشف تجارية. صرّح المؤلفون بعدم وجود تضارب في المصالح.
7. Emi, Bradley and Spero, Max. “Technical Report on the Pangram AI-Generated Text Classifier.” arXiv:2402.14873, 2024. ملاحظة: نشرتها شركة تبيع أداة كشف منافسة، ولذلك يُعامل إطار المقارنة فيها على أنه صادر عن مصلحة ذاتية. وأرقام الإيجابيات الكاذبة الخاصة بأداة GPTZero مذكورة على معيار TOEFL نفسه المؤلف من 91 مقالة.
8. CheckThat. “Grammarly Pricing 2026: Plans and Competitor Comparison.” مايو 2026.
9. Grammarly Engineering. “How We Reduced Text Input Lag to Improve Web Performance.” Grammarly Engineering Blog.
10. Slate.js GitHub Discussions. “Performance/lag issues with Grammarly extension?” Discussion #5270.
11. Grammarly Support. “Product Improvement and Training Control.”
12. Grammarly. “Grammarly Expands Beyond English With AI Writing Assistance in 5 New Languages.” Grammarly Blog، سبتمبر 2025.
13. Grammarly Support. “Introducing Multilingual Suggestions.”
14. Grammarly. “Languages.”
15. ComparEdge. “ProWritingAid Pricing 2026: Free, Premium and Pro Plans.” جرى التحقق في 8 يوليو 2026.
16. LanguageTool Help Centre. “What subscriptions does LanguageTool offer?” مارس 2026.
17. LanguageTool Help Centre. “What features are available in the new premium-only version of the LanguageTool browser extension?” مارس 2026.
18. LanguageTool. “LanguageTool HTTP API documentation.”
19. Learneo, Inc. “Privacy Policy.” تُقدَّم على languagetool.org، وتحمل ختم تحديث بتاريخ 17 أغسطس 2026.
20. MakerStack. “ProWritingAid Review (2026): Pricing, Features and Honest Verdict.” يوليو 2026.
21. SaaS Price Pulse. “ProWritingAid Pricing 2026: Plans, Limits and Changes.”
22. QuillBot. “How much is QuillBot Premium?” فبراير 2026.
23. QuillBot Help Centre. “About the November 8, 2025 Privacy Policy Update.”
24. QuillBot Help Centre. “How does QuillBot use my data?” يونيو 2026.
25. Hemingway Editor. “Editor Plus Billing FAQs.”
26. CheckThat. “DeepL Pricing 2026: Cost and Competitors Compared.” يوليو 2026.
27. Wordtune. “Plans and pricing.”
28. Wordtune (AI21 Labs Ltd). “Terms of Use.”
29. Apple Support. “How to get Apple Intelligence.”
30. 9to5Mac. “iOS 26.1 brings Apple Intelligence to these eight new languages.” 11 نوفمبر 2025.
31. Microsoft Support. “What’s the difference between Microsoft Copilot (free) and Copilot in Microsoft 365?”
32. eesel AI. “Gemini for Workspace pricing 2026: Plans and costs.”
33. Awin. “LanguageTool affiliate programme, merchant profile.” أُرشفت في 7 يونيو 2026 (والأصل أُزيل من الإنترنت منذ ذلك الحين).
34. QuillBot. “QuillBot Affiliates.”
35. Grammarly. “Grammarly Affiliate Program.”
36. Awin. “ProWritingAid affiliate programme, merchant profile.”
37. SiliconANGLE. “Grammarly parent Superhuman buys AI detector GPTZero.” 24 يونيو 2026.
38. Privacy Guides. “Language Tools.”
39. Grammarly. “The Grammarly User Trust Center.”
40. eesel AI. “Grammarly pricing 2026: every plan, real costs, and the billing traps to avoid.” يونيو 2026.