Grammarly kannattaa pitää useimmille, paitsi jos kirjoitat useammalla kuin yhdellä kielellä.

Et ole täällä siksi, että kielentarkistimet kiinnostaisivat sinua sinänsä. Olet täällä, koska maksat yhdestä ja jokin siinä on alkanut häiritä. Ehkä se oli uusintaveloitus. Ehkä laajennus hidasti tekstikenttää. Ehkä huomasit yhtenä päivänä, että yhtiöllä oli eri nimi.

Minä kaivoin asiaa kunnolla. Luin käytäntösivut itse, tarkistin hinnat kassalta asti ja hain esiin varsinaisen oikeuden asiakirjan. Kaikki alla oleva on tarkistettu 17. elokuuta 2026.

Johtopäätös yllätti minut hieman: useimmille tämän lukijoista lähteminen on väärä siirto. Mutta on yksi ryhmä, jolle se on selvästi oikea, eikä siitä juuri kukaan kirjoita.

Lyhyt versio, jos luet vain yhden osion

Pysy, jos käytät Grammarlya niin kuin useimmat: kaikkialla yhtä aikaa. Se toimii selaimessasi, sähköpostissasi, Slackissasi, puhelimesi näppäimistöllä ja Word-tiedostoissasi yhdellä asennuksella, eikä mikään muu pääse siihen lähellekään. Vaihda vuosilaskutukseen hintaan $12 kuukaudessa ja sammuta koulutuskytkin, niin suurin osa lähtemisen syistä lakkaa pätemästä.

Lähde, jos kirjoitat millä tahansa muulla kielellä kuin englanniksi. Tämä on se selvä tapaus. Grammarly tarkistaa vain englannin eri muunnelmia. Jos puolet viikostasi kuluu saksaksi, turkiksi tai espanjaksi, maksat työkalusta joka vaikenee puolen viikkosi ajaksi.

Lähde, jos kirjoitat pitkiä tekstejä. Kirjoja, väitöskirjoja, raportteja. Grammarly on rakennettu lauseille, ProWritingAid käsikirjoituksille.

Harkitse lähtemistä kokonaan, jos omistat tuoreen iPhonen tai maksat jo Microsoft 365:stä tai Google Workspacesta, koska niihin sisäänrakennetut ilmaistyökalut kattavat nykyään enemmän kuin odottaisit.

Lähde, tai oikeammin lisää jotain muuta, jos ne viestit jotka vievät aikaasi ovat henkilökohtaisia eivätkä ammatillisia. Jokainen tämän jutun työkalu on viritetty selkeään ja ammattimaiseen kirjoittamiseen. Yksikään niistä ei lue viestiä siskollesi. Se aukko on syy, miksi päädyin rakentamaan Subtextin, joten punnitse mitä sanon siitä sen mukaisesti.

Kaikki tämän jälkeen on sitä, että näytän työni.

Grammarly on nyt nimeltään Superhuman, ja vuosi on ollut tapahtumarikas

29. lokakuuta 2025 emoyhtiö uudelleenbrändäsi itsensä Superhumaniksi¹, niputtaen Grammarlyn, Coda-työtilan ja Superhuman Mailin saman nimen alle ja lanseeraten Superhuman Go -nimisen agentin. Kirjoitustuote on yhä nimeltään Grammarly. Tilaustasot sen sijaan muuttuivat: Premium ja vanha Business-taso sulautettiin yhdeksi tasoksi nimeltä Pro.

Sitten tapahtui kaksi asiaa, jotka kannattaa tietää ennen kuin uusit tilauksesi.

11. maaliskuuta 2026 tutkiva journalisti Julia Angwin nosti ryhmäkanteen² Expert Review -nimisestä ominaisuudesta, joka oli lanseerattu edellisenä elokuuna. Se tuotti kirjoituspalautetta ja liitti sen oikeiden, nimettyjen toimittajien ja kirjailijoiden nimiin, vaikka nämä eivät olleet koskaan suostuneet mihinkään sellaiseen. Tapaus on Angwin v. Superhuman Platform, Inc.³, nro 26 Civ. 02005-JGK, New Yorkin eteläisen piirin tuomioistuimessa. Grammarly poisti ominaisuuden käytöstä samana päivänä. Angwinin asianajaja kertoi kuulleensa sittemmin 40-50 muulta ihmiseltä, jotka vastustivat mukaan joutumistaan.

Toimitusjohtaja Shishir Mehrotra pyysi anteeksi LinkedInissä, ja kertoi myöhemmin TechRadarille⁴, ettei ominaisuus ollut hyvä asiantuntijoille eikä käyttäjille, samalla kun hän myös sanoi kanteen olevan perusteeton ja että ominaisuus oli poistettu jo ennen kanteen jättämistä.

Sitten 23. kesäkuuta 2026 Superhuman osti GPTZeron⁵, tekoälyn tunnistukseen erikoistuneen yhtiön, jolla oli noin 19 miljoonaa rekisteröitynyttä käyttäjää.

Miksi GPTZero-kauppa on tärkeä, jos olet opiskelija

Yhtiö, joka myy sinulle kirjoitusapua, omistaa nyt kaksi tärkeintä työkalua tekoälykirjoituksen kiinnijäämiseen. En usko että tässä on mitään ilkeää. Uskon kyllä, että sinun kannattaa tietää, kuinka huonosti tunnistimet toimivat joidenkin ihmisten kirjoituksella.

Viitetutkimus on Liang ym., julkaistu lehdessä Patterns heinäkuussa 2023⁶. Viisi Stanfordin tutkijaa ajoi seitsemän laajasti käytettyä GPT-tunnistinta kahta ihmisen kirjoittamaa esseejoukkoa vastaan: 91 TOEFL-esseetä, jotka olivat kirjoittaneet ei-natiivit englanninpuhujat, ja 88 yhdysvaltalaista kahdeksasluokkalaisen esseetä Hewlett-säätiön ASAP-aineistosta. Tarkkuus kahdeksasluokkalaisten esseissä oli lähes täydellinen. TOEFL-esseissä tunnistimet luokittelivat yli puolet virheellisesti tekoälyn tuottamiksi, keskimääräisen väärän positiivisen osuuden ollessa 61,22 %. Kaikki seitsemän tunnistinta olivat samaa mieltä 18:sta 91 esseestä. Vähintään yksi tunnistin merkitsi 89 esseetä 91:stä.

Mekanismi on se epämukava osa. Ei-natiivit kirjoittajat käyttävät vähemmän kielellistä vaihtelua, mikä tuottaa matalamman tekstin perplexityn, ja juuri sitä perplexityyn perustuvat tunnistimet lukevat koneen kirjoittamaksi. Kun ChatGPT:ltä pyydettiin rikastamaan samojen esseiden sanastoa, merkinnät katosivat suurelta osin.

Ollakseni reilu toistakin osapuolta kohtaan: GPTZero julkaisi lokakuussa 2023 vastineen, jossa se väitti ESL-vinouman tunnistuksessa olevan vanhentunut narratiivi, ja julkaisi päivitetyn mallin. Riippumaton arviointi Pangramin teknisessä raportissa⁷ asetti uuden mallin väärän positiivisen osuuden samalla TOEFL-vertailuaineistolla 7,7 prosenttiin, tai 1,1 prosenttiin jos rajatapaukset tulkitaan suopeasti. Paljon parempi. Ei silti nolla, vertailuaineistolla jonka mallin tekijät tunsivat entuudestaan.

Kaksi käytännön opetusta. Grammarlyn Authorship-ominaisuus toimii tästä kaikesta poiketen, koska se seuraa kirjoittamista ja liittämistapahtumia kirjoittamisen aikana valmiin dokumentin analysoinnin sijaan, mikä tekee siitä paljon puolustettavamman tavan osoittaa kirjoittaneensa jotain itse. Ja jos olet ei-natiivi englanninpuhuja, säilytä luonnoksesi.

Miksi ihmiset oikeasti peruvat tilauksensa, yleisyysjärjestyksessä

Kävin läpi arviokokoajat ja foorumit sen sijaan että arvailisin. Kaava on johdonmukainen.

Laskutus on ykkösvalitus, selvällä erolla. Ei ominaisuudet. Laskutus. Tilaukset uusiutuvat automaattisesti, hyvityksiä myönnetään vain lain niin vaatiessa, eikä tilausta voi perua mobiilista. Arvosanojen ero kertoo tarinan: Grammarlyllä on arvosana 4,7/5 G2:ssa⁸ 12 969 arvostelun perusteella ja 4,7 Capterrassa 7 210 arvostelun perusteella, mutta vain 3,5 Trustpilotissa 10 394 arvostelun perusteella. G2 ja Capterra painottuvat yritysasiakkaisiin, joilta ei veloitettu henkilökohtaisesti. Trustpilot on paikka, johon kuluttajat menevät kun kortilta veloitetaan yllättäen.

Hintaero laskutusjaksojen välillä. Pro maksaa $12 kuukaudessa vuosilaskutuksella, $20 kuukaudessa neljännesvuosittain maksettaessa ja $30 kuukaudessa kuukausilaskutuksella⁸. Se on 2,5-kertainen hintaero samasta tuotteesta. Moni huijatuksi tunteva on yksinkertaisesti väärällä laskutusjaksolla.

Liikakorjaus. Grammarly ohjaa kohti lyhyitä lauseita, aktiivimuotoa ja muodollista neutraaliutta. Työsähköpostille se on juuri oikein. Kaikessa missä on omaa ääntä, se hioo särmät pois. Tämä valitus tulee lähes yksinomaan niiltä, jotka kirjoittavat fiktiota, esseitä tai mitä tahansa henkilökohtaista.

Selainlaajennus. Syötteen viive, ristiriidat rikastetun tekstin editoreiden kanssa, widget joka istuu tekstikentän päällä. Otan tämän vakavasti, koska Grammarlyn oma insinööritiimi julkaisee tekstin syötön viiveestä⁹ seurattuna suorituskykymittarina, ja koska ristiriidat näkyvät kehittäjien bugiketjuissa: Slate.js, editorikehys jonka päällä moni nykyaikainen verkkosovellus toimii, käy avoimessa keskustelussa¹⁰ juuri tästä.

Tietosuojan oletusasetukset. Jos käytät Free-, Premium- tai yhden käyttäjän Pro-tiliä, koulutuskytkin on oletuksena päällä¹¹. Enterprise- ja koulutustilit on rajattu ulkopuolelle automaattisesti. Voit sammuttaa sen osoitteessa account.grammarly.com/security/privacy, ja se vie noin kymmenen sekuntia.

Syy lähteä, josta kukaan ei kirjoita: se puhuu vain englantia

Grammarly tarkistaa englantia. Amerikan-, Britannian-, Kanadan-, Australian- ja Intian-englantia, ja siihen se lista loppuu.

Asun Berliinissä. Suunnilleen puolet siitä, mitä kirjoitan viikon aikana, ei ole englanniksi. Sen puolikkaan kohdalla Grammarly-tilaus ei tee yhtään mitään. Luin tätä tutkiessani toistakymmentä “parhaat Grammarly-vaihtoehdot” -juttua, eikä lähes yksikään niistä nosta tätä esiin ensimmäisenä, mikä kertoo jotain siitä, keitä niitä juttuja kirjoittaa.

Jos olet monikielinen, et oikeastaan valitse kielentarkistimien väliltä. Valitset työkalun, joka toimii osalle kirjoituksestasi, ja työkalun joka toimii kaikelle sille.

Missä Grammarly on yhä muita parempi

Haluan olla tässä reilu, koska pysymisen puolesta puhuvat perustelut ovat vahvempia kuin netti antaa ymmärtää.

Se on kaikkialla yhdellä asennuksella. Selain, Windows, macOS, Word, Google Docs, sekä näppäimistöt iOS:llä ja Androidilla. Se toimii myös räätälöityjen syöttökenttien päällä sellaisissa kuin Salesforce, Jira ja Zendesk, ilman että sinun tarvitsee kopioida tekstiä minnekään. Jokainen alla oleva vaihtoehto on tässä heikompi. Useimmat paljon heikompia.

Mobiilinäppäimistöt. Jos kirjoitat vakavasti puhelimellasi, tätä ominaisuutta kaipaat vuorokauden sisällä lähtemisestä.

Plagiointitarkistus kuuluu pakettiin. ProWritingAid myy käsikirjoitusanalyysiä erillisinä Story Credits -pisteinä, jotka jäävät jokaisen tilaustason ulkopuolelle¹², mikä on kustannus jota kukaan ei huomaa ennen kuin tarvitsee sitä.

Authorship. Kuten edellä, se on prosessipohjainen, mikä asettaa sen eri kategoriaan kuin tunnistimet, jotka tuottivat ne 61 prosentin väärät positiiviset.

Se on aidosti hyvä ei-natiiveille kirjoittajille ja lukihäiriöisille. Jatkuvasti päällä oleva korjaus jokaisessa sovelluksessa, ilman että pitää erikseen päättää mennä käyttämään työkalua, on eri kokemus kuin editorin avaaminen. Älä aliarvioi, kuinka suuri osa arvosta on siinä, ettei koskaan tarvitse edes ajatella asiaa.

Vaihtoehdot, järjestettynä sen mukaan mitä oikeasti yrität tehdä

Olen ryhmitellyt nämä käyttötarkoituksen mukaan sen sijaan että laittaisin ne paremmuusjärjestykseen, koska kirjoitustyökalujen ranking-lista on lähes merkityksetön. Oikea vastaus riippuu täysin siitä, mitä kirjoitat.

Jos kirjoitat useammalla kuin yhdellä kielellä: LanguageTool

Kielioppi, oikeinkirjoitus ja tyyli yli 30 kielellä, mikä on pääsyy olla täällä. Premium alkaa noin $4,99 kuukaudessa vuosilaskutuksella, ja LanguageToolin omat ohjesivut listaavat 19,90 € kuukaudessa¹³ kuukausilaskutuksella ja 56,90 € käyttäjää kohden vuodessa tiimeille.

Yksi muutos merkitsee enemmän kuin hinta. Selainlaajennus on nyt vain Premium-tilaajille¹⁴, ja tarkistukset ulottuvat 100 000 merkkiin, minkä LanguageToolin oma ohjekeskus kuvailee huomattavasti aiempaa ilmaisrajaa suuremmaksi. Jos suunnitelmasi oli jättää Grammarly LanguageToolin ilmaisen laajennuksen takia, se suunnitelma vanheni. Ilmainen verkkoeditori ja API ovat yhä olemassa, ja API-dokumentaatio¹⁵ asettaa ilmaiset pyynnöt 20 000 merkkiin ja Premiumin 60 000:een.

Se todellinen ominaisuus on, että ydinmoottori on avointa lähdekoodia ja voit isännöidä sen itse, mikä tarkoittaa ettei tekstisi koskaan poistu omasta infrastruktuuristasi. Grammarly ei voi tarjota tätä, eikä koskaan tule tarjoamaan.

Yksi asia jonka useimmat arviot ohittavat: LanguageToolin omistaa Learneo, sama yhtiö joka omistaa QuillBotin. languagetool.orgin tietosuojakäytäntö¹⁶ on Learneon käytäntö. Tarkistettu versio astuu voimaan 21. elokuuta 2026, joten jos luet tätä sen jälkeen, tarkista se uudelleen. Olisin toivonut tähän yksinkertaisempaa vastausta. Se on kuitenkin se vastaus mikä on.

Mitä se ei tee: sävyn tunnistusta Grammarlyn syvyydellä, plagiointitarkistusta tai mitään agenttimaista.

Jos kirjoitat kirjoja: ProWritingAid

Yli 25 raporttia tahdista, dialogimerkinnöistä, lausevaihtelusta, toistosta ja luettavuudesta. Se integroituu Scriveneriin, mitä yksikään muu tämän listan työkalu ei tee kunnolla.

Hinnoittelu muuttui merkittävästi vuonna 2026, ja vanhat luvut ovat yhä liikkeellä. Nykyiset luvut: ilmaistaso rajattu 500 sanaan tarkistusta kohden, Premium $30 kuukaudessa tai $120 vuodessa¹⁷, Premium Pro $36 kuukaudessa tai $144 vuodessa, ja elinikäiset lisenssit $399 Premiumista ja $699 Premium Prosta. Vuosihinta nousi 52 prosenttia aiemmasta $79:stä, seurattuna 18 hintatilannekuvan¹⁸ verran marraskuusta 2025 lähtien.

Elinikäinen lisenssi on se kiinnostava vaihtoehto. Kun se maksaa $399 ja vuosimaksu on $120, se maksaa itsensä takaisin jossain neljännen vuoden kohdalla.

Mitä se ei tee: nopeaa reaaliaikaista korjausta. Se on hitaampi kuin Grammarly ja raskaasti raporttipainotteinen. Sitä käytetään sen jälkeen kun luonnos on jo olemassa, harkituissa erissä, eikä siinä ole tiiminhallintaa. Hyvitysaika on kolme päivää vuosi- ja elinikäisissä tilauksissa, eivätkä kuukausitilaukset ole hyvitettävissä lainkaan.

Jos muotoilet lauseita jatkuvasti uusiksi: QuillBot, varoituksin

Parafrasointia yhdeksässä eri tilassa, tiivistämistä, kielioppitarkistusta, lähdeviitteiden luontia. Ilmaistaso rajaa parafrasoinnin 125 sanaan kahdella tilalla. Premium on $19,95 kuukaudessa tai $99,95 vuodessa¹⁹, mikä tekee $8,33 kuukaudessa, opiskelijahinnan ollessa noin $6,25.

Nyt se varoitus, ja tämä on se osa jonka itse haluaisin tietää. QuillBot muutti tietosuojakäytäntöään 8. marraskuuta 2025. Sen oma ohjekeskus toteaa suoraan, että se pyysi aiemmin suostumuksen²⁰ tekstisyötteidesi tallentamiseen eikä enää vaadi sitä, vaan tallentaa syötteet kaikilta laajennuksen käyttäjiltä oletuksena. Nyt on kaksi erillistä säädintä: tallennus, josta kuka tahansa voi kieltäytyä, ja koulutus, josta vain tiliä pitävät voivat kieltäytyä. Team-tilauksen syötteet on rajattu ulkopuolelle²¹ koulutuksesta.

Eli jos jätät Grammarlyn tietosuojan takia ja päädyt QuillBotiin, olet liikkunut väärään suuntaan. Tämä ei ole moite tuotteelle, joka on hyvä siinä mitä tekee. On vain rehellistä sanoa, ettei ruoho ole automaattisesti vihreämpää.

Jos haluat lyhentää lauseitasi: Hemingway

Korostaa pitkiä lauseita, passiivia ja adverbejä, ja antaa luettavuusarvosanan. Verkkosovellus on ilmainen. Työpöytäsovellus maksaa $19,99 kertaostoksena. Hemingway Editor Plus, joka lisää tekoälyllä tehtävän uudelleenkirjoituksen, maksaa $10 kuukaudessa tai $100 vuodessa²² Hemingwayn omien laskutussivujen mukaan, mikä tekee $8,33 kuukaudessa vuositilauksella.

Se ei tee kielioppia tai oikeinkirjoitusta kunnolla. Se mittaa luettavuutta, ja siinä koko tehtävä. Yhdistäisin sen johonkin muuhun sen sijaan että käsittelisin sitä korvaajana.

Jos työskentelet ammatiksesi useiden kielten parissa: DeepL Write

Uudelleenmuotoilua ja hiontaa käännösyhtiöltä, vahvimmillaan eurooppalaisten kieliparien kanssa. Write Pro maksaa $7,49 käyttäjää kohden kuukaudessa²³ vuosilaskutuksella lisäosana Individual- ja Team-tasoille, ja sisältyy ilman lisämaksua Business- ja Enterprise-tasoihin.

Tärkeä korjaus asiaan, jonka olen nähnyt toistettavan kaikkialla: DeepLin ilmaistaso ei ole yksityinen. DeepLin käyttöehdot toteavat, että ilmaistason tekstiä säilytetään rajallisen ajan heidän neuroverkkojensa kouluttamiseksi ja parantamiseksi, ja ilmaisversion ehdot kieltävät henkilötietojen syöttämisen kokonaan. Maksulliset tasot poistavat tekstin käsittelyn jälkeen eivätkä koskaan käytä sitä koulutukseen. Useat vertailuartikkelit esittävät DeepLin täysin tietosuojaturvallisena kauttaaltaan. Se pitää paikkansa vain jos maksat.

Jos muotoilet lauseita uudelleen: Wordtune

Kontekstuaalista uudelleenkirjoitusta sävysäätimillä. Ilmaistaso antaa 10 uudelleenkirjoitusta päivässä. Advanced maksaa $13,99 kuukaudessa tai noin $6,99 vuositilauksella²⁴, ja Unlimited $19,99 kuukaudessa tai noin $9,99 vuositilauksella.

Kaksi asiaa jotka vertailujutut saavat väärin. Se on selainlaajennus plus verkkosovellus plus iOS-sovellus, ilman kunnollista Word- tai Google Docs -liitännäistä, ja uudelleenkirjoituksen tulos on englantipainotteinen ilman monikielistä uudelleenkirjoitusta käännösominaisuuksista huolimatta. Lisäksi sen Traceless-tila, joka poistaa syötteesi sekunteja tuottamisen jälkeen, on vain Business- ja Enterprise-ominaisuus²⁵. Yksittäiset tilaajat eivät saa sitä.

Jos kirjoitat akateemista tekstiä: Trinka tai Paperpal

Trinka on rakennettu akateemiselle ja tekniselle englannille, ja siinä on ilmaistaso. Paperpal on laajempi ja kattaa enemmän julkaisuprosessista. Molemmat käsittelevät tutkimuskirjoittamisen käytäntöjä, jotka yleistyökalut latistavat. Löysin näille ajantasaisen hinnoittelun vain kolmansien osapuolten seurantasivujen kautta, jotka asettavat Trinkan suunnilleen $7 kuukaudessa ja Paperpalin noin $25:een, joten tarkista niiden omat hintasivut ennen sitoutumista.

Jos kirjoitat dokumentaatiota: Vale

Ilmainen, avointa lähdekoodia, ja se lintaa proosaa samalla tavalla kuin linteri tarkistaa koodia. Se valvoo tyylioppaan noudattamista Markdown- ja tekstitiedostoissa CI-putkessasi. Ei merkkirajoja, ei tilausta, ei pilveä. Jos työskentelet docs-as-code-mallilla, se on oikea vastaus, eikä edes lähelle muita.

Jos omistat jo ekosysteemin: ehkä et tarvitse mitään

Tämä on se osio jonka olisin toivonut jonkun kirjoittavan minulle.

Apple Intelligence Writing Tools on sisäänrakennettu iOS 18.1:een ja macOS Sequoia 15.1:een sekä sitä uudempiin, tuetulla laitteistolla²⁶, eli iPhone 15 Prossa tai missä tahansa iPhone 16:ssa, sekä M-sarjan iPadeissa ja Maceissa. Proofread, Rewrite ja Summarize toimivat useimmissa tekstikentissä, myös kolmansien osapuolten sovelluksissa, ja kielituki laajeni 16 kieleen²⁷ iOS 26 -julkaisujen myötä. Käsittely tapahtuu laitteella, ja raskaammat pyynnöt menevät Private Cloud Computelle.

Missä se loppuu: ei alleviivauksia kirjoittaessa niin kuin Grammarlylla, ei plagiointitarkistusta, ei tiimien tyylioppaita, ja uudelleenkirjoitukset ovat varovaisia.

Microsoft Editor kattaa perusoikeinkirjoituksen ja -kieliopin ilmaiseksi Wordissa ja Edgessä. Syvemmät Copilot-ominaisuudet vaativat maksullisen Microsoft 365 -lisenssin, ja Microsoftin oma vertailusivu²⁸ kertoo tarkasti, mitä ilmaisversiosta puuttuu.

Google Docsissa on ilmainen oikeinkirjoitus, kielioppi ja Smart Compose. “Help me write” ja sävysäätimet tulevat Geminin kautta, mukana Workspace Business Standardissa²⁹ noin $14 käyttäjää kohden kuukaudessa ja siitä ylöspäin. Business Starter noin $7:llä saa hyvin vähän.

Jos sinulla on iPhone 16 ja kirjoitat rentoja sähköposteja ja viestejä, saatat maksaa $144 vuodessa jostain, minkä puhelimesi jo osaa. Testaa sitä viikon ajan ennen kuin uusit tilauksesi.

Tietosuojaosio, jonka tulokset yllättävät

Aloitin tämän olettaen, että Grammarly pärjäisi huonoiten. Ei pärjännyt.

Rehellinen yhteenveto: Grammarlyn oletus on kieltäytyminen, ja kytkin on helppo löytää. QuillBot siirtyi tänä aikana suostumuksesta oletuskäyttöön, mikä on aito taka-askel. DeepLin ilmaistaso on se, josta oikeasti varoittaisin ihmisiä, koska moni liittää siihen työdokumentteja olettaen toisin.

Jos tietosuoja on syysi jättää Grammarly, ainoat kaksi vastausta jotka toimittavat täysin ovat itse isännöity LanguageTool ja Applen laitteella tapahtuva käsittely. Kaikki muu on asteen kysymys.

Miksi jokainen “parhaat Grammarly-vaihtoehdot” -lista laittaa ProWritingAidin ykköseksi

Tarkistin tämän, koska yhdenmukaisuus vaikutti epäilyttävältä.

Lähes kaikki nämä jutut rahoitetaan affiliate-tuloilla. LanguageToolin ohjelma maksaa jopa 50 % myynnistä³⁰ sekä noin $1,10 liidiä kohden Awinin kautta. QuillBot maksaa 10-20 %³¹ toistuvasti PartnerStackin kautta. Grammarly itse maksaa³² $0,20 per ilmaisrekisteröinti ja $20 per premium-myynti. ProWritingAid maksaa tasan $20³³ kertaluontoisesti 30 päivän evästeajalla.

Katso nyt sitä listaa uudelleen. ProWritingAid maksaa vähiten näistä neljästä ja on silti ykkösenä lähes kaikkialla, mikä tarkoittaa ettei provisio ole se joka ohjaa järjestystä. Sen sijaan ProWritingAidilla on neuvotellut lukijoiden alennuskoodit, ja ne viittaavat suoraan suhteeseen julkaisijan kanssa yleisen verkostolinkin sijaan. Kindlepreneur ohjaa naamioidun /click/ProWritingAid/-uudelleenohjauksen kautta. DemandSage laittaa sen ykköseksi samalla kun se mainostaa Grammarly-alennusta. SoftwareTestingHelp tarjoaa lukijakohtaisen ProWritingAid-koodin.

Mikään tästä ei tee ProWritingAidista huonoa työkalua. Se on erinomainen työkalu romaanikirjailijoille. Se vain tarkoittaa, että “#1-valinta” -leima kuvaa liikesuhdetta. Se ei kuvaa testituloksia.

Toinen vihje on vanhentunut hinnoittelu. Moni näistä jutuista listaa yhä ProWritingAidin hintaan $79 vuodessa, mikä ei ole pitänyt paikkaansa alkuvuodesta 2026 lähtien¹⁸. Jos vertailujutussa on väärä hinta, kukaan ei ole avannut tuotetta viime aikoina.

Jos sillä on väliä: tässä jutussa ei ole yhtään affiliate-linkkiä. Minulla ei ole tältä listalta mitään myytävää sinulle.

Mitä mikään näistä työkaluista ei oikeasti tee

Tämä on se osa, jonka koin kiinnostavimmaksi, koska aukot ovat samat jokaisessa yksittäisessä työkalussa.

Rakenne pitkässä dokumentissa. Ne kaikki toimivat lause kerrallaan. Yksikään niistä ei kerro sinulle, että luvun neljä pitäisi tulla ennen lukua kolme.

Yhdenmukaisuus dokumenttijoukon läpi. Terminologian ja tyylin pitäminen linjassa neljänkymmenen tiedoston läpi on tuskin ratkaistu ongelma. Vale ja PerfectIt pääsevät osan matkasta.

Alueellinen ja murrevaihtelu. Jokainen työkalu normalisoi kohti standardirekisteriä, mikä tarkoittaa että kelvollinen alueellinen englanti merkitään vääräksi. Jos kirjoitat intianenglantia tai nigerianenglantia, kulutat paljon aikaa ehdotusten hylkäämiseen.

Alan tarkkuus. Yksikään editori ei tarkista voimassa olevaa lakiviittausta eikä vertaa erikoisalan lääketieteellistä termistöä ajantasaiseen kliiniseen tietokantaan. Laissa ja lääketieteessä tarvitaan yhä ihminen.

Tunnesävy henkilökohtaisissa viesteissä. Tämä on se aukko josta välitän eniten, ja se on syy miksi päädyin rakentamaan tähän tilaan. Jokainen tämän listan työkalu optimoi kohti “ammattimaista ja selkeää”. Yksikään niistä ei auta sen viestin kanssa, jossa selkeys ei ole ongelma. Sen, jossa pitää vetää raja kuulostamatta kylmältä, tai sanoa vaikea asia ilman kolmea anteeksipyyntökappaletta lopussa. Kielentarkistimet kertovat että lause on passiivissa. Ne eivät kerro että se lukee passiivis-aggressiivisena.

Se on se tehtävä, jonka Subtext tekee. Se lukee keskusteluketjun ja luonnoksen yhdessä, kertoo miten viesti todennäköisesti vaikuttaa sen vastaanottavaan ihmiseen, nimeää sanamuodon joka luo sen vaikutelman, ja jättää korjauksen sinulle omin sanoin. Se toimii neljätoista kielellä, puhelimella tai selaimessa, ja aloittaminen on ilmaista.

Sanoisin mieluummin suoraan, että tämä on eri tehtävä, kuin teeskentelisin sen kuuluvan yllä olevalle listalle. Jos tarvitset kielentarkistimen, osta kielentarkistin. Nämä kaksi ratkaisevat eri ongelmia, ja useimmat vakavasti kirjoittavat päätyvät haluamaan molempia.

Jää siis, vai lähde?

Pysy, jos kirjoitat monissa sovelluksissa, luotat puhelimen näppäimistöön, olet ei-natiivi kirjoittaja tai sinulla on lukihäiriö ja haluat jatkuvasti päällä olevaa apua, tai tarvitset ylläpitäjän hallintaa ja kirjoittajanäyttöä. Vaihda vuosilaskutukseen ja sammuta koulutuskytkin, niin olet hoitanut suurimman osan siitä mistä ihmiset valittavat.

Lähde, jos kirjoitat toisella kielellä, siirry LanguageTooliin. Jos kirjoitat kirjoja, siirry ProWritingAidiin, ja osta elinikäinen lisenssi jos olet varma. Jos parafrasoit jatkuvasti, QuillBot, tietosuoja-asetukset vaihdettuna ensimmäisenä päivänä. Jos työskentelet ammatiksesi useiden kielten parissa, DeepL Write Pro, äläkä koskaan ilmaistasoa mihinkään luottamukselliseen.

Älä lähde minnekään, jos omistat tuoreen iPhonen tai maksat jo Microsoft 365:stä tai Google Workspacesta ja kirjoituksesi on enimmäkseen rentoa. Kokeile ensin sisäänrakennettuja työkaluja viikon ajan.

Lisää Subtext, jos se kirjoittaminen joka oikeasti vie aikaasi on henkilökohtainen viesti eikä ammatillinen dokumentti. Se toimii kielentarkistimen rinnalla, ei sen korvaajana.

Se asia jota oikeasti vastustaisin, jos olet juuri nyt keskellä tilauksen perumista: tarkista millä laskutusjaksolla olet ennen kuin päätät hinnan olevan ongelma. Yllättävän moni, joka lähtee $30 kuukausihinnan takia, on kolmen klikkauksen päässä maksamasta $12.

Ja nyt kohta, jossa saatat olla eri mieltä kanssani. Olen painottanut kattavuuden laajuutta voimakkaasti, koska niin useimmat käyttävät näitä työkaluja. Jos kirjoitat yhdessä paikassa, yhdessä sovelluksessa, yhdellä työnkululla, se painotus on sinulle väärä, ja sinun kannattaa vähätellä suurinta osaa pysymisen puolesta esittämistäni perusteluista. Ja jos ajattelet, että Expert Review -episodi ja GPTZero-osto viittaavat yhtiöön joka ajautuu pois siitä asiasta jonka takia sen alun perin ostit, se on puolustettava tulkinta. En itse jaa sitä, mutta se ei ole kohtuuton.

---

Oletko sitä mieltä, että olen ollut epäreilu jollekin työkalulle johon luotat, tai tiedätkö vaihtoehdon jonka olen jättänyt pois? Kerro minulle LinkedInissä.

Samet Durgun on Subtextin toinen perustaja. Subtext nappaa viestiesi tunnesävyn ja kirjoittaa ne uusiksi omalla äänelläsi. Hän asuu Berliinissä.

Lähteet

Jokainen yllä oleva linkki vie ensisijaiseen lähteeseen silloin kun sellainen on olemassa, numeroituna esiintymisjärjestyksessä. Kaikki hinnat ja tuoteominaisuudet on tarkistettu 17. elokuuta 2026. Kun olen viitannut käytäntöön, olen linkittänyt itse käytäntösivun. Kun kaksi lähdettä olivat eri mieltä hinnasta, olen käyttänyt myyjän omaa sivua tai antanut vaihteluvälin. Neljä viimeistä merkintää ovat taustalukemista, ei yllä esitettyjä väitteitä.

1. Grammarly. “Grammarly Rebrands Company as Superhuman, Introduces Superhuman Suite and Superhuman Go.” Grammarly Blog, marraskuu 2025. https://www.grammarly.com/blog/company/announcing-company-rebrand-to-superhuman/
2. Scire, Sarah. “Journalist Julia Angwin files class action lawsuit over Grammarly’s AI ‘sloppelgangers’.” Nieman Journalism Lab, Nieman Foundation for Journalism at Harvard, 12. maaliskuuta 2026. https://www.niemanlab.org/2026/03/journalist-julia-angwin-files-class-action-lawsuit-over-grammarlys-ai-sloppelgangers/
3. Peter Romer-Friedman Law PLLC. “Class Action Alleges That Grammarly Misappropriated the Names of Journalists and Authors Through its ‘Expert Review’.” maaliskuu 2026. Tapaus: Angwin v. Superhuman Platform, Inc., nro 26 Civ. 02005-JGK (S.D.N.Y.). https://prf-law.com/current-cases/class-action-alleges-that-grammarly-misappropriated-the-names-of-journalists-and-authors-through-its-expert-review
4. TechRadar. “‘The feature was not a good feature’: Grammarly CEO admits Expert Review didn’t work.” 2026. https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/the-feature-was-not-a-good-feature-grammarly-ceo-admits-experts-review-didnt-work-but-you-may-not-like-what-replaces-it
5. TechCrunch. “Superhuman acquires AI detection startup GPTZero.” 23. kesäkuuta 2026. https://techcrunch.com/2026/06/23/superhuman-acquires-ai-detection-startup-gptzero/
6. Liang, Weixin; Yuksekgonul, Mert; Mao, Yining; Wu, Eric; Zou, James. “GPT detectors are biased against non-native English writers.” Patterns, vol. 4, no. 7, 100779, Cell Press, 10. heinäkuuta 2023. DOI: 10.1016/j.patter.2023.100779. Avoin saatavuus, CC BY-NC-ND. Otos: 91 TOEFL-esseetä ja 88 yhdysvaltalaista kahdeksasluokkalaisen esseetä (Hewlett-säätiön ASAP-aineisto), seitsemän kaupallisen tunnistimen läpikäymänä. Kirjoittajat ilmoittivat, ettei heillä ollut sidonnaisuuksia. https://www.cell.com/patterns/fulltext/S2666-3899(23)00130-7
7. Emi, Bradley ja Spero, Max. “Technical Report on the Pangram AI-Generated Text Classifier.” arXiv:2402.14873, 2024. Huom: julkaissut yhtiö joka myy kilpailevaa tunnistinta, joten suhtaudu vertailevaan kehykseen omaa etua ajavana. GPTZeron väärän positiivisen luvut on raportoitu samalla 91 esseen TOEFL-vertailuaineistolla. https://arxiv.org/pdf/2402.14873
8. CheckThat. “Grammarly Pricing 2026: Plans and Competitor Comparison.” toukokuu 2026. https://checkthat.ai/brands/grammarly/pricing
9. Grammarly Engineering. “How We Reduced Text Input Lag to Improve Web Performance.” Grammarly Engineering Blog. https://www.grammarly.com/blog/engineering/reducing-text-input-lag/
10. Slate.js GitHub Discussions. “Performance/lag issues with Grammarly extension?” Keskustelu #5270. https://github.com/ianstormtaylor/slate/discussions/5270
11. Grammarly Support. “Product Improvement and Training Control.” https://support.grammarly.com/hc/en-us/articles/25555503115277-Product-Improvement-and-Training-Control
12. ComparEdge. “ProWritingAid Pricing 2026: Free, Premium and Pro Plans.” Vahvistettu 8. heinäkuuta 2026. https://comparedge.com/tools/prowritingaid/pricing
13. LanguageTool Help Centre. “What subscriptions does LanguageTool offer?” maaliskuu 2026. https://help.languagetool.org/hc/en-us/articles/39254510973335-What-subscriptions-does-LanguageTool-offer
14. LanguageTool Help Centre. “What features are available in the new premium-only version of the LanguageTool browser extension?” maaliskuu 2026. https://help.languagetool.org/hc/en-us/articles/39254502438551-What-features-are-available-in-the-new-premium-only-version-of-the-LanguageTool-browser-extension
15. LanguageTool. “LanguageTool HTTP API documentation.” https://languagetool.org/http-api/
16. Learneo, Inc. “Privacy Policy.” Julkaistu osoitteessa languagetool.org, tarkistettu versio astuu voimaan 21. elokuuta 2026. https://languagetool.org/legal/privacy
17. MakerStack. “ProWritingAid Review (2026): Pricing, Features and Honest Verdict.” heinäkuu 2026. https://makerstack.co/reviews/prowritingaid-review/
18. SaaS Price Pulse. “ProWritingAid Pricing 2026: Plans, Limits and Changes.” https://www.saaspricepulse.com/tools/prowritingaid
19. QuillBot. “How much is QuillBot Premium?” helmikuu 2026. https://quillbot.com/blog/frequently-asked-questions/how-much-is-quillbot-premium/
20. QuillBot Help Centre. “About the November 8, 2025 Privacy Policy Update.” https://help.quillbot.com/hc/en-us/articles/35449639832983-About-the-November-8-2025-Privacy-Policy-Update
21. QuillBot Help Centre. “How does QuillBot use my data?” kesäkuu 2026. https://help.quillbot.com/hc/en-us/articles/360056530894-How-does-Quillbot-use-my-data
22. Hemingway Editor. “Editor Plus Billing FAQs.” https://hemingwayapp.com/help/support-articles/billing-faqs
23. CheckThat. “DeepL Pricing 2026: Cost and Competitors Compared.” heinäkuu 2026. https://checkthat.ai/brands/deepl/pricing
24. HyperWrite. “Wordtune Pricing Plans Compared.” huhtikuu 2026, vahvistettu Wordtunen virallista hintasivua vasten. https://www.hyperwriteai.com/blog/wordtune-pricing
25. Wordtune (AI21 Labs Ltd). “Terms of Use.” https://www.wordtune.com/business/terms-of-use
26. Apple Support. “How to get Apple Intelligence.” https://support.apple.com/en-us/121115
27. 9to5Mac. “Apple Intelligence has 20+ brand new features in iOS 26.” 15. lokakuuta 2025. https://9to5mac.com/2025/10/15/apple-intelligence-new-features-in-ios-26-full-list/
28. Microsoft Support. “What’s the difference between Microsoft Copilot (free) and Copilot in Microsoft 365?” https://support.microsoft.com/en-us/microsoft-365-copilot/what-s-the-difference-between-microsoft-copilot-free-and-copilot-in-microsoft-365
29. eesel AI. “Gemini for Workspace pricing 2026: Plans and costs.” https://www.eesel.ai/blog/gemini-workspace-pricing
30. Awin. “LanguageTool affiliate programme, merchant profile.” https://ui.awin.com/merchant-profile/49397
31. QuillBot. “QuillBot Affiliates.” https://quillbot.com/affiliates
32. Grammarly. “Grammarly Affiliate Program.” https://www.grammarly.com/affiliates
33. Awin. “ProWritingAid affiliate programme, merchant profile.” https://ui.awin.com/merchant-profile/89751
34. SiliconANGLE. “Grammarly parent Superhuman buys AI detector GPTZero.” 24. kesäkuuta 2026. https://siliconangle.com/2026/06/24/grammarly-parent-superhuman-buys-ai-detector-gptzero/
35. Privacy Guides. “Language Tools.” https://www.privacyguides.org/en/language-tools/
36. Grammarly. “The Grammarly User Trust Center.” https://www.grammarly.com/trust
37. eesel AI. “Grammarly pricing 2026: every plan, real costs, and the billing traps to avoid.” kesäkuu 2026. https://www.eesel.ai/blog/grammarly-pricing