Grammarly lohnt sich für die meisten weiterhin, außer wenn du in mehr als einer Sprache schreibst.

Du bist nicht hier, weil dich Grammatikprüfungen interessieren. Du bist hier, weil du für eine bezahlst und irgendetwas daran angefangen hat, dich zu stören. Vielleicht war es die Abbuchung bei der Verlängerung. Vielleicht war es die Erweiterung, die ein Textfeld ausgebremst hat. Vielleicht hast du eines Tages hingeschaut und die Firma hatte plötzlich einen anderen Namen.

Ich habe richtig nachgeschaut. Ich habe die Richtlinien selbst gelesen, Preise direkt an der Kasse geprüft und mir die eigentliche Klageschrift besorgt. Alles unten wurde am 17. August 2026 überprüft.

Das Ergebnis hat mich etwas überrascht: Für die meisten, die das hier lesen, ist ein Wechsel der falsche Schritt. Aber es gibt eine Gruppe, für die er offensichtlich richtig ist, und über die schreibt kaum jemand.

Die Kurzfassung, falls du nur einen Abschnitt liest

Bleib, wenn du Grammarly so nutzt wie die meisten Menschen, also überall gleichzeitig. Es läuft im Browser, in der E-Mail, in Slack, auf der Handytastatur und in Word-Dokumenten, alles mit einer einzigen Installation, und nichts sonst kommt da auch nur in die Nähe. Wechsle auf jährliche Abrechnung für 12 $ im Monat und schalte den Trainings-Schalter aus, dann treffen die meisten Gründe, die Leute für einen Wechsel nennen, nicht mehr zu.

Geh, wenn du in einer anderen Sprache als Englisch schreibst. Das ist der klare Fall. Grammarly prüft nur englische Varianten. Wenn die halbe Woche auf Deutsch, Türkisch oder Spanisch läuft, zahlst du für ein Werkzeug, das für die halbe Woche einfach schweigt.

Geh, wenn du lange Texte schreibst. Bücher, Dissertationen, Berichte. Grammarly ist für Sätze gebaut, ProWritingAid ist für Manuskripte gebaut.

Denk über einen kompletten Ausstieg nach, wenn du ein aktuelles iPhone besitzt oder ohnehin für Microsoft 365 oder Google Workspace zahlst, denn die kostenlosen Werkzeuge darin decken inzwischen mehr ab, als man erwarten würde.

Geh, oder ergänze eher etwas, wenn die Nachrichten, die dich Zeit kosten, privat statt beruflich sind. Jedes Werkzeug in diesem Artikel ist auf klares, professionelles Schreiben getrimmt. Keines davon liest eine Nachricht an deine Schwester. Diese Lücke ist der Grund, warum ich am Ende Subtext gebaut habe, gewichte also entsprechend, was ich dazu sage.

Alles danach ist der Nachweis, wie ich darauf komme.

Grammarly heißt jetzt Superhuman, und es war ein ereignisreiches Jahr

Am 29. Oktober 2025 hat sich die Muttergesellschaft in Superhuman umbenannt¹, hat Grammarly, den Coda-Arbeitsbereich und Superhuman Mail unter einem Namen zusammengeführt und einen Agenten namens Superhuman Go gestartet. Das Schreibprodukt heißt weiterhin Grammarly. Die Tarife haben sich aber geändert: Premium und der alte Business-Tarif wurden zu einer einzigen Stufe namens Pro zusammengelegt.

Dann sind zwei Dinge passiert, die man kennen sollte, bevor man verlängert.

Am 11. März 2026 reichte die investigative Journalistin Julia Angwin eine Sammelklage ein², wegen einer Funktion namens Expert Review, die im August zuvor gestartet war. Sie erzeugte Schreibfeedback und schrieb es realen, namentlich genannten Journalisten und Autoren zu, die dem nie zugestimmt hatten. Der Fall heißt Angwin v. Superhuman Platform, Inc.³, Az. 26 Civ. 02005-JGK, vor dem Southern District of New York. Grammarly hat die Funktion noch am selben Tag abgeschaltet. Angwins Anwalt sagte, seither hätten sich 40 bis 50 weitere Menschen gemeldet, die sich gegen ihre Einbeziehung wehrten.

CEO Shishir Mehrotra entschuldigte sich auf LinkedIn und sagte später gegenüber TechRadar⁴, die Funktion sei weder für Experten noch für Nutzer gut gewesen, während er gleichzeitig sagte, die Klage sei unbegründet und die Funktion sei schon vor der Klageeinreichung entfernt worden.

Dann übernahm Superhuman am 23. Juni 2026 GPTZero⁵, das Unternehmen für KI-Erkennung mit rund 19 Millionen registrierten Nutzern.

Warum der GPTZero-Deal wichtig ist, wenn du studierst

Das Unternehmen, das dir Schreibhilfe verkauft, besitzt jetzt zwei der wichtigsten Werkzeuge, um KI-Text zu erkennen. Ich halte das nicht für finster. Ich finde aber, man sollte wissen, wie schlecht Detektoren bei manchen Texten abschneiden.

Die maßgebliche Studie dazu ist Liang et al., veröffentlicht in Patterns im Juli 2023⁶. Fünf Forscher aus Stanford haben sieben weitverbreitete GPT-Detektoren gegen zwei Sätze menschlich geschriebener Texte antreten lassen: 91 TOEFL-Aufsätze von Menschen, deren Muttersprache nicht Englisch ist, und 88 Aufsätze von US-Achtklässlern aus dem ASAP-Datensatz der Hewlett Foundation. Bei den Aufsätzen der Achtklässler war die Genauigkeit fast perfekt. Bei den TOEFL-Aufsätzen stuften die Detektoren mehr als die Hälfte fälschlich als KI-generiert ein, mit einer durchschnittlichen Falsch-positiv-Rate von 61,22 %. Alle sieben Detektoren waren sich bei 18 der 91 Aufsätze einig. Mindestens ein Detektor markierte 89 der 91.

Der Mechanismus dahinter ist der unangenehme Teil. Wer nicht auf Englisch aufgewachsen ist, verwendet weniger sprachliche Variation, was zu geringerer Text-Perplexität führt, und genau das lesen perplexitätsbasierte Detektoren als maschinengeschrieben. Bat man ChatGPT, den Wortschatz in denselben Aufsätzen anzureichern, verschwanden die Markierungen größtenteils.

Fairerweise muss man auch die andere Seite hören: GPTZero veröffentlichte im Oktober 2023 eine Erwiderung, die die ESL-Verzerrung bei der Erkennung als veraltete Erzählung bezeichnete, und lieferte ein aktualisiertes Modell nach. Eine unabhängige Auswertung im technischen Bericht von Pangram⁷ bezifferte die Falsch-positiv-Rate des neuen Modells auf demselben TOEFL-Benchmark mit 7,7 %, oder 1,1 %, wenn man Grenzfälle großzügig auslegt. Deutlich besser. Aber immer noch nicht null, auf einem Benchmark, den die Modellentwickler kannten.

Zwei praktische Schlüsse. Grammarlys Funktion Authorship funktioniert anders als das alles, weil sie beim Schreiben Tipp- und Einfüge-Ereignisse beobachtet, statt ein fertiges Dokument zu analysieren, was sich sehr viel besser belegen lässt, wenn du zeigen willst, dass du etwas selbst geschrieben hast. Und: Wenn Englisch nicht deine Muttersprache ist, heb deine Entwürfe auf.

Warum Menschen wirklich kündigen, sortiert danach, wie oft es vorkommt

Ich habe mich durch Bewertungsportale und Foren gearbeitet, statt zu raten. Das Muster ist eindeutig.

Die Abrechnung ist mit Abstand die häufigste Beschwerde. Nicht die Funktionen. Die Abrechnung. Abos verlängern sich automatisch, Rückerstattungen gibt es nur, wo sie gesetzlich vorgeschrieben sind, und über die mobile App kann man nicht kündigen. Die Lücke bei den Bewertungen erzählt die Geschichte: Grammarly steht bei 4,7 von 5 auf G2⁸, über 12.969 Bewertungen, und bei 4,7 auf Capterra über 7.210, aber bei 3,5 auf Trustpilot über 10.394. G2 und Capterra sind stark von Geschäftskunden geprägt, denen persönlich nichts abgebucht wurde. Trustpilot ist da, wo Verbraucher landen, wenn unerwartet eine Karte belastet wird.

Die Preislücke zwischen den Abrechnungszyklen. Pro kostet 12 $ im Monat bei jährlicher Abrechnung, 20 $ im Monat bei vierteljährlicher und 30 $ im Monat bei monatlicher Zahlung⁸. Das ist die 2,5-fache Spanne für dasselbe Produkt. Viele, die sich abgezockt fühlen, sind schlicht im falschen Zyklus.

Übertriebene Korrektur. Grammarly drängt zu kurzen Sätzen, Aktiv und formaler Neutralität. Für eine E-Mail im Job ist das genau richtig. Bei allem mit einer eigenen Stimme schleift es die Kanten ab. Diese Beschwerde kommt fast ausschließlich von Menschen, die Belletristik, Essays oder etwas Persönliches schreiben.

Die Browsererweiterung. Verzögerung bei der Eingabe, Konflikte mit Rich-Text-Editoren, das Widget, das über dem Textfeld sitzt. Ich nehme das ernst, weil Grammarlys eigenes Engineering-Team über Eingabeverzögerung schreibt⁹, als getrackte Leistungskennzahl, und weil die Konflikte in Bug-Threads von Entwicklern auftauchen: Slate.js, das Editor-Framework hinter vielen modernen Web-Apps, hat eine offene Diskussion¹⁰ genau darüber.

Datenschutz-Voreinstellungen. Bei Free, Premium oder einem Einzelplatz-Pro-Konto ist der Trainings-Schalter standardmäßig an¹¹. Enterprise- und Bildungskonten sind automatisch ausgenommen. Abschalten kannst du es unter account.grammarly.com/security/privacy, das dauert etwa zehn Sekunden.

Der Grund zu gehen, über den niemand schreibt: Es spricht nur Englisch

Grammarly prüft Englisch. Amerikanisch, britisch, kanadisch, australisch und indisch, und das war’s dann auch.

Ich lebe in Berlin. Etwa die Hälfte von dem, was ich in einer normalen Woche schreibe, ist nicht auf Englisch. Für diese Hälfte tut ein Grammarly-Abo rein gar nichts. Ich habe für diese Recherche ein Dutzend Artikel zu „besten Grammarly-Alternativen“ gelesen, und fast keiner davon führt damit ein, was einiges darüber verrät, wer diese Artikel schreibt.

Wenn du mehrsprachig bist, wählst du eigentlich nicht zwischen Grammatikprüfungen. Du wählst zwischen einem Werkzeug, das für einen Teil deines Schreibens funktioniert, und einem, das für alles davon funktioniert.

Was Grammarly immer noch besser kann als alle anderen

Ich will hier fair sein, denn die Argumente fürs Bleiben sind stärker, als das Internet nahelegt.

Es ist überall, mit einer einzigen Installation. Browser, Windows, macOS, Word, Google Docs und Tastaturen auf iOS und Android. Es legt sich über eigene Eingabefelder in Dingen wie Salesforce, Jira und Zendesk, ohne dass du irgendwo Text kopieren musst. Jede Alternative weiter unten ist darin schlechter. Die meisten deutlich schlechter.

Die mobilen Tastaturen. Wenn du ernsthaft auf dem Handy schreibst, ist das die Funktion, die dir schon einen Tag nach dem Wechsel fehlen wird.

Die Plagiatsprüfung ist inklusive. ProWritingAid verkauft die Manuskriptanalyse als separate Story Credits, die außerhalb jeder Abo-Stufe liegen¹², ein Kostenpunkt, den man nicht bemerkt, bis man ihn braucht.

Authorship. Wie oben schon erwähnt, ist das prozessbasiert, was es in eine andere Kategorie stellt als die Detektoren mit ihren 61 % Falsch-positiv-Rate.

Es ist wirklich gut für Menschen, die nicht auf Englisch aufgewachsen sind, und für Menschen mit Legasthenie. Eine Korrektur, die in jeder App immer mitläuft, ohne dass man sich erst entscheiden muss, ein Werkzeug zu öffnen, ist etwas anderes als einen Editor aufzurufen. Unterschätz nicht, wie viel vom Wert einfach darin liegt, nie darüber nachdenken zu müssen.

Die Alternativen, sortiert danach, was du eigentlich vorhast

Ich habe sie nach Aufgabe gruppiert statt sie zu ranken, denn eine Rangliste von Schreibwerkzeugen ist so gut wie bedeutungslos. Die richtige Antwort hängt komplett davon ab, was du schreibst.

Wenn du in mehr als einer Sprache schreibst: LanguageTool

Grammatik, Rechtschreibung und Stil in über 30 Sprachen, das ist der Hauptgrund, hier zu sein. Premium startet bei jährlicher Abrechnung bei etwa 4,99 $ im Monat, und LanguageTools eigene Hilfeseiten nennen 19,90 € im Monat¹³ bei monatlicher Abrechnung und 56,90 € pro Nutzer und Jahr für Teams.

Eine Änderung ist wichtiger als der Preis. Die Browsererweiterung ist inzwischen nur noch für Premium¹⁴, mit Prüfungen bis zu 100.000 Zeichen, was LanguageTools eigenes Hilfecenter als deutlich mehr als das frühere kostenlose Limit beschreibt. Wenn dein Plan war, Grammarly für LanguageTools kostenlose Erweiterung zu verlassen, ist der Plan hinfällig. Der kostenlose Web-Editor und die API gibt es weiterhin, und die API-Dokumentation¹⁵ nennt 20.000 Zeichen für kostenlose Anfragen und 60.000 für Premium.

Die eigentliche Funktion ist, dass der Kern der Engine Open Source ist und man ihn selbst hosten kann, das heißt, dein Text verlässt nie deine eigene Infrastruktur. Grammarly kann das nicht bieten und wird es nie können.

Etwas, das die meisten Vergleiche auslassen: LanguageTool gehört Learneo, derselben Firma, der auch QuillBot gehört. Die Datenschutzerklärung auf languagetool.org¹⁶ ist die Learneo-Richtlinie. Eine überarbeitete Version tritt am 21. August 2026 in Kraft, wenn du das also später liest, schau noch mal nach. Mir wäre eine einfachere Antwort hier lieber gewesen. Das ist trotzdem die, die es gibt.

Was es nicht kann: Tonerkennung in der Tiefe von Grammarly, Plagiatsprüfung oder irgendetwas Agentenhaftes.

Wenn du Bücher schreibst: ProWritingAid

Über 25 Berichte zu Erzähltempo, Redebegleitsätzen, Satzvielfalt, Wiederholungen und Lesbarkeit. Es lässt sich in Scrivener integrieren, was kein anderes Werkzeug auf dieser Liste richtig hinbekommt.

Die Preise haben sich 2026 deutlich geändert, und die alten Zahlen kursieren immer noch. Aktueller Stand: Der kostenlose Tarif ist auf 500 Wörter pro Prüfung gedeckelt, Premium kostet 30 $ im Monat oder 120 $ im Jahr¹⁷, Premium Pro 36 $ im Monat oder 144 $ im Jahr, und Lifetime-Lizenzen kosten 399 $ für Premium und 699 $ für Premium Pro. Der Jahrespreis ist um 52 % von 79 $ gestiegen, nachverfolgt über 18 Preis-Schnappschüsse¹⁸ seit November 2025.

Die Lifetime-Lizenz ist die interessante Option. Bei 399 $ gegen 120 $ im Jahr amortisiert sie sich irgendwo im vierten Jahr.

Was es nicht kann: schnelle Echtzeitkorrektur. Es ist langsamer als Grammarly und stark berichtslastig. Man nutzt es, nachdem der Entwurf steht, in bewussten Durchgängen, und es hat kein Teammanagement. Rückerstattungen gibt es drei Tage lang bei Jahres- und Lifetime-Tarifen, monatliche Tarife sind gar nicht erstattungsfähig.

Wenn du ständig umformulierst: QuillBot, mit einer Warnung

Umformulieren in neun Modi, Zusammenfassen, Grammatikprüfung, Quellenangaben erstellen. Der kostenlose Tarif deckelt das Umformulieren bei 125 Wörtern mit zwei Modi. Premium kostet 19,95 $ monatlich oder 99,95 $ jährlich¹⁹, was auf 8,33 $ im Monat hinausläuft, mit einem Studierendentarif um die 6,25 $.

Jetzt die Warnung, und das ist der Teil, den ich selbst wissen wollen würde. QuillBot hat seine Datenschutzerklärung am 8. November 2025 geändert. Das eigene Hilfecenter schreibt unverblümt, dass es vorher um Einwilligung gebeten hatte²⁰, um Texteingaben zu speichern, und das künftig nicht mehr verlangt, sondern Eingaben standardmäßig für alle Nutzer der Erweiterung speichert. Es gibt jetzt zwei getrennte Einstellungen: Speicherung, die jeder abschalten kann, und Training, das nur Kontoinhaber abschalten können. Eingaben aus dem Team Plan sind vom Training ausgenommen²¹.

Wenn du Grammarly also wegen des Datenschutzes verlässt und bei QuillBot landest, bist du in die falsche Richtung gegangen. Das ist keine Kritik am Produkt, das gut ist in dem, was es tut. Es lohnt sich nur, ehrlich zu sein, dass das Gras nicht automatisch grüner ist.

Wenn deine Sätze kürzer werden sollen: Hemingway

Markiert lange Sätze, Passiv und Adverbien und gibt eine Lesbarkeitsnote. Die Web-App ist kostenlos. Die Desktop-App kostet 19,99 $ als Einmalkauf. Hemingway Editor Plus, das KI-Umschreiben ergänzt, kostet laut Hemingways eigenen Abrechnungsseiten 10 $ im Monat oder 100 $ im Jahr²², was beim Jahresplan auf 8,33 $ im Monat hinausläuft.

Grammatik oder Rechtschreibung kann es nicht richtig. Es misst Lesbarkeit, und das ist die ganze Aufgabe. Ich würde es mit etwas anderem kombinieren, statt es als Ersatz zu behandeln.

Wenn du beruflich sprachübergreifend arbeitest: DeepL Write

Umformulieren und Feinschliff vom Übersetzungsunternehmen, am stärksten bei europäischen Sprachpaaren. Write Pro kostet bei jährlicher Abrechnung 7,49 $ pro Nutzer und Monat²³ als Zusatz zu den Tarifen Individual und Team, und ist bei Business und Enterprise ohne Aufpreis inklusive.

Eine wichtige Korrektur zu etwas, das ich überall wiederholt gefunden habe: Der kostenlose DeepL-Tarif ist nicht privat. DeepLs Nutzungsbedingungen sagen, dass Text aus dem kostenlosen Tarif für eine begrenzte Zeit aufbewahrt wird, um die neuronalen Netze zu trainieren und zu verbessern, und die kostenlosen Bedingungen verbieten es, überhaupt personenbezogene Daten einzureichen. Bezahlte Tarife löschen Text nach der Verarbeitung und nutzen ihn nie fürs Training. Mehrere Vergleichsartikel stellen DeepL pauschal als datenschutzsicher dar. Das stimmt nur, wenn man zahlt.

Wenn du Sätze umformulierst: Wordtune

Kontextbezogenes Umschreiben mit Ton-Reglern. Der kostenlose Tarif gibt dir 10 Umformulierungen pro Tag. Advanced kostet 13,99 $ im Monat oder etwa 6,99 $ bei jährlicher Abrechnung²⁴, Unlimited 19,99 $ monatlich oder etwa 9,99 $ jährlich.

Zwei Dinge, die die Vergleichsartikel falsch darstellen. Es ist eine Browsererweiterung plus Web-App plus iOS-App, ohne richtiges Word- oder Google-Docs-Plugin, und das Umschreiben ist trotz der Übersetzungsfunktionen auf Englisch fokussiert, ohne mehrsprachiges Umschreiben. Außerdem ist der Traceless-Modus, der die Eingabe Sekunden nach der Erzeugung löscht, eine Funktion nur für Business und Enterprise²⁵. Einzelabonnenten bekommen ihn nicht.

Wenn du wissenschaftlich schreibst: Trinka oder Paperpal

Trinka ist auf akademisches und technisches Englisch zugeschnitten und hat einen kostenlosen Tarif. Paperpal ist breiter aufgestellt und deckt mehr vom Einreichungsprozess ab. Beide beherrschen die Konventionen wissenschaftlichen Schreibens, die allgemeine Werkzeuge einfach glätten. Aktuelle Preise konnte ich hier nur über Tracker von Drittanbietern finden, die Trinka bei etwa 7 $ im Monat und Paperpal bei rund 25 $ ansetzen, also schau vor dem Abschluss auf den eigenen Preisseiten nach.

Wenn du Dokumentation schreibst: Vale

Kostenlos, Open Source, und es prüft Fließtext so, wie ein Linter Code prüft. Es setzt einen Styleguide über Markdown- und Textdateien in der CI-Pipeline durch. Keine Zeichenlimits, kein Abo, keine Cloud. Wenn du im Docs-as-Code-Ansatz arbeitest, ist es die richtige Antwort, und das ist nicht mal knapp.

Wenn du das Ökosystem schon besitzt: vielleicht gar nichts

Das ist der Abschnitt, den ich mir selbst gewünscht hätte, dass ihn jemand für mich schreibt.

Apple Intelligence Writing Tools sind ab iOS 18.1 und macOS Sequoia 15.1 fest eingebaut, auf unterstützter Hardware²⁶, das heißt iPhone 15 Pro oder jedes iPhone 16, dazu iPads und Macs der M-Serie. Proofread, Rewrite und Summarize funktionieren in den meisten Textfeldern, auch in Apps von Drittanbietern, und die Sprachunterstützung wuchs mit den iOS-26-Releases auf 16 Sprachen²⁷. Die Verarbeitung läuft auf dem Gerät, schwerere Anfragen gehen an Private Cloud Compute.

Wo es aufhört: keine Unterstreichungen beim Tippen wie bei Grammarly, keine Plagiatsprüfung, keine Team-Styleguides, und die Umschreibungen sind vorsichtig.

Microsoft Editor deckt grundlegende Rechtschreibung und Grammatik kostenlos in Word und Edge ab. Die tieferen Copilot-Funktionen brauchen eine bezahlte Microsoft-365-Lizenz, und Microsofts eigene Vergleichsseite²⁸ listet genau auf, was der kostenlosen Version fehlt.

Google Docs hat kostenlose Rechtschreibung, Grammatik und Smart Compose. „Help me write“ und die Ton-Regler kommen über Gemini, ab Workspace Business Standard inklusive²⁹, bei etwa 14 $ pro Nutzer und Monat aufwärts. Business Starter für rund 7 $ bekommt sehr wenig.

Wenn du ein iPhone 16 hast und locker E-Mails und Nachrichten schreibst, zahlst du womöglich 144 $ im Jahr für etwas, das dein Handy schon kann. Testfahre eine Woche, bevor du verlängerst.

Der Datenschutz-Abschnitt, dessen Ergebnisse anders sind als erwartet

Ich bin da reingegangen und dachte, Grammarly würde am schlechtesten abschneiden. Das war nicht so.

Die ehrliche Zusammenfassung: Grammarlys Voreinstellung ist Opt-out, und der Schalter ist leicht zu finden. QuillBot ist in diesem Zeitraum von Opt-in auf Opt-out umgestiegen, das ist ein echter Rückschritt. Vor dem kostenlosen DeepL-Tarif würde ich tatsächlich warnen, weil viele Menschen dort Arbeitsdokumente hineinkopieren und etwas anderes annehmen.

Wenn Datenschutz dein Grund ist, Grammarly zu verlassen, liefern nur zwei Antworten wirklich vollständig: selbst gehostetes LanguageTool und Apples Verarbeitung auf dem Gerät. Alles andere ist eine Frage des Grades.

Warum jede Liste zu „besten Grammarly-Alternativen“ ProWritingAid an erster Stelle führt

Ich habe das geprüft, weil die Einheitlichkeit verdächtig war.

Fast alle diese Artikel finanzieren sich über Affiliate-Provisionen. LanguageTools Programm zahlt bis zu 50 % pro Verkauf³⁰, plus etwa 1,10 $ pro Lead über Awin. QuillBot zahlt 10 bis 20 %³¹, wiederkehrend über PartnerStack. Grammarly selbst zahlt³² 0,20 $ pro kostenloser Anmeldung und 20 $ pro Premium-Verkauf. ProWritingAid zahlt pauschal 20 $³³, einmalig, bei einem 30-Tage-Cookie.

Schau dir diese Liste jetzt noch mal an. ProWritingAid zahlt von den vieren am wenigsten und steht fast überall an erster Stelle, das heißt, die Provisionshöhe treibt die Reihenfolge nicht an. Was ProWritingAid hat, sind ausgehandelte Rabattcodes für Leser, und die deuten auf eine direkte Beziehung zum Verlag hin statt auf einen generischen Netzwerklink. Kindlepreneur leitet über einen verschleierten /click/ProWritingAid/-Redirect um. DemandSage führt es an erster Stelle, während gleichzeitig ein Grammarly-Rabatt beworben wird. SoftwareTestingHelp bietet einen leserspezifischen ProWritingAid-Code.

Nichts davon macht ProWritingAid zu einem schlechten Werkzeug. Es ist ein hervorragendes Werkzeug für Romanautoren. Es bedeutet nur, dass das Label „Platz 1“ eine Geschäftsbeziehung beschreibt. Kein Testergebnis.

Das andere Verräterzeichen sind veraltete Preise. Viele dieser Artikel listen ProWritingAid immer noch mit 79 $ im Jahr, was seit Anfang 2026 nicht mehr stimmt¹⁸. Wenn ein Vergleichsartikel den falschen Preis hat, hat niemand das Produkt vor Kurzem geöffnet.

Nur damit es gesagt ist: In diesem Artikel gibt es keine Affiliate-Links. Von dieser Liste habe ich dir nichts zu verkaufen.

Was keines dieser Werkzeuge wirklich kann

Das ist der Teil, den ich am interessantesten fand, weil die Lücken bei jedem einzelnen Werkzeug gleich aussehen.

Struktur über ein langes Dokument hinweg. Sie arbeiten alle Satz für Satz. Keines sagt dir, dass Kapitel vier vor Kapitel drei kommen sollte.

Konsistenz über mehrere Dokumente hinweg. Terminologie und Stil über vierzig Dateien hinweg abzugleichen ist kaum gelöst. Vale und PerfectIt kommen ein Stück weit dahin.

Regionale Varianten und Dialekte. Jedes Werkzeug normalisiert Richtung Standardregister, was heißt, dass gültiges regionales Englisch als falsch markiert wird. Wenn du in indischem oder nigerianischem Englisch schreibst, verbringst du viel Zeit damit, Vorschläge abzulehnen.

Fachliche Präzision. Kein Editor prüft ein aktuelles Gesetzeszitat oder gleicht medizinische Fachterminologie mit einer aktuellen klinischen Datenbank ab. In Recht und Medizin braucht es weiterhin einen Menschen.

Emotionaler Ton in persönlichen Nachrichten. Das ist die Lücke, die mir am meisten am Herzen liegt, und der Grund, warum ich am Ende in diesem Bereich gebaut habe. Jedes Werkzeug auf dieser Liste optimiert auf „professionell und klar“. Keines hilft bei der Nachricht, bei der Klarheit nicht das Problem ist. Bei der, wo du eine Grenze ziehen musst, ohne kalt zu klingen, oder das Schwierige sagen musst, ohne die drei Entschuldigungsabsätze am Ende. Grammatikprüfungen sagen dir, dass ein Satz im Passiv steht. Sie sagen dir nicht, dass er passiv-aggressiv wirkt.

Das ist die Aufgabe, die Subtext übernimmt. Es liest den Gesprächsverlauf und den Entwurf zusammen, sagt dir, wie die Nachricht bei der Person, die sie gleich lesen wird, wahrscheinlich ankommt, benennt die Formulierung, die diesen Eindruck erzeugt, und überlässt dir die Lösung in deinen eigenen Worten. Es funktioniert in vierzehn Sprachen, auf dem Handy oder im Browser, kostenlos im Einstieg.

Ich sage lieber klar, dass das eine andere Aufgabe ist, als vorzugeben, es gehöre auf die Liste oben. Wenn du eine Grammatikprüfung brauchst, kauf eine Grammatikprüfung. Die beiden lösen unterschiedliche Probleme, und wer ernsthaft schreibt, will am Ende meistens beides.

Also, bleiben oder gehen?

Bleib, wenn du über viele Apps hinweg schreibst, auf die Handytastatur angewiesen bist, Englisch nicht deine Muttersprache ist oder du Legasthenie hast und dauerhafte Hilfe willst, oder du Admin-Kontrollen und Authorship-Nachweise brauchst. Wechsle auf jährliche Abrechnung und schalte den Trainings-Schalter aus, dann hast du das meiste erledigt, worüber sich Leute beschweren.

Geh, wenn du in einer anderen Sprache schreibst, zu LanguageTool. Wenn du Bücher schreibst, zu ProWritingAid, und kauf die Lifetime-Lizenz, wenn du dir sicher bist. Wenn du ständig umformulierst, QuillBot, mit den am ersten Tag geänderten Datenschutzeinstellungen. Wenn du beruflich sprachübergreifend arbeitest, DeepL Write Pro, und nie den kostenlosen Tarif für irgendetwas Vertrauliches.

Geh nirgendwohin, wenn du ein aktuelles iPhone besitzt oder ohnehin für Microsoft 365 oder Google Workspace zahlst und dein Schreiben meist locker ist. Probier zuerst eine Woche lang die eingebauten Werkzeuge.

Ergänze Subtext, wenn das Schreiben, das dich wirklich Zeit kostet, die persönliche Nachricht ist statt das berufliche Dokument. Es steht neben einer Grammatikprüfung, statt sie zu ersetzen.

Das Einzige, wo ich wirklich widersprechen würde, falls du gerade mitten in der Kündigung bist: Prüf erst, in welchem Abrechnungszyklus du bist, bevor du entscheidest, dass der Preis das Problem ist. Überraschend viele, die wegen 30 $ im Monat gehen, sind drei Klicks von 12 $ entfernt.

Und jetzt dazu, wo du mir widersprechen könntest. Ich habe die Abdeckungsbreite stark gewichtet, weil die meisten Menschen diese Werkzeuge so nutzen. Wenn du an einem Ort, in einer App, mit einem Workflow schreibst, passt diese Gewichtung nicht für dich, und du solltest die meisten meiner Argumente fürs Bleiben abwerten. Und wenn du denkst, dass die Expert-Review-Episode und der GPTZero-Kauf darauf hindeuten, dass sich eine Firma von dem entfernt, wofür man sie ursprünglich gekauft hat, ist das eine vertretbare Lesart. Ich teile sie nicht, aber sie ist nicht unvernünftig.

---

Findest du, ich war unfair zu einem Werkzeug, auf das du dich verlässt, oder kennst du eine Alternative, die mir gefehlt hat? Sag’s mir auf LinkedIn.

Samet Durgun ist Mitgründer von Subtext, einer App, die den emotionalen Ton deiner Nachrichten erkennt und sie in deinen Worten neu schreibt. Er lebt in Berlin.

Quellen

Jeder Link oben führt zur Primärquelle, wo es eine gibt, nummeriert in der Reihenfolge des Auftretens. Alle Preise und Produktfunktionen wurden am 17. August 2026 überprüft. Wo ich eine Richtlinie zitiert habe, habe ich auf die Richtlinienseite selbst verlinkt. Wo sich zwei Quellen bei einem Preis widersprachen, habe ich die Seite des Anbieters selbst genutzt oder die Spanne angegeben. Die letzten vier Einträge sind Hintergrundlektüre statt Belege für Behauptungen oben.

1. Grammarly. “Grammarly Rebrands Company as Superhuman, Introduces Superhuman Suite and Superhuman Go.” Grammarly Blog, November 2025. https://www.grammarly.com/blog/company/announcing-company-rebrand-to-superhuman/
2. Scire, Sarah. “Journalist Julia Angwin files class action lawsuit over Grammarly’s AI ‘sloppelgangers’.” Nieman Journalism Lab, Nieman Foundation for Journalism at Harvard, 12. März 2026. https://www.niemanlab.org/2026/03/journalist-julia-angwin-files-class-action-lawsuit-over-grammarlys-ai-sloppelgangers/
3. Peter Romer-Friedman Law PLLC. “Class Action Alleges That Grammarly Misappropriated the Names of Journalists and Authors Through its ‘Expert Review’.” März 2026. Fall: Angwin v. Superhuman Platform, Inc., No. 26 Civ. 02005-JGK (S.D.N.Y.). https://prf-law.com/current-cases/class-action-alleges-that-grammarly-misappropriated-the-names-of-journalists-and-authors-through-its-expert-review
4. TechRadar. “‘The feature was not a good feature’: Grammarly CEO admits Expert Review didn’t work.” 2026. https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/the-feature-was-not-a-good-feature-grammarly-ceo-admits-experts-review-didnt-work-but-you-may-not-like-what-replaces-it
5. TechCrunch. “Superhuman acquires AI detection startup GPTZero.” 23. Juni 2026. https://techcrunch.com/2026/06/23/superhuman-acquires-ai-detection-startup-gptzero/
6. Liang, Weixin; Yuksekgonul, Mert; Mao, Yining; Wu, Eric; Zou, James. “GPT detectors are biased against non-native English writers.” Patterns, vol. 4, no. 7, 100779, Cell Press, 10. Juli 2023. DOI: 10.1016/j.patter.2023.100779. Open Access, CC BY-NC-ND. Stichprobe: 91 TOEFL-Aufsätze und 88 Aufsätze von US-Achtklässlern (ASAP-Datensatz der Hewlett Foundation), getestet an sieben kommerziellen Detektoren. Die Autoren gaben an, keine Interessenkonflikte zu haben. https://www.cell.com/patterns/fulltext/S2666-3899(23)00130-7
7. Emi, Bradley and Spero, Max. “Technical Report on the Pangram AI-Generated Text Classifier.” arXiv:2402.14873, 2024. Hinweis: veröffentlicht von einem Unternehmen, das einen konkurrierenden Detektor verkauft, die vergleichende Einordnung also mit Vorsicht lesen. Die Falsch-positiv-Zahlen für GPTZero beziehen sich auf denselben 91-Aufsätze-TOEFL-Benchmark. https://arxiv.org/pdf/2402.14873
8. CheckThat. “Grammarly Pricing 2026: Plans and Competitor Comparison.” Mai 2026. https://checkthat.ai/brands/grammarly/pricing
9. Grammarly Engineering. “How We Reduced Text Input Lag to Improve Web Performance.” Grammarly Engineering Blog. https://www.grammarly.com/blog/engineering/reducing-text-input-lag/
10. Slate.js GitHub Discussions. “Performance/lag issues with Grammarly extension?” Diskussion Nr. 5270. https://github.com/ianstormtaylor/slate/discussions/5270
11. Grammarly Support. “Product Improvement and Training Control.” https://support.grammarly.com/hc/en-us/articles/25555503115277-Product-Improvement-and-Training-Control
12. ComparEdge. “ProWritingAid Pricing 2026: Free, Premium and Pro Plans.” Geprüft am 8. Juli 2026. https://comparedge.com/tools/prowritingaid/pricing
13. LanguageTool Help Centre. “What subscriptions does LanguageTool offer?” März 2026. https://help.languagetool.org/hc/en-us/articles/39254510973335-What-subscriptions-does-LanguageTool-offer
14. LanguageTool Help Centre. “What features are available in the new premium-only version of the LanguageTool browser extension?” März 2026. https://help.languagetool.org/hc/en-us/articles/39254502438551-What-features-are-available-in-the-new-premium-only-version-of-the-LanguageTool-browser-extension
15. LanguageTool. “LanguageTool HTTP API documentation.” https://languagetool.org/http-api/
16. Learneo, Inc. “Privacy Policy.” Veröffentlicht auf languagetool.org, überarbeitete Version tritt am 21. August 2026 in Kraft. https://languagetool.org/legal/privacy
17. MakerStack. “ProWritingAid Review (2026): Pricing, Features and Honest Verdict.” Juli 2026. https://makerstack.co/reviews/prowritingaid-review/
18. SaaS Price Pulse. “ProWritingAid Pricing 2026: Plans, Limits and Changes.” https://www.saaspricepulse.com/tools/prowritingaid
19. QuillBot. “How much is QuillBot Premium?” Februar 2026. https://quillbot.com/blog/frequently-asked-questions/how-much-is-quillbot-premium/
20. QuillBot Help Centre. “About the November 8, 2025 Privacy Policy Update.” https://help.quillbot.com/hc/en-us/articles/35449639832983-About-the-November-8-2025-Privacy-Policy-Update
21. QuillBot Help Centre. “How does QuillBot use my data?” Juni 2026. https://help.quillbot.com/hc/en-us/articles/360056530894-How-does-Quillbot-use-my-data
22. Hemingway Editor. “Editor Plus Billing FAQs.” https://hemingwayapp.com/help/support-articles/billing-faqs
23. CheckThat. “DeepL Pricing 2026: Cost and Competitors Compared.” Juli 2026. https://checkthat.ai/brands/deepl/pricing
24. HyperWrite. “Wordtune Pricing Plans Compared.” April 2026, gegen Wordtunes offizielle Preisseite geprüft. https://www.hyperwriteai.com/blog/wordtune-pricing
25. Wordtune (AI21 Labs Ltd). “Terms of Use.” https://www.wordtune.com/business/terms-of-use
26. Apple Support. “How to get Apple Intelligence.” https://support.apple.com/en-us/121115
27. 9to5Mac. “Apple Intelligence has 20+ brand new features in iOS 26.” 15. Oktober 2025. https://9to5mac.com/2025/10/15/apple-intelligence-new-features-in-ios-26-full-list/
28. Microsoft Support. “What’s the difference between Microsoft Copilot (free) and Copilot in Microsoft 365?” https://support.microsoft.com/en-us/microsoft-365-copilot/what-s-the-difference-between-microsoft-copilot-free-and-copilot-in-microsoft-365
29. eesel AI. “Gemini for Workspace pricing 2026: Plans and costs.” https://www.eesel.ai/blog/gemini-workspace-pricing
30. Awin. “LanguageTool-Partnerprogramm, Händlerprofil.” https://ui.awin.com/merchant-profile/49397
31. QuillBot. “QuillBot Affiliates.” https://quillbot.com/affiliates
32. Grammarly. “Grammarly Affiliate Program.” https://www.grammarly.com/affiliates
33. Awin. “ProWritingAid-Partnerprogramm, Händlerprofil.” https://ui.awin.com/merchant-profile/89751
34. SiliconANGLE. “Grammarly parent Superhuman buys AI detector GPTZero.” 24. Juni 2026. https://siliconangle.com/2026/06/24/grammarly-parent-superhuman-buys-ai-detector-gptzero/
35. Privacy Guides. “Language Tools.” https://www.privacyguides.org/en/language-tools/
36. Grammarly. “The Grammarly User Trust Center.” https://www.grammarly.com/trust
37. eesel AI. “Grammarly pricing 2026: every plan, real costs, and the billing traps to avoid.” Juni 2026. https://www.eesel.ai/blog/grammarly-pricing