Grammarly vale la pena tenerlo per la maggior parte delle persone, tranne se scrivi in più di una lingua.

Non sei qui perché sei curioso dei correttori grammaticali. Sei qui perché ne paghi uno e qualcosa ha iniziato a darti fastidio. Magari è stato il rinnovo automatico. Magari è stata l’estensione che rallenta la casella di testo. Magari un giorno hai alzato lo sguardo e l’azienda aveva un nome diverso.

Sono andato a controllare per bene. Ho letto le pagine delle policy, ho verificato i prezzi al checkout e ho tirato fuori l’atto di causa vero e proprio. Tutto quello che segue è stato verificato il 17 agosto 2026.

La conclusione mi ha sorpreso un po’: per la maggior parte di chi legge, andarsene è la mossa sbagliata. Ma c’è un gruppo per cui è chiaramente quella giusta, e quasi nessuno scrive di loro.

La versione breve, se leggi solo una sezione

Resta se usi Grammarly come lo usa la maggior parte delle persone, cioè ovunque insieme. Funziona nel browser, nella mail, su Slack, sulla tastiera del telefono e nei documenti Word da una sola installazione, e nessun altro strumento gli si avvicina. Passa alla fatturazione annuale a $12 al mese e disattiva l’addestramento, e la maggior parte dei motivi che le persone citano per andarsene smette di valere.

Vattene se scrivi in una lingua diversa dall’inglese. È il caso più netto. Grammarly controlla solo le varianti dell’inglese. Se metà della tua settimana la scrivi in tedesco, turco o spagnolo, stai pagando uno strumento che per metà settimana resta muto.

Vattene se scrivi cose lunghe. Libri, tesi, report. Grammarly è fatto per le frasi, ProWritingAid è fatto per i manoscritti.

Valuta di lasciarlo del tutto se hai un iPhone recente o paghi già Microsoft 365 o Google Workspace, perché gli strumenti gratuiti integrati lì dentro ormai coprono più di quanto ti aspetti.

Vattene, o meglio aggiungi qualcos’altro, se i messaggi che ti fanno perdere tempo sono personali e non professionali. Ogni strumento di questo articolo è tarato su una scrittura chiara e professionale. Nessuno di loro legge un messaggio a tua sorella. È per questo vuoto che ho finito per costruire Subtext, quindi giudica di conseguenza quello che ne dico più avanti.

Da qui in poi ti mostro come ci sono arrivato.

Grammarly ora si chiama Superhuman, ed è stato un anno movimentato

Il 29 ottobre 2025 la casa madre si è rifatta il marchio come Superhuman¹, portando Grammarly, lo spazio di lavoro Coda e Superhuman Mail sotto un unico nome e lanciando un agente chiamato Superhuman Go. Il prodotto di scrittura si chiama ancora Grammarly. I piani però sono cambiati: Premium e il vecchio piano Business sono confluiti in un unico livello chiamato Pro.

Poi sono successe due cose che vale la pena conoscere prima di rinnovare.

L’11 marzo 2026 la giornalista investigativa Julia Angwin ha presentato una class action² per una funzione chiamata Expert Review, lanciata l’agosto precedente. Generava feedback di scrittura e li attribuiva a giornalisti e autori reali, con tanto di nome, che non avevano mai acconsentito a nulla di tutto ciò. Il caso è Angwin v. Superhuman Platform, Inc.³, n. 26 Civ. 02005-JGK, nel Southern District di New York. Grammarly ha disattivato la funzione lo stesso giorno. L’avvocato di Angwin ha detto di aver sentito da allora altre persone, tra 40 e 50, che si opponevano a essere state incluse.

Il CEO Shishir Mehrotra si è scusato su LinkedIn, e in seguito ha detto a TechRadar⁴ che la funzione non era buona né per gli esperti né per gli utenti, pur sostenendo che la causa è infondata e che la funzione era stata ritirata prima del deposito degli atti.

Poi, il 23 giugno 2026, Superhuman ha acquisito GPTZero⁵, l’azienda di rilevamento AI, che contava circa 19 milioni di utenti registrati.

Perché l’acquisizione di GPTZero conta se sei uno studente

L’azienda che ti vende assistenza alla scrittura adesso possiede due dei principali strumenti per stanare la scrittura generata dall’AI. Non penso ci sia niente di sinistro. Penso però che tu debba sapere quanto vanno male i rilevatori sulla scrittura di certe persone.

Lo studio di riferimento qui è Liang et al., pubblicato su Patterns nel luglio 2023⁶. Cinque ricercatori di Stanford hanno testato sette rilevatori GPT molto usati su due gruppi di saggi scritti da esseri umani: 91 saggi TOEFL scritti da persone non madrelingua inglese, e 88 saggi di terza media statunitensi dal dataset ASAP della Hewlett Foundation. Sui saggi di terza media l’accuratezza era quasi perfetta. Sui saggi TOEFL, i rilevatori hanno classificato erroneamente più della metà come generati dall’AI, con un tasso medio di falsi positivi del 61,22%. Tutti e sette i rilevatori concordavano su 18 dei 91 saggi. Almeno un rilevatore ne ha segnalati 89 su 91.

Il meccanismo è la parte scomoda. Chi non è madrelingua usa meno varietà linguistica, il che produce una perplessità del testo più bassa, che è esattamente quello che i rilevatori basati sulla perplessità leggono come scritto da una macchina. Chiedere a ChatGPT di arricchire il vocabolario di quegli stessi saggi ha fatto sparire quasi tutte le segnalazioni.

Per correttezza verso l’altra parte: GPTZero ha pubblicato una risposta nell’ottobre 2023 sostenendo che il bias contro chi impara l’inglese come seconda lingua fosse una narrazione superata, e ha rilasciato un modello aggiornato. Una valutazione indipendente nel report tecnico di Pangram⁷ ha misurato il tasso di falsi positivi del nuovo modello sullo stesso benchmark TOEFL al 7,7%, o all’1,1% leggendo con generosità i casi borderline. Molto meglio. Ma non è ancora zero, su un benchmark che chi ha costruito il modello conosceva già.

Due indicazioni pratiche. La funzione Authorship di Grammarly funziona in modo diverso da tutto questo, perché osserva la digitazione e gli incolla mentre scrivi invece di analizzare un documento finito, il che la rende un modo molto più difendibile per dimostrare di aver scritto qualcosa tu. E se non sei madrelingua inglese, conserva le tue bozze.

Perché le persone disdicono davvero, in ordine di frequenza

Ho passato in rassegna gli aggregatori di recensioni e i forum invece di tirare a indovinare. Lo schema è coerente.

La fatturazione è il reclamo numero uno, e con largo distacco. Non le funzioni. La fatturazione. Gli abbonamenti si rinnovano da soli, i rimborsi vengono emessi solo dove la legge lo impone, e non puoi disdire da mobile. Il divario nei punteggi racconta la storia: Grammarly ha 4,7 su 5 su G2⁸ su 12.969 recensioni e 4,7 su Capterra su 7.210, ma 3,5 su Trustpilot su 10.394. G2 e Capterra pendono verso gli utenti business, che non hanno subito l’addebito di persona. Trustpilot è dove vanno i consumatori quando una carta viene addebitata a sorpresa.

Il divario di prezzo tra i cicli di fatturazione. Pro costa $12 al mese con fatturazione annuale, $20 al mese se paghi trimestralmente, e $30 al mese se paghi mensilmente⁸. È una differenza di 2,5 volte per lo stesso prodotto. Molte persone che si sentono fregate sono semplicemente sul ciclo sbagliato.

L’ipercorrezione. Grammarly spinge verso frasi corte, voce attiva e neutralità formale. Per una mail di lavoro va benissimo così. Per qualsiasi cosa che abbia una voce, ne smussa gli spigoli. Questo reclamo arriva quasi solo da chi scrive narrativa, saggi o qualcosa di personale.

L’estensione del browser. Ritardo nella digitazione, conflitti con gli editor di rich text, il widget che si piazza sopra la casella di testo. Lo prendo sul serio perché lo stesso team di ingegneria di Grammarly pubblica dati sul ritardo nella digitazione⁹ come metrica di performance monitorata, e perché i conflitti spuntano nei thread di bug degli sviluppatori: Slate.js, il framework editor dietro molte web app moderne, ha una discussione aperta¹⁰ esattamente su questo.

Le impostazioni di privacy predefinite. Se hai un account Free, Premium o Pro a utente singolo, l’addestramento è attivo per impostazione predefinita¹¹. Gli account Enterprise e quelli scolastici ne sono esclusi automaticamente. Puoi disattivarlo su account.grammarly.com/security/privacy, e ci vogliono una decina di secondi.

Il motivo per andarsene di cui nessuno scrive: parla solo inglese

Grammarly controlla l’inglese. Le varianti americana, britannica, canadese, australiana e indiana, e la lista finisce qui.

Vivo a Berlino. Più o meno metà di quello che scrivo in una settimana normale non è in inglese. Per quella metà, un abbonamento a Grammarly non fa assolutamente niente. Per questo articolo ho letto una dozzina di pezzi sulle “migliori alternative a Grammarly” e quasi nessuno parte da qui, il che dice qualcosa su chi scrive quei pezzi.

Se sei multilingue, non stai davvero scegliendo tra correttori grammaticali. Stai scegliendo tra uno strumento che funziona per una parte di quello che scrivi e uno che funziona per tutto.

Cosa fa ancora meglio di tutti gli altri

Qui voglio essere onesto, perché le ragioni per restare sono più solide di quanto suggerisca internet.

È ovunque con una sola installazione. Browser, Windows, macOS, Word, Google Docs, e le tastiere su iOS e Android. Si sovrappone ai campi di input personalizzati di strumenti come Salesforce, Jira e Zendesk senza che tu debba copiare testo da nessuna parte. Ogni alternativa qui sotto è peggio su questo fronte. La maggior parte molto peggio.

Le tastiere mobili. Se scrivi sul serio dal telefono, è la funzione che ti mancherà entro un giorno da quando lo lasci.

Il controllo plagio è incluso. ProWritingAid vende l’analisi del manoscritto come Story Credits separati, fuori da ogni livello di abbonamento¹², un costo che le persone non notano finché non ne hanno bisogno.

Authorship. Come sopra, si basa sul processo, il che la mette in una categoria diversa dai rilevatori che hanno prodotto quel 61% di falsi positivi.

È davvero valido per chi scrive in inglese come seconda lingua e per le persone con dislessia. Una correzione sempre attiva in ogni app, senza dover decidere di andare ad aprire uno strumento, è un’esperienza diversa dall’aprire un editor. Non sottovalutare quanto valore ci sia nel non doverci mai pensare.

Le alternative, ordinate per quello che stai davvero cercando di fare

Le ho raggruppate per compito invece che per classifica, perché una classifica di strumenti di scrittura è quasi priva di senso. La risposta giusta dipende interamente da cosa scrivi.

Se scrivi in più di una lingua: LanguageTool

Grammatica, ortografia e stile su oltre 30 lingue, che è il motivo principale per cui vale la pena parlarne. Premium parte da circa $4,99 al mese con fatturazione annuale, e le pagine di aiuto di LanguageTool indicano €19,90 al mese¹³ per la fatturazione mensile e €56,90 per utente all’anno per i team.

C’è un cambiamento che conta più del prezzo. L’estensione del browser è ora solo Premium¹⁴, con controlli fino a 100.000 caratteri, che il centro assistenza di LanguageTool descrive come molto più del vecchio limite gratuito. Se il tuo piano era lasciare Grammarly per l’estensione gratuita di LanguageTool, quel piano è scaduto. L’editor web gratuito e le API esistono ancora, e la documentazione delle API¹⁵ fissa le richieste gratuite a 20.000 caratteri e quelle Premium a 60.000.

La vera funzione è che il motore di base è open source e puoi ospitarlo tu stesso, il che significa che il tuo testo non lascia mai la tua infrastruttura. Grammarly non può offrirlo, e non potrà mai.

Una cosa che quasi nessuna recensione dice: LanguageTool è di proprietà di Learneo, la stessa azienda che possiede QuillBot. L’informativa sulla privacy su languagetool.org¹⁶ è la policy di Learneo. Una versione rivista entra in vigore il 21 agosto 2026, quindi se stai leggendo dopo quella data, ricontrollala. Avrei preferito una risposta più semplice qui. Ma questa è la risposta che c’è.

Cosa non fa: rilevamento del tono alla profondità di Grammarly, controllo plagio, o niente di agentico.

Se scrivi libri: ProWritingAid

Oltre 25 report su ritmo, verbi dichiarativi, varietà delle frasi, ripetizioni e leggibilità. Si integra con Scrivener, cosa che nessun altro strumento di questa lista fa in modo decente.

I prezzi sono cambiati parecchio nel 2026 e i vecchi numeri circolano ancora. Cifre attuali: piano gratuito con un tetto di 500 parole per controllo, Premium a $30 al mese o $120 all’anno¹⁷, Premium Pro a $36 al mese o $144 all’anno, e licenze a vita a $399 per Premium e $699 per Premium Pro. Il prezzo annuale è salito del 52% rispetto ai $79 precedenti, tracciato su 18 rilevazioni di prezzo¹⁸ a partire da novembre 2025.

La licenza a vita è quella interessante. A $399 contro $120 all’anno, si ripaga da sola verso il quarto anno.

Cosa non fa: correzione veloce in tempo reale. È più lento di Grammarly e pieno di report. Lo usi dopo che la bozza esiste già, in passaggi deliberati, e non ha gestione dei team. I rimborsi sono di tre giorni sui piani annuali e a vita, e i piani mensili non sono rimborsabili per niente.

Se riscrivi in continuazione: QuillBot, con un avvertimento

Parafrasi in nove modalità, riassunti, controllo grammaticale, generazione di citazioni. Il livello gratuito limita la parafrasi a 125 parole con due modalità. Premium è $19,95 al mese o $99,95 all’anno¹⁹, che equivale a $8,33 al mese, con una tariffa studenti intorno ai $6,25.

Ora l’avvertimento, ed è la parte che vorrei sapere se fossi al posto tuo. QuillBot ha cambiato la sua informativa sulla privacy l’8 novembre 2025. Il suo centro assistenza dichiara apertamente che prima chiedeva il consenso²⁰ per conservare i testi che inserisci e che non lo richiederà più, conservando gli input di tutti gli utenti dell’estensione per impostazione predefinita. Ora ci sono due controlli separati: la conservazione, da cui tutti possono uscire, e l’addestramento, da cui possono uscire solo i titolari di un account. Gli input del Team Plan sono esclusi²¹ dall’addestramento.

Quindi se lasci Grammarly per motivi di privacy e atterri su QuillBot, ti sei mosso nella direzione sbagliata. Non è una critica al prodotto, che è bravo in quello che fa. È solo il caso di essere onesti sul fatto che l’erba del vicino non è automaticamente più verde.

Se vuoi frasi più corte: Hemingway

Evidenzia frasi lunghe, voce passiva e avverbi, e ti dà un voto di leggibilità. La web app è gratuita. L’app desktop costa $19,99 come acquisto una tantum. Hemingway Editor Plus, che aggiunge la riscrittura con AI, costa $10 al mese o $100 all’anno²² secondo le pagine di fatturazione di Hemingway, il che equivale a $8,33 al mese sul piano annuale.

Non fa grammatica o ortografia in modo decente. Misura la leggibilità, e quello è tutto il suo lavoro. Lo affiancherei a qualcos’altro invece di trattarlo come un sostituto.

Se lavori tra più lingue per professione: DeepL Write

Riformulazione e rifinitura dall’azienda di traduzione, più forte sulle coppie di lingue europee. Write Pro costa $7,49 per utente al mese²³ con fatturazione annuale come componente aggiuntivo dei piani Individual e Team, ed è incluso senza costi extra in Business ed Enterprise.

Una correzione importante a qualcosa che ho visto ripetere ovunque: il livello gratuito di DeepL non è privato. I termini di DeepL dichiarano che il testo del livello gratuito viene conservato per un periodo limitato per addestrare e migliorare le loro reti neurali, e i termini del piano gratuito vietano del tutto di inviare dati personali. I livelli a pagamento eliminano il testo dopo l’elaborazione e non lo usano mai per l’addestramento. Diversi articoli di confronto presentano DeepL come sicuro per la privacy senza distinzioni. È vero solo se paghi.

Se riformuli frasi: Wordtune

Riscrittura contestuale con controlli del tono. Il piano gratuito ti dà 10 riscritture al giorno. Advanced costa $13,99 al mese o circa $6,99 con fatturazione annuale²⁴, e Unlimited costa $19,99 al mese o circa $9,99 con fatturazione annuale.

Due cose che gli articoli di confronto sbagliano. È un’estensione del browser più una web app più un’app iOS, senza un vero plugin per Word o Google Docs, e l’output della riscrittura è centrato sull’inglese, senza riscrittura multilingue nonostante le funzioni di traduzione. Inoltre, la modalità Traceless, quella che elimina il tuo input pochi secondi dopo la generazione, è una funzione riservata a Business ed Enterprise²⁵. Gli abbonati Individual non ce l’hanno.

Se scrivi testi accademici: Trinka o Paperpal

Trinka è fatto per l’inglese accademico e tecnico e ha un livello gratuito. Paperpal è più ampio e copre più fasi del flusso di sottomissione. Entrambi gestiscono le convenzioni della scrittura di ricerca che gli strumenti generici appiattiscono. Per questi due ho trovato prezzi aggiornati solo tramite tracker di terze parti, che collocano Trinka intorno ai $7 al mese e Paperpal intorno ai $25, quindi controlla le loro pagine dei prezzi prima di impegnarti.

Se scrivi documentazione: Vale

Gratuito, open source, e fa il linting della prosa come un linter controlla il codice. Applica una guida di stile su file Markdown e di testo dentro la tua pipeline CI. Nessun limite di caratteri, nessun abbonamento, nessun cloud. Se lavori in ottica docs-as-code, è la risposta giusta, e non c’è partita.

Se possiedi già l’ecosistema: forse niente

Questa è la sezione che avrei voluto qualcuno scrivesse per me.

Gli strumenti di scrittura di Apple Intelligence sono integrati a partire da iOS 18.1 e macOS Sequoia 15.1, su hardware supportato²⁶, cioè iPhone 15 Pro o qualsiasi iPhone 16, oltre agli iPad e ai Mac della serie M. Correggi bozza, Riscrivi e Riassumi funzionano nella maggior parte dei campi di testo, comprese le app di terze parti, e il supporto linguistico si è esteso a 16 lingue²⁷ con le versioni di iOS 26. L’elaborazione avviene sul dispositivo, con le richieste più pesanti che passano a Private Cloud Compute.

Dove si ferma: niente sottolineature mentre scrivi come fa Grammarly, niente controllo plagio, niente guide di stile per i team, e le riscritture sono prudenti.

Microsoft Editor copre ortografia e grammatica di base gratis in Word ed Edge. Le funzioni Copilot più approfondite richiedono una licenza Microsoft 365 a pagamento, e la pagina di confronto²⁸ di Microsoft stessa elenca nel dettaglio cosa manca alla versione gratuita.

Google Docs ha ortografia, grammatica e Smart Compose gratuiti. “Aiutami a scrivere” e i controlli del tono arrivano tramite Gemini, incluso in Workspace Business Standard²⁹ a circa $14 per utente al mese in su. Business Starter, a circa $7, ottiene ben poco.

Se hai un iPhone 16 e scrivi mail e messaggi informali, potresti pagare $144 all’anno per qualcosa che il tuo telefono fa già. Provalo per una settimana prima di rinnovare.

La sezione privacy, dove i risultati non sono quelli che ti aspetti

Sono partito dando per scontato che Grammarly ne sarebbe uscito peggio di tutti. Non è andata così.

Il riassunto onesto: l’impostazione predefinita di Grammarly è opt-out e l’interruttore è facile da trovare. QuillBot è passato da opt-in a opt-out in questo periodo, il che è un vero passo indietro. Il livello gratuito di DeepL è quello su cui davvero metterei in guardia le persone, perché tanti ci incollano documenti di lavoro dando per scontato il contrario.

Se la privacy è il tuo motivo per lasciare Grammarly, le uniche due risposte che mantengono davvero quello che promettono sono LanguageTool self-hosted e l’elaborazione sul dispositivo di Apple. Tutto il resto è una questione di grado.

Perché ogni lista di “migliori alternative a Grammarly” mette ProWritingAid al primo posto

L’ho verificato perché quell’uniformità era sospetta.

Quasi tutti questi articoli si monetizzano con l’affiliazione. Il programma di LanguageTool paga fino al 50% per vendita³⁰ più circa $1,10 per lead tramite Awin. QuillBot paga dal 10% al 20%³¹ in modo ricorrente tramite PartnerStack. Grammarly stesso paga³² $0,20 per ogni iscrizione gratuita e $20 per vendita premium. ProWritingAid paga un fisso di $20³³, una tantum, su un cookie di 30 giorni.

Adesso guarda di nuovo quella lista. ProWritingAid paga meno degli altri tre e si piazza primo quasi ovunque, il che significa che non è la percentuale di commissione a determinare l’ordine. Quello che ha ProWritingAid sono codici sconto negoziati per i lettori, e questi indicano un rapporto diretto con l’editore invece di un link generico da network. Kindlepreneur passa da un redirect mascherato /click/ProWritingAid/. DemandSage lo mette primo mentre promuove uno sconto Grammarly. SoftwareTestingHelp offre un codice ProWritingAid specifico per i propri lettori.

Niente di tutto questo rende ProWritingAid un cattivo strumento. È uno strumento eccellente per chi scrive romanzi. Significa solo che l’etichetta “scelta n. 1” descrive un rapporto commerciale. Non descrive il risultato di un test.

L’altro indizio sono i prezzi non aggiornati. Molti di questi articoli elencano ancora ProWritingAid a $79 all’anno, che non è più vero dall’inizio del 2026¹⁸. Se un articolo di confronto ha il prezzo sbagliato, vuol dire che nessuno ha riaperto il prodotto di recente.

Per quello che vale: in questo articolo non ci sono link di affiliazione. Da questa lista non ho niente da venderti.

Cosa nessuno di questi strumenti fa davvero

Questa è la parte che ho trovato più interessante, perché le lacune sono coerenti su ogni singolo strumento.

La struttura di un documento lungo. Funzionano tutti frase per frase. Nessuno ti dirà che il capitolo quattro dovrebbe venire prima del capitolo tre.

La coerenza su un insieme di documenti. Tenere allineati terminologia e stile su quaranta file è un problema quasi irrisolto. Vale e PerfectIt arrivano solo a metà strada.

La variazione regionale e dialettale. Ogni strumento normalizza verso un registro standard, il che significa che un inglese regionale valido viene segnalato come errore. Se scrivi in inglese indiano o nigeriano, passerai molto tempo a scartare suggerimenti.

La precisione di dominio. Nessun editor convalida una citazione normativa aggiornata o controlla la terminologia medica specialistica su un database clinico attuale. In diritto e in medicina serve ancora una persona in carne e ossa.

Il tono emotivo nei messaggi personali. Questa è la lacuna a cui tengo di più, ed è il motivo per cui ho finito per costruire qualcosa in questo spazio. Ogni strumento di questa lista ottimizza per “professionale e chiaro”. Nessuno aiuta con il messaggio in cui chiaro non è il problema. Quello in cui devi mettere un limite senza sembrare freddo, o dire la cosa difficile senza i tre paragrafi di scuse alla fine. I correttori grammaticali ti dicono che una frase è passiva. Non ti dicono che suona passivo-aggressiva.

Questo è il lavoro che fa Subtext. Legge insieme la conversazione e la bozza, ti dice come rischia di arrivare il messaggio a chi sta per leggerlo, nomina le parole che creano quell’impressione, e lascia la correzione a te, con le tue parole. Funziona in quattordici lingue, sul telefono o nel browser, gratis per iniziare.

Preferisco dire chiaramente che è un lavoro diverso piuttosto che far finta che appartenga alla lista qui sopra. Se ti serve un correttore grammaticale, compra un correttore grammaticale. I due risolvono problemi diversi, e chi scrive sul serio finisce quasi sempre per volerli entrambi.

Quindi, restare o andarsene?

Resta se scrivi su molte app, ti affidi alla tastiera del telefono, scrivi in inglese come seconda lingua o hai dislessia e vuoi un aiuto sempre attivo, oppure ti servono controlli amministrativi e prove di authorship. Passa alla fatturazione annuale e disattiva l’addestramento, e hai risolto la maggior parte di quello di cui si lamenta la gente.

Vattene se scrivi in un’altra lingua, verso LanguageTool. Se scrivi libri, verso ProWritingAid, e compra la licenza a vita se sei sicuro. Se parafrasi in continuazione, QuillBot, con le impostazioni di privacy cambiate il primo giorno. Se lavori tra più lingue per professione, DeepL Write Pro, e mai il livello gratuito per niente di confidenziale.

Non andare da nessuna parte se hai un iPhone recente o paghi già Microsoft 365 o Google Workspace e la tua scrittura è per lo più informale. Prova prima per una settimana gli strumenti integrati.

Aggiungi Subtext se la scrittura che ti fa davvero perdere tempo è il messaggio personale e non il documento professionale. Si affianca a un correttore grammaticale invece di sostituirlo.

La cosa su cui vorrei davvero farti riflettere, se stai disdicendo proprio in questo momento: controlla su quale ciclo di fatturazione sei prima di decidere che il problema è il prezzo. Un numero sorprendente di persone che se ne vanno per $30 al mese sono a tre clic dal pagarne $12.

E ora, dove potresti non essere d’accordo con me. Ho dato molto peso all’ampiezza di copertura, perché è così che la maggior parte delle persone usa questi strumenti. Se scrivi in un solo posto, in una sola app, con un solo flusso di lavoro, quel peso è sbagliato per te, e dovresti scontare gran parte delle mie ragioni per restare. E se pensi che l’episodio di Expert Review e l’acquisto di GPTZero indichino un’azienda che si sta allontanando dal motivo per cui l’avevi comprata, è una lettura difendibile. Io non la condivido, ma non è irragionevole.

---

Pensi che sia stato ingiusto con uno strumento su cui fai affidamento, o conosci un’alternativa che mi sono perso? Dimmelo su LinkedIn.

Samet Durgun è co-fondatore di Subtext, un’app che coglie il tono emotivo dei tuoi messaggi e li riscrive con parole tue. Vive a Berlino.

Fonti

Ogni link qui sopra porta alla fonte primaria dove ne esiste una, numerata in ordine di comparizione. Tutti i prezzi e le funzioni dei prodotti sono stati verificati il 17 agosto 2026. Dove ho citato una policy, ho linkato la pagina della policy stessa. Dove due fonti erano in disaccordo su un prezzo, ho usato la pagina ufficiale del fornitore o ho dato un intervallo. Le ultime quattro voci sono letture di approfondimento, non affermazioni fatte sopra.

1. Grammarly. “Grammarly Rebrands Company as Superhuman, Introduces Superhuman Suite and Superhuman Go.” Grammarly Blog, novembre 2025. https://www.grammarly.com/blog/company/announcing-company-rebrand-to-superhuman/
2. Scire, Sarah. “Journalist Julia Angwin files class action lawsuit over Grammarly’s AI ‘sloppelgangers’.” Nieman Journalism Lab, Nieman Foundation for Journalism at Harvard, 12 marzo 2026. https://www.niemanlab.org/2026/03/journalist-julia-angwin-files-class-action-lawsuit-over-grammarlys-ai-sloppelgangers/
3. Peter Romer-Friedman Law PLLC. “Class Action Alleges That Grammarly Misappropriated the Names of Journalists and Authors Through its ‘Expert Review’.” Marzo 2026. Causa: Angwin v. Superhuman Platform, Inc., n. 26 Civ. 02005-JGK (S.D.N.Y.). https://prf-law.com/current-cases/class-action-alleges-that-grammarly-misappropriated-the-names-of-journalists-and-authors-through-its-expert-review
4. TechRadar. “‘The feature was not a good feature’: Grammarly CEO admits Expert Review didn’t work.” 2026. https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/the-feature-was-not-a-good-feature-grammarly-ceo-admits-experts-review-didnt-work-but-you-may-not-like-what-replaces-it
5. TechCrunch. “Superhuman acquires AI detection startup GPTZero.” 23 giugno 2026. https://techcrunch.com/2026/06/23/superhuman-acquires-ai-detection-startup-gptzero/
6. Liang, Weixin; Yuksekgonul, Mert; Mao, Yining; Wu, Eric; Zou, James. “GPT detectors are biased against non-native English writers.” Patterns, vol. 4, n. 7, 100779, Cell Press, 10 luglio 2023. DOI: 10.1016/j.patter.2023.100779. Accesso aperto, CC BY-NC-ND. Campione: 91 saggi TOEFL e 88 saggi di terza media statunitensi (dataset ASAP della Hewlett Foundation), su sette rilevatori commerciali. Gli autori non hanno dichiarato conflitti di interesse. https://www.cell.com/patterns/fulltext/S2666-3899(23)00130-7
7. Emi, Bradley and Spero, Max. “Technical Report on the Pangram AI-Generated Text Classifier.” arXiv:2402.14873, 2024. Nota: pubblicato da un’azienda che vende un rilevatore concorrente, quindi tratta l’inquadramento comparativo come interessato. Le cifre sui falsi positivi di GPTZero sono riportate sullo stesso benchmark TOEFL di 91 saggi. https://arxiv.org/pdf/2402.14873
8. CheckThat. “Grammarly Pricing 2026: Plans and Competitor Comparison.” Maggio 2026. https://checkthat.ai/brands/grammarly/pricing
9. Grammarly Engineering. “How We Reduced Text Input Lag to Improve Web Performance.” Grammarly Engineering Blog. https://www.grammarly.com/blog/engineering/reducing-text-input-lag/
10. Slate.js GitHub Discussions. “Performance/lag issues with Grammarly extension?” Discussione #5270. https://github.com/ianstormtaylor/slate/discussions/5270
11. Grammarly Support. “Product Improvement and Training Control.” https://support.grammarly.com/hc/en-us/articles/25555503115277-Product-Improvement-and-Training-Control
12. ComparEdge. “ProWritingAid Pricing 2026: Free, Premium and Pro Plans.” Verificato l’8 luglio 2026. https://comparedge.com/tools/prowritingaid/pricing
13. LanguageTool Help Centre. “What subscriptions does LanguageTool offer?” Marzo 2026. https://help.languagetool.org/hc/en-us/articles/39254510973335-What-subscriptions-does-LanguageTool-offer
14. LanguageTool Help Centre. “What features are available in the new premium-only version of the LanguageTool browser extension?” Marzo 2026. https://help.languagetool.org/hc/en-us/articles/39254502438551-What-features-are-available-in-the-new-premium-only-version-of-the-LanguageTool-browser-extension
15. LanguageTool. “LanguageTool HTTP API documentation.” https://languagetool.org/http-api/
16. Learneo, Inc. “Privacy Policy.” Pubblicata su languagetool.org, versione rivista in vigore dal 21 agosto 2026. https://languagetool.org/legal/privacy
17. MakerStack. “ProWritingAid Review (2026): Pricing, Features and Honest Verdict.” Luglio 2026. https://makerstack.co/reviews/prowritingaid-review/
18. SaaS Price Pulse. “ProWritingAid Pricing 2026: Plans, Limits and Changes.” https://www.saaspricepulse.com/tools/prowritingaid
19. QuillBot. “How much is QuillBot Premium?” Febbraio 2026. https://quillbot.com/blog/frequently-asked-questions/how-much-is-quillbot-premium/
20. QuillBot Help Centre. “About the November 8, 2025 Privacy Policy Update.” https://help.quillbot.com/hc/en-us/articles/35449639832983-About-the-November-8-2025-Privacy-Policy-Update
21. QuillBot Help Centre. “How does QuillBot use my data?” Giugno 2026. https://help.quillbot.com/hc/en-us/articles/360056530894-How-does-Quillbot-use-my-data
22. Hemingway Editor. “Editor Plus Billing FAQs.” https://hemingwayapp.com/help/support-articles/billing-faqs
23. CheckThat. “DeepL Pricing 2026: Cost and Competitors Compared.” Luglio 2026. https://checkthat.ai/brands/deepl/pricing
24. HyperWrite. “Wordtune Pricing Plans Compared.” Aprile 2026, verificato rispetto alla pagina dei prezzi ufficiale di Wordtune. https://www.hyperwriteai.com/blog/wordtune-pricing
25. Wordtune (AI21 Labs Ltd). “Terms of Use.” https://www.wordtune.com/business/terms-of-use
26. Apple Support. “How to get Apple Intelligence.” https://support.apple.com/en-us/121115
27. 9to5Mac. “Apple Intelligence has 20+ brand new features in iOS 26.” 15 ottobre 2025. https://9to5mac.com/2025/10/15/apple-intelligence-new-features-in-ios-26-full-list/
28. Microsoft Support. “What’s the difference between Microsoft Copilot (free) and Copilot in Microsoft 365?” https://support.microsoft.com/en-us/microsoft-365-copilot/what-s-the-difference-between-microsoft-copilot-free-and-copilot-in-microsoft-365
29. eesel AI. “Gemini for Workspace pricing 2026: Plans and costs.” https://www.eesel.ai/blog/gemini-workspace-pricing
30. Awin. “LanguageTool affiliate programme, merchant profile.” https://ui.awin.com/merchant-profile/49397
31. QuillBot. “QuillBot Affiliates.” https://quillbot.com/affiliates
32. Grammarly. “Grammarly Affiliate Program.” https://www.grammarly.com/affiliates
33. Awin. “ProWritingAid affiliate programme, merchant profile.” https://ui.awin.com/merchant-profile/89751
34. SiliconANGLE. “Grammarly parent Superhuman buys AI detector GPTZero.” 24 giugno 2026. https://siliconangle.com/2026/06/24/grammarly-parent-superhuman-buys-ai-detector-gptzero/
35. Privacy Guides. “Language Tools.” https://www.privacyguides.org/en/language-tools/
36. Grammarly. “The Grammarly User Trust Center.” https://www.grammarly.com/trust
37. eesel AI. “Grammarly pricing 2026: every plan, real costs, and the billing traps to avoid.” Giugno 2026. https://www.eesel.ai/blog/grammarly-pricing