Grammarly vale la pena para la mayoría, salvo si escribes en más de un idioma.

No estás aquí por curiosidad sobre correctores gramaticales. Estás aquí porque pagas uno y algo empezó a molestarte. Tal vez fue el cargo de la renovación. Tal vez fue la extensión haciendo lenta una casilla de texto. Tal vez un día levantaste la vista y la empresa tenía otro nombre.

Fui a buscar en serio. Leí las páginas de política tal cual, revisé precios en el checkout y saqué la demanda judicial real. Todo lo de abajo se revisó el 17 de agosto de 2026.

La conclusión me sorprendió un poco: para la mayoría de quienes leen esto, irse es la decisión equivocada. Pero hay un grupo para el que es obviamente lo correcto, y casi nadie escribe sobre ellos.

La versión corta, si solo vas a leer una sección

Quédate si usas Grammarly como lo usa la mayoría, es decir, en todos lados a la vez. Funciona en tu navegador, tu correo, tu Slack, el teclado de tu celular y tus documentos de Word desde una sola instalación, y nada más se le acerca. Cámbiate a la facturación anual a $12 al mes y apaga el interruptor de entrenamiento, y casi todas las razones que la gente da para irse dejan de aplicar.

Vete si escribes en cualquier idioma que no sea inglés. Este es el caso más claro. Grammarly solo revisa variantes del inglés. Si la mitad de tu semana la escribes en alemán, turco o español, estás pagando una herramienta que se queda callada la mitad de tu semana.

Vete si escribes cosas largas. Libros, tesis, reportes. Grammarly está hecho para oraciones, y ProWritingAid está hecho para manuscritos.

Considera irte por completo si tienes un iPhone reciente o ya pagas Microsoft 365 o Google Workspace, porque las herramientas gratis que traen integradas ahora cubren más de lo que esperarías.

Vete, o mejor dicho suma algo más, si los mensajes que te cuestan tiempo son personales y no profesionales. Todas las herramientas de este texto están afinadas para una escritura clara y profesional. Ninguna lee un mensaje para tu hermana. Ese vacío es la razón por la que terminé construyendo Subtext, así que toma lo que digo sobre esto con esa reserva.

Todo lo que sigue es que te muestro cómo llegué a esto.

Grammarly ahora se llama Superhuman, y ha sido un año movido

El 29 de octubre de 2025 la empresa matriz cambió su nombre a Superhuman¹, y juntó bajo un mismo nombre a Grammarly, el espacio de trabajo Coda y Superhuman Mail, además de lanzar un agente llamado Superhuman Go. El producto de escritura sigue llamándose Grammarly. Los planes sí cambiaron: Premium y el antiguo plan Business se fusionaron en un solo nivel llamado Pro.

Después pasaron dos cosas que vale la pena conocer antes de renovar.

El 11 de marzo de 2026, la periodista de investigación Julia Angwin presentó una demanda colectiva² por una función llamada Expert Review, lanzada el agosto anterior. Generaba retroalimentación de escritura y se la atribuía a periodistas y autores reales, con nombre y apellido, que nunca habían dado su consentimiento. El caso es Angwin v. Superhuman Platform, Inc.³, No. 26 Civ. 02005-JGK, en el Distrito Sur de Nueva York. Grammarly desactivó la función ese mismo día. El abogado de Angwin dijo que desde entonces había recibido quejas de entre 40 y 50 personas más que se oponían a haber sido incluidas.

El CEO Shishir Mehrotra se disculpó en LinkedIn, y después le dijo a TechRadar⁴ que la función no era buena ni para los expertos ni para los usuarios, aunque también dijo que la demanda no tiene fundamento y que la función ya se había retirado antes de que se presentara.

Después, el 23 de junio de 2026, Superhuman adquirió GPTZero⁵, la empresa de detección de IA, que tenía alrededor de 19 millones de usuarios registrados.

Por qué la compra de GPTZero importa si eres estudiante

La empresa que te vende ayuda para escribir ahora es dueña de dos de las principales herramientas para detectar escritura de IA. No creo que eso sea siniestro. Sí creo que deberías saber qué tan mal funcionan los detectores con la escritura de algunas personas.

El estudio de referencia aquí es Liang et al., publicado en Patterns en julio de 2023⁶. Cinco investigadores de Stanford probaron siete detectores de GPT muy usados contra dos conjuntos de ensayos escritos por humanos: 91 ensayos de TOEFL escritos por hablantes no nativos de inglés, y 88 ensayos de octavo grado de Estados Unidos del set de datos ASAP de la Fundación Hewlett. La precisión en los ensayos de octavo grado fue casi perfecta. En los ensayos de TOEFL, los detectores clasificaron mal como generados por IA a más de la mitad, con una tasa promedio de falsos positivos de 61.22%. Los siete detectores coincidieron en 18 de los 91 ensayos. Al menos un detector marcó 89 de los 91.

El mecanismo es la parte incómoda. Quienes no son hablantes nativos usan menos variación lingüística, lo que produce menor perplejidad de texto, y eso es justo lo que los detectores basados en perplejidad leen como escrito por una máquina. Pedirle a ChatGPT que enriqueciera el vocabulario de esos mismos ensayos hizo que casi todas las marcas desaparecieran.

Para ser justos con la otra parte: GPTZero publicó una respuesta en octubre de 2023 en la que argumentaba que el sesgo contra hablantes no nativos en la detección era una narrativa ya superada, y sacó un modelo actualizado. Una evaluación independiente en el informe técnico de Pangram⁷ puso la tasa de falsos positivos del nuevo modelo, en ese mismo benchmark de TOEFL, en 7.7%, o 1.1% si se leen con generosidad los resultados dudosos. Mucho mejor. Pero sigue sin ser cero, en un benchmark que los creadores del modelo ya conocían.

Dos conclusiones prácticas. La función Authorship de Grammarly funciona distinto a todo esto, porque observa los eventos de tecleo y de pegado mientras escribes en vez de analizar un documento terminado, lo que la hace una forma mucho más defendible de demostrar que tú escribiste algo. Y si no eres hablante nativo de inglés, guarda tus borradores.

Por qué la gente cancela de verdad, en orden de qué tan seguido aparece

Revisé los agregadores de reseñas y los foros en vez de adivinar. El patrón es consistente.

La facturación es la queja número uno, por mucho. No son las funciones. Es la facturación. Las suscripciones se renuevan solas, los reembolsos solo se dan donde la ley obliga, y no puedes cancelar desde el celular. La brecha en las calificaciones cuenta la historia: Grammarly tiene 4.7 de 5 en G2⁸ con 12,969 reseñas y 4.7 en Capterra con 7,210, pero 3.5 en Trustpilot con 10,394. G2 y Capterra se inclinan hacia usuarios de empresa a quienes no les cobraron a ellos personalmente. Trustpilot es a donde va la gente cuando le cobran de la tarjeta sin avisar.

La brecha de precio entre ciclos de facturación. Pro cuesta $12 al mes con facturación anual, $20 al mes si pagas trimestral, y $30 al mes si pagas mensual⁸. Es una diferencia de 2.5 veces por el mismo producto. Mucha gente que se siente estafada nada más está en el ciclo equivocado.

La sobrecorrección. Grammarly empuja hacia oraciones cortas, voz activa y neutralidad formal. Para un correo de trabajo eso es exactamente lo correcto. Para cualquier cosa con voz propia, le lima los filos. Esta queja viene casi por completo de gente que escribe ficción, ensayos o cualquier cosa personal.

La extensión del navegador. Retraso al escribir, conflictos con editores de texto enriquecido, el widget encima de la casilla de texto. Me tomo esto en serio porque el propio equipo de ingeniería de Grammarly publica sobre el retraso de entrada de texto⁹ como una métrica de desempeño a la que le dan seguimiento, y porque los conflictos aparecen en hilos de bugs de desarrolladores: Slate.js, el framework de editor detrás de muchas apps web modernas, tiene una discusión abierta¹⁰ sobre justo esto.

Los valores predeterminados de privacidad. Si estás en Free, Premium o una cuenta Pro de un solo usuario, el interruptor de entrenamiento viene activado por defecto¹¹. Las cuentas Enterprise y de educación quedan excluidas automáticamente. Lo puedes apagar en account.grammarly.com/security/privacy, y toma unos diez segundos.

La razón para irte de la que nadie escribe: solo habla inglés

Grammarly revisa inglés. Variantes de Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia e India, y esa es toda la lista.

Yo vivo en Berlín. Más o menos la mitad de lo que escribo en una semana normal no es en inglés. Para esa mitad, una suscripción a Grammarly no hace absolutamente nada. Leí como una docena de artículos de “mejores alternativas a Grammarly” mientras investigaba esto y casi ninguno abre con esto, lo cual te dice algo sobre quién escribe esos artículos.

Si eres multilingüe, en realidad no estás eligiendo entre correctores gramaticales. Estás eligiendo entre una herramienta que funciona para una parte de tu escritura y una que funciona para toda.

Lo que Grammarly todavía hace mejor que todos los demás

Quiero ser justo aquí, porque el argumento para quedarte es más fuerte de lo que sugiere internet.

Está en todos lados desde una sola instalación. Navegador, Windows, macOS, Word, Google Docs, y teclados en iOS y Android. Se superpone en campos de entrada personalizados de cosas como Salesforce, Jira y Zendesk sin que tengas que copiar texto a ningún lado. Cada alternativa de abajo es peor en esto. La mayoría, mucho peor.

Los teclados móviles. Si escribes en serio desde tu celular, esta es la función que vas a extrañar al día siguiente de irte.

El chequeo de plagio viene incluido. ProWritingAid vende el análisis de manuscritos como Story Credits aparte, que quedan fuera de todos los niveles de suscripción¹², un costo que la gente no nota hasta que lo necesita.

Authorship. Como se explicó arriba, está basado en el proceso, lo que la pone en una categoría distinta a los detectores que produjeron esos 61% de falsos positivos.

De verdad es buena para quienes no son hablantes nativos y para personas con dislexia. Tener corrección siempre activa en cada app, sin tener que decidir ir a usar una herramienta, es una experiencia distinta a abrir un editor. No subestimes cuánto valor está en nunca tener que pensar en ello.

Las alternativas, ordenadas por lo que en realidad quieres lograr

Las agrupé por tarea en vez de ponerlas en un ranking, porque una lista con ranking de herramientas de escritura casi no significa nada. La respuesta correcta depende por completo de qué escribes.

Si escribes en más de un idioma: LanguageTool

Gramática, ortografía y estilo en más de 30 idiomas, que es la razón principal para estar aquí. Premium empieza alrededor de $4.99 al mes con facturación anual, y las propias páginas de ayuda de LanguageTool listan €19.90 al mes¹³ con facturación mensual y €56.90 por usuario al año para equipos.

Hay un cambio que importa más que el precio. La extensión del navegador ahora es exclusiva de Premium¹⁴, con revisiones de hasta 100,000 caracteres, que el propio centro de ayuda de LanguageTool describe como significativamente más que el límite gratuito anterior. Si tu plan era dejar Grammarly por la extensión gratis de LanguageTool, ese plan ya caducó. El editor web gratis y la API todavía existen, y la documentación de la API¹⁵ pone las solicitudes gratis en 20,000 caracteres y Premium en 60,000.

La función de verdad es que el motor central es de código abierto y lo puedes alojar tú mismo, lo que significa que tu texto nunca sale de tu propia infraestructura. Grammarly no puede ofrecer eso y nunca lo hará.

Algo que casi ninguna reseña menciona: LanguageTool es propiedad de Learneo, la misma empresa dueña de QuillBot. La política de privacidad en languagetool.org¹⁶ es la política de Learneo. Una versión revisada entra en vigor el 21 de agosto de 2026, así que si estás leyendo esto después de esa fecha, revísala de nuevo. Hubiera preferido una respuesta más simple aquí. Esta es la respuesta que hay.

Lo que no hace: detección de tono con la profundidad de Grammarly, chequeo de plagio, ni nada agéntico.

Si escribes libros: ProWritingAid

Más de veinticinco reportes sobre ritmo, acotaciones de diálogo, variedad de oraciones, repetición y legibilidad. Se integra con Scrivener, algo que ninguna otra herramienta de esta lista hace bien.

Los precios cambiaron bastante en 2026 y las cifras viejas todavía andan circulando. Cifras actuales: el plan gratis tope en 500 palabras por revisión, Premium en $30 al mes o $120 al año¹⁷, Premium Pro en $36 al mes o $144 al año, y licencias de por vida en $399 para Premium y $699 para Premium Pro. El precio anual subió 52% desde los $79, según un seguimiento de 18 capturas de precio¹⁸ desde noviembre de 2025.

La licencia de por vida es la interesante. A $399 contra $120 al año, se paga sola en algún punto del cuarto año.

Lo que no hace: corrección rápida en tiempo real. Es más lenta que Grammarly y está cargada de reportes. La usas después de que el borrador ya existe, en pasadas deliberadas, y no tiene gestión de equipos. Los reembolsos son de tres días en los planes anual y de por vida, y los planes mensuales no son reembolsables en absoluto.

Si reescribes todo el tiempo: QuillBot, con una advertencia

Parafraseo en nueve modos, resumen, chequeo gramatical, generación de citas. El nivel gratis tope el parafraseo en 125 palabras con dos modos. Premium cuesta $19.95 al mes o $99.95 al año¹⁹, que sale a $8.33 al mes, con una tarifa de estudiante de alrededor de $6.25.

Ahora la advertencia, y esta es la parte que a mí me gustaría saber. QuillBot cambió su política de privacidad el 8 de noviembre de 2025. Su propio centro de ayuda dice sin rodeos que antes pedía tu consentimiento²⁰ para guardar lo que escribías y que ya no lo va a requerir, guardando por defecto lo que escriben todos los usuarios de la extensión. Ahora hay dos controles separados: el de almacenamiento, del que cualquiera se puede dar de baja, y el de entrenamiento, del que solo se pueden dar de baja quienes tienen cuenta. Lo que se escribe en el Team Plan queda excluido²¹ del entrenamiento.

Así que si te vas de Grammarly por privacidad y aterrizas en QuillBot, te moviste en la dirección equivocada. No es un golpe contra el producto, que es bueno en lo que hace. Nada más vale la pena ser honesto en que el pasto no es automáticamente más verde del otro lado.

Si quieres oraciones más cortas: Hemingway

Resalta oraciones largas, voz pasiva y adverbios, y te da una calificación de legibilidad. La app web es gratis. La app de escritorio cuesta $19.99 en una sola compra. Hemingway Editor Plus, que suma reescritura con IA, cuesta $10 al mes o $100 al año²² según las propias páginas de facturación de Hemingway, lo que sale a $8.33 mensuales en el plan anual.

No hace bien la gramática ni la ortografía. Mide legibilidad, y ese es todo el trabajo que hace. Yo la combinaría con algo más en vez de tratarla como reemplazo.

Si trabajas entre idiomas de forma profesional: DeepL Write

Reformulación y refinamiento de la empresa de traducción, más fuerte en pares de idiomas europeos. Write Pro cuesta $7.49 por usuario al mes²³ con facturación anual como complemento de los planes Individual y Team, e incluido sin costo extra en Business y Enterprise.

Una corrección importante a algo que he visto repetido por todos lados: el nivel gratis de DeepL no es privado. Los términos de DeepL dicen que el texto del nivel gratis se guarda por un tiempo limitado para entrenar y mejorar sus redes neuronales, y esos mismos términos prohíben por completo subir datos personales. Los niveles de paga borran el texto después de procesarlo y nunca lo usan para entrenar. Varios artículos de comparación presentan a DeepL como seguro en privacidad sin ninguna salvedad. Eso solo es cierto si estás pagando.

Si reformulas oraciones: Wordtune

Reescritura contextual con controles de tono. El plan gratis te da 10 reescrituras al día. Advanced cuesta $13.99 al mes o cerca de $6.99 al año²⁴, y Unlimited cuesta $19.99 al mes o cerca de $9.99 al año.

Dos cosas que los artículos de comparación entienden mal. Es una extensión de navegador más una app web más una app de iOS, sin un plugin propio de Word o Google Docs, y lo que reescribe está enfocado en inglés, sin reescritura multilingüe pese a tener funciones de traducción. Además, su modo Traceless, el que borra lo que escribiste segundos después de generar el resultado, es una función de Business y Enterprise²⁵. Los suscriptores individuales no la tienen.

Si escribes textos académicos: Trinka o Paperpal

Trinka está hecho para el inglés académico y técnico y tiene un nivel gratis. Paperpal es más amplio y cubre más del flujo de envío de artículos. Ambos manejan las convenciones de la escritura de investigación que las herramientas generales aplanan. Solo pude encontrar precios actuales de estas dos a través de rastreadores externos, que ponen a Trinka en la zona de $7 al mes y a Paperpal cerca de $25, así que revisa sus propias páginas de precios antes de comprometerte.

Si escribes documentación: Vale

Gratis, de código abierto, y revisa la prosa igual que un linter revisa código. Aplica una guía de estilo en archivos de Markdown y de texto dentro de tu pipeline de CI. Sin límite de caracteres, sin suscripción, sin nube. Si trabajas con docs-as-code, es la respuesta correcta y no hay ni comparación.

Si ya eres parte del ecosistema: tal vez nada

Esta es la sección que a mí me hubiera gustado que alguien me escribiera.

Las herramientas de escritura de Apple Intelligence vienen integradas desde iOS 18.1 y macOS Sequoia 15.1 en adelante, en hardware compatible²⁶, es decir, iPhone 15 Pro o cualquier iPhone 16, más iPads y Macs con chips de la serie M. Proofread, Rewrite y Summarize funcionan en la mayoría de las casillas de texto, incluidas apps de terceros, y el soporte de idiomas se amplió a 16 idiomas²⁷ con los lanzamientos de iOS 26. El procesamiento ocurre en el dispositivo, y las solicitudes más pesadas van a Private Cloud Compute.

Dónde se queda corto: no subraya mientras escribes como sí lo hace Grammarly, no tiene chequeo de plagio, no tiene guías de estilo de equipo, y las reescrituras son conservadoras.

Microsoft Editor cubre ortografía y gramática básicas gratis en Word y Edge. Las funciones más profundas de Copilot necesitan una licencia paga de Microsoft 365, y la propia página de comparación²⁸ de Microsoft detalla lo que la versión gratis deja fuera.

Google Docs tiene ortografía, gramática y Smart Compose gratis. “Ayúdame a escribir” y los controles de tono llegan a través de Gemini, incluido en Workspace Business Standard²⁹ a unos $14 por usuario al mes en adelante. Business Starter, a unos $7, casi no incluye nada de esto.

Si tienes un iPhone 16 y escribes correos y mensajes casuales, es posible que estés pagando $144 al año por algo que tu celular ya hace. Pruébalo una semana antes de renovar.

La sección de privacidad, donde los resultados no son los que esperarías

Entré a esto asumiendo que Grammarly saldría peor parado. No fue así.

El resumen honesto: el valor por defecto de Grammarly requiere que tú te des de baja, y el interruptor es fácil de encontrar. QuillBot pasó de pedir consentimiento a asumirlo por defecto durante este periodo, lo cual es un retroceso real. El nivel gratis de DeepL es el que de verdad le advertiría a la gente, porque mucha gente pega ahí documentos de trabajo asumiendo lo contrario.

Si la privacidad es tu razón para dejar Grammarly, las únicas dos respuestas que de verdad cumplen son LanguageTool autoalojado y el procesamiento en el dispositivo de Apple. Todo lo demás es cuestión de grado.

Por qué toda lista de “mejores alternativas a Grammarly” pone a ProWritingAid en primer lugar

Revisé esto porque la uniformidad me pareció sospechosa.

Casi todos estos artículos se monetizan con afiliados. El programa de LanguageTool paga hasta 50% por venta³⁰ más cerca de $1.10 por lead a través de Awin. QuillBot paga entre 10% y 20%³¹ de forma recurrente a través de PartnerStack. Grammarly mismo paga³² $0.20 por registro gratis y $20 por venta premium. ProWritingAid paga un fijo de $20³³, una sola vez, con una cookie de 30 días.

Ahora vuelve a ver esa lista. ProWritingAid paga lo menos de los cuatro y queda en primer lugar casi en todos lados, lo que significa que la tasa de comisión no es lo que define el orden. Lo que sí tiene ProWritingAid son códigos de descuento negociados para lectores, y eso indica una relación directa con el editor en vez de un enlace genérico de red. Kindlepreneur redirige a través de un enlace disfrazado /click/ProWritingAid/. DemandSage lo pone en primer lugar mientras promociona un descuento de Grammarly. SoftwareTestingHelp ofrece un código de ProWritingAid específico para sus lectores.

Nada de esto hace que ProWritingAid sea una mala herramienta. Es una herramienta excelente para novelistas. Solo significa que la etiqueta de “elección #1” describe una relación de negocios. No describe un resultado de prueba.

La otra señal es el precio desactualizado. Muchos de estos artículos todavía listan ProWritingAid a $79 al año, algo que dejó de ser cierto desde inicios de 2026¹⁸. Si un artículo de comparación tiene el precio mal, nadie ha abierto el producto hace poco.

Para que quede claro: en este texto no hay enlaces de afiliado. De esta lista no tengo nada que venderte.

Lo que ninguna de estas herramientas hace en realidad

Esta es la parte que más me interesó, porque los vacíos se repiten igual en cada una de las herramientas.

La estructura a lo largo de un documento largo. Todas trabajan oración por oración. Ninguna te va a decir que el capítulo cuatro debería ir antes que el capítulo tres.

La consistencia a lo largo de un conjunto de documentos. Mantener alineados la terminología y el estilo en cuarenta archivos apenas está resuelto. Vale y PerfectIt llegan hasta la mitad del camino.

La variación regional y de dialecto. Todas las herramientas normalizan hacia un registro estándar, lo que hace que un inglés regional válido se marque como incorrecto. Si escribes en inglés de India o de Nigeria, vas a pasar mucho tiempo descartando sugerencias.

La precisión de dominio. Ningún editor valida una cita legal vigente ni revisa terminología médica especializada contra una base de datos clínica actual. En derecho y en medicina todavía necesitas a un humano.

El tono emocional en los mensajes personales. Este es el vacío que más me importa, y es la razón por la que terminé construyendo en este espacio. Todas las herramientas de esta lista optimizan para “profesional y claro”. Ninguna ayuda con el mensaje donde claro no es el problema. Ese en el que necesitas poner un límite sin sonar frío, o decir lo difícil sin los tres párrafos de disculpa al final. Los correctores gramaticales te dicen que una oración está en pasiva. No te dicen que se lee pasivo-agresiva.

Ese es el trabajo que hace Subtext. Lee el hilo y el borrador juntos, te dice cómo es probable que le caiga el mensaje a la persona que está a punto de leerlo, señala la parte del texto que está creando esa impresión, y deja el arreglo en tus manos, con tus propias palabras. Funciona en catorce idiomas, en tu celular o en el navegador, y empezar es gratis.

Prefiero decir sin rodeos que este es un trabajo distinto, en vez de fingir que pertenece a la lista de arriba. Si lo que necesitas es un corrector gramatical, cómprate un corrector gramatical. Los dos resuelven problemas distintos, y la mayoría de la gente que escribe en serio termina queriendo los dos.

Entonces, ¿te quedas o te vas?

Quédate si escribes en muchas apps distintas, dependes del teclado del celular, no eres hablante nativo o tienes dislexia y quieres ayuda siempre activa, o necesitas controles de administrador y evidencia de autoría. Cámbiate a facturación anual y apaga el interruptor de entrenamiento, y ya resolviste casi todo de lo que se queja la gente.

Vete si escribes en otro idioma, vete a LanguageTool. Si escribes libros, vete a ProWritingAid, y compra la licencia de por vida si estás seguro. Si parafraseas todo el tiempo, QuillBot, con la configuración de privacidad cambiada desde el primer día. Si trabajas entre idiomas de forma profesional, DeepL Write Pro, y nunca el nivel gratis para nada confidencial.

No te vayas a ningún lado si tienes un iPhone reciente o ya pagas Microsoft 365 o Google Workspace y tu escritura es sobre todo casual. Prueba primero las herramientas integradas durante una semana.

Suma Subtext si lo que en realidad te cuesta tiempo es el mensaje personal y no el documento profesional. Va al lado de un corrector gramatical, no lo reemplaza.

Lo único en lo que de verdad insistiría, si ahora mismo estás a la mitad de cancelar: revisa en qué ciclo de facturación estás antes de decidir que el precio es el problema. Sorprende cuánta gente se va por pagar $30 al mes cuando está a tres clics de pagar $12.

Ahora, en dónde podrías no estar de acuerdo conmigo. Le di mucho peso a la cobertura amplia, porque así es como la mayoría de la gente usa estas herramientas. Si escribes en un solo lugar, en una sola app, con un solo flujo de trabajo, ese peso no aplica para ti y deberías descontar casi todo mi argumento para quedarte. Y si piensas que el episodio de Expert Review y la compra de GPTZero apuntan a una empresa que se está alejando de aquello para lo que la compraste, esa es una lectura defendible. Yo no la comparto, pero no es descabellada.

---

¿Crees que fui injusto con una herramienta de la que dependes, o conoces una alternativa que se me pasó? Dímelo en LinkedIn.

Samet Durgun es cofundador de Subtext, una app que capta el tono emocional de tus mensajes y los reescribe con tu propia voz. Vive en Berlín.

Fuentes

Todos los enlaces de arriba llevan a la fuente primaria cuando existe, numerados en el orden en que aparecen. Todos los precios y funciones de producto se revisaron el 17 de agosto de 2026. Donde cité una política, enlacé la página de la política misma. Donde dos fuentes no coincidían en un precio, usé la página del propio proveedor o di el rango. Las últimas cuatro entradas son lectura de contexto, no afirmaciones hechas arriba.

1. Grammarly. “Grammarly Rebrands Company as Superhuman, Introduces Superhuman Suite and Superhuman Go.” Grammarly Blog, noviembre de 2025. https://www.grammarly.com/blog/company/announcing-company-rebrand-to-superhuman/
2. Scire, Sarah. “Journalist Julia Angwin files class action lawsuit over Grammarly’s AI ‘sloppelgangers’.” Nieman Journalism Lab, Nieman Foundation for Journalism at Harvard, 12 de marzo de 2026. https://www.niemanlab.org/2026/03/journalist-julia-angwin-files-class-action-lawsuit-over-grammarlys-ai-sloppelgangers/
3. Peter Romer-Friedman Law PLLC. “Class Action Alleges That Grammarly Misappropriated the Names of Journalists and Authors Through its ‘Expert Review’.” Marzo de 2026. Caso: Angwin v. Superhuman Platform, Inc., No. 26 Civ. 02005-JGK (S.D.N.Y.). https://prf-law.com/current-cases/class-action-alleges-that-grammarly-misappropriated-the-names-of-journalists-and-authors-through-its-expert-review
4. TechRadar. “‘The feature was not a good feature’: Grammarly CEO admits Expert Review didn’t work.” 2026. https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/the-feature-was-not-a-good-feature-grammarly-ceo-admits-experts-review-didnt-work-but-you-may-not-like-what-replaces-it
5. TechCrunch. “Superhuman acquires AI detection startup GPTZero.” 23 de junio de 2026. https://techcrunch.com/2026/06/23/superhuman-acquires-ai-detection-startup-gptzero/
6. Liang, Weixin; Yuksekgonul, Mert; Mao, Yining; Wu, Eric; Zou, James. “GPT detectors are biased against non-native English writers.” Patterns, vol. 4, no. 7, 100779, Cell Press, 10 de julio de 2023. DOI: 10.1016/j.patter.2023.100779. Acceso abierto, CC BY-NC-ND. Muestra: 91 ensayos de TOEFL y 88 ensayos de octavo grado de Estados Unidos (set de datos ASAP de la Fundación Hewlett), en siete detectores comerciales. Los autores declararon no tener conflictos de interés. https://www.cell.com/patterns/fulltext/S2666-3899(23)00130-7
7. Emi, Bradley y Spero, Max. “Technical Report on the Pangram AI-Generated Text Classifier.” arXiv:2402.14873, 2024. Nota: publicado por una empresa que vende un detector de la competencia, así que hay que tomar el marco comparativo como interesado. Las cifras de falsos positivos de GPTZero se reportan contra ese mismo benchmark de 91 ensayos de TOEFL. https://arxiv.org/pdf/2402.14873
8. CheckThat. “Grammarly Pricing 2026: Plans and Competitor Comparison.” Mayo de 2026. https://checkthat.ai/brands/grammarly/pricing
9. Grammarly Engineering. “How We Reduced Text Input Lag to Improve Web Performance.” Grammarly Engineering Blog. https://www.grammarly.com/blog/engineering/reducing-text-input-lag/
10. Slate.js GitHub Discussions. “Performance/lag issues with Grammarly extension?” Discusión #5270. https://github.com/ianstormtaylor/slate/discussions/5270
11. Grammarly Support. “Product Improvement and Training Control.” https://support.grammarly.com/hc/en-us/articles/25555503115277-Product-Improvement-and-Training-Control
12. ComparEdge. “ProWritingAid Pricing 2026: Free, Premium and Pro Plans.” Verificado el 8 de julio de 2026. https://comparedge.com/tools/prowritingaid/pricing
13. LanguageTool Help Centre. “What subscriptions does LanguageTool offer?” Marzo de 2026. https://help.languagetool.org/hc/en-us/articles/39254510973335-What-subscriptions-does-LanguageTool-offer
14. LanguageTool Help Centre. “What features are available in the new premium-only version of the LanguageTool browser extension?” Marzo de 2026. https://help.languagetool.org/hc/en-us/articles/39254502438551-What-features-are-available-in-the-new-premium-only-version-of-the-LanguageTool-browser-extension
15. LanguageTool. “LanguageTool HTTP API documentation.” https://languagetool.org/http-api/
16. Learneo, Inc. “Privacy Policy.” Publicada en languagetool.org, versión revisada vigente a partir del 21 de agosto de 2026. https://languagetool.org/legal/privacy
17. MakerStack. “ProWritingAid Review (2026): Pricing, Features and Honest Verdict.” Julio de 2026. https://makerstack.co/reviews/prowritingaid-review/
18. SaaS Price Pulse. “ProWritingAid Pricing 2026: Plans, Limits and Changes.” https://www.saaspricepulse.com/tools/prowritingaid
19. QuillBot. “How much is QuillBot Premium?” Febrero de 2026. https://quillbot.com/blog/frequently-asked-questions/how-much-is-quillbot-premium/
20. QuillBot Help Centre. “About the November 8, 2025 Privacy Policy Update.” https://help.quillbot.com/hc/en-us/articles/35449639832983-About-the-November-8-2025-Privacy-Policy-Update
21. QuillBot Help Centre. “How does QuillBot use my data?” Junio de 2026. https://help.quillbot.com/hc/en-us/articles/360056530894-How-does-Quillbot-use-my-data
22. Hemingway Editor. “Editor Plus Billing FAQs.” https://hemingwayapp.com/help/support-articles/billing-faqs
23. CheckThat. “DeepL Pricing 2026: Cost and Competitors Compared.” Julio de 2026. https://checkthat.ai/brands/deepl/pricing
24. HyperWrite. “Wordtune Pricing Plans Compared.” Abril de 2026, verificado contra la página oficial de precios de Wordtune. https://www.hyperwriteai.com/blog/wordtune-pricing
25. Wordtune (AI21 Labs Ltd). “Terms of Use.” https://www.wordtune.com/business/terms-of-use
26. Apple Support. “How to get Apple Intelligence.” https://support.apple.com/en-us/121115
27. 9to5Mac. “Apple Intelligence has 20+ brand new features in iOS 26.” 15 de octubre de 2025. https://9to5mac.com/2025/10/15/apple-intelligence-new-features-in-ios-26-full-list/
28. Microsoft Support. “What’s the difference between Microsoft Copilot (free) and Copilot in Microsoft 365?” https://support.microsoft.com/en-us/microsoft-365-copilot/what-s-the-difference-between-microsoft-copilot-free-and-copilot-in-microsoft-365
29. eesel AI. “Gemini for Workspace pricing 2026: Plans and costs.” https://www.eesel.ai/blog/gemini-workspace-pricing
30. Awin. “LanguageTool affiliate programme, merchant profile.” https://ui.awin.com/merchant-profile/49397
31. QuillBot. “QuillBot Affiliates.” https://quillbot.com/affiliates
32. Grammarly. “Grammarly Affiliate Program.” https://www.grammarly.com/affiliates
33. Awin. “ProWritingAid affiliate programme, merchant profile.” https://ui.awin.com/merchant-profile/89751
34. SiliconANGLE. “Grammarly parent Superhuman buys AI detector GPTZero.” 24 de junio de 2026. https://siliconangle.com/2026/06/24/grammarly-parent-superhuman-buys-ai-detector-gptzero/
35. Privacy Guides. “Language Tools.” https://www.privacyguides.org/en/language-tools/
36. Grammarly. “The Grammarly User Trust Center.” https://www.grammarly.com/trust
37. eesel AI. “Grammarly pricing 2026: every plan, real costs, and the billing traps to avoid.” Junio de 2026. https://www.eesel.ai/blog/grammarly-pricing