A Grammarly le conviene quedarse la mayoría de la gente, salvo si escribes en más de un idioma.

No estás aquí porque te interesen los correctores gramaticales. Estás aquí porque pagas uno y algo ha empezado a molestarte. Puede que fuera el cobro de la renovación. Puede que fuera la extensión ralentizando un cuadro de texto. Puede que un día miraras y la empresa tuviera otro nombre.

Fui a mirarlo en serio. Leí las páginas de política una por una, comprobé los precios en el checkout y me descargué la demanda judicial de verdad. Todo lo de abajo estaba verificado el 17 de agosto de 2026.

La conclusión me sorprendió un poco: para la mayoría de quienes leen esto, irse es la decisión equivocada. Pero hay un grupo para el que es evidente que sí, y casi nadie escribe sobre ellos.

La versión corta, si solo lees un apartado

Quédate si usas Grammarly como la mayoría de la gente, es decir, en todas partes a la vez. Funciona en tu navegador, tu correo, tu Slack, el teclado del móvil y tus documentos de Word desde una sola instalación, y nada más se le acerca en eso. Pásate a la facturación anual a 12 dólares al mes y apaga el interruptor de entrenamiento, y la mayoría de los motivos que la gente da para irse dejan de aplicar.

Vete si escribes en algún idioma que no sea inglés. Este es el caso limpio. Grammarly solo revisa variantes del inglés. Si media semana la escribes en alemán, turco o español, estás pagando una herramienta que se queda muda la mitad de tu semana.

Vete si escribes cosas largas. Libros, tesis, informes. Grammarly está pensado para frases, y ProWritingAid está pensado para manuscritos.

Plantéate irte del todo si tienes un iPhone reciente o ya pagas Microsoft 365 o Google Workspace, porque las herramientas gratuitas integradas en esos productos cubren ahora más de lo que esperarías.

Vete, o más bien añade otra cosa, si los mensajes que te cuestan tiempo son personales y no profesionales. Todas las herramientas de este artículo están afinadas para una escritura clara y profesional. Ninguna lee el mensaje a tu hermana. Ese hueco es la razón por la que acabé montando Subtext, así que pondera lo que digo de él en consecuencia.

Todo lo que viene después es yo enseñando el trabajo.

Grammarly ahora se llama Superhuman, y ha sido un año movido

El 29 de octubre de 2025 la empresa matriz cambió de nombre a Superhuman¹, juntando Grammarly, el espacio de trabajo Coda y Superhuman Mail bajo un solo nombre y lanzando un agente llamado Superhuman Go. El producto de escritura sigue llamándose Grammarly. Los planes sí cambiaron: Premium y el antiguo plan Business se fusionaron en un solo nivel llamado Pro.

Después pasaron dos cosas que conviene saber antes de renovar.

El 11 de marzo de 2026, la periodista de investigación Julia Angwin presentó una demanda colectiva² por una función llamada Expert Review, lanzada el agosto anterior. Generaba comentarios sobre textos y los atribuía a periodistas y autores reales, con nombre, que nunca habían dado su consentimiento. El caso es Angwin v. Superhuman Platform, Inc.³, No. 26 Civ. 02005-JGK, en el Distrito Sur de Nueva York. Grammarly desactivó la función ese mismo día. El abogado de Angwin dijo que desde entonces había oído a otras 40 o 50 personas que se quejaban de haber sido incluidas.

El CEO Shishir Mehrotra pidió disculpas en LinkedIn, y más tarde le dijo a TechRadar⁴ que la función no era buena ni para los expertos ni para los usuarios, aunque también sostuvo que la demanda carece de fundamento y que la función ya se había retirado antes de presentarla.

Después, el 23 de junio de 2026, Superhuman compró GPTZero⁵, la empresa de detección de IA, que tenía cerca de 19 millones de usuarios registrados.

Por qué el acuerdo con GPTZero importa si eres estudiante

La empresa que te vende ayuda para escribir ahora es dueña de dos de las principales herramientas para pillar textos escritos por IA. No creo que eso sea siniestro. Sí creo que deberías saber lo mal que funcionan los detectores con la escritura de cierta gente.

El estudio de referencia aquí es el de Liang y otros, publicado en Patterns en julio de 2023⁶. Cinco investigadores de Stanford probaron siete detectores de GPT muy usados contra dos conjuntos de ensayos escritos por humanos: 91 ensayos del TOEFL escritos por hablantes no nativos de inglés, y 88 ensayos de octavo curso en Estados Unidos del conjunto ASAP de la Fundación Hewlett. La precisión con los ensayos de octavo curso fue casi perfecta. Con los ensayos del TOEFL, los detectores clasificaron mal a más de la mitad como generados por IA, con una tasa media de falsos positivos del 61,22 %. Los siete detectores coincidieron en 18 de los 91 ensayos. Al menos un detector marcó 89 de los 91.

El mecanismo es la parte incómoda. Los escritores no nativos usan menos variación lingüística, lo que produce una perplejidad textual más baja, y eso es exactamente lo que los detectores basados en perplejidad leen como escrito por una máquina. Pedirle a ChatGPT que enriqueciera el vocabulario de esos mismos ensayos hizo que las marcas casi desaparecieran.

Para ser justos con la otra parte: GPTZero publicó una respuesta en octubre de 2023 argumentando que el sesgo contra estudiantes de inglés como segunda lengua era un relato desactualizado, y lanzó un modelo actualizado. Una evaluación independiente en el informe técnico de Pangram⁷ situó la tasa de falsos positivos del nuevo modelo en ese mismo banco de pruebas del TOEFL en el 7,7 %, o el 1,1 % si se leen con generosidad los resultados límite. Mucho mejor. Sigue sin ser cero, en un banco de pruebas que los creadores del modelo ya conocían.

Dos conclusiones prácticas. La función Authorship de Grammarly funciona de otra forma, porque vigila las pulsaciones de teclas y los eventos de pegar mientras escribes en vez de analizar un documento terminado, lo que la hace una forma mucho más defendible de demostrar que tú escribiste algo. Y si eres una persona que no habla inglés como lengua materna, guarda tus borradores.

Por qué la gente cancela de verdad, ordenado por frecuencia

Revisé los agregadores de reseñas y los foros en vez de suponer. El patrón es constante.

La facturación es la queja número uno, por mucha distancia. No las funciones. La facturación. Las suscripciones se renuevan solas, los reembolsos solo se emiten donde la ley obliga, y no puedes cancelar desde el móvil. La diferencia en las valoraciones cuenta la historia: Grammarly tiene un 4,7 sobre 5 en G2⁸ con 12.969 reseñas y 4,7 en Capterra con 7.210, pero 3,5 en Trustpilot con 10.394. G2 y Capterra están sesgados hacia usuarios de empresa a quienes no les cobraron personalmente. Trustpilot es donde va el consumidor cuando le cargan la tarjeta sin avisar.

La diferencia de precio entre ciclos de facturación. Pro cuesta 12 dólares al mes con facturación anual, 20 dólares al mes si pagas trimestral, y 30 dólares al mes si pagas mensual⁸. Es una diferencia de 2,5 veces por el mismo producto. Mucha gente que se siente estafada simplemente está en el ciclo equivocado.

Corrección excesiva. Grammarly empuja hacia frases cortas, voz activa y neutralidad formal. Para un correo de trabajo es exactamente lo que hace falta. Para cualquier cosa con voz propia, le lima las esquinas. Esta queja viene casi por completo de gente que escribe ficción, ensayos o cualquier cosa personal.

La extensión del navegador. Retraso al escribir, conflictos con editores de texto enriquecido, el widget encima del cuadro de texto. Me tomo esto en serio porque el propio equipo de ingeniería de Grammarly publica sobre el retraso en la entrada de texto⁹ como métrica de rendimiento que siguen de cerca, y porque los conflictos aparecen en hilos de bugs de desarrolladores: Slate.js, el framework de editor detrás de muchas aplicaciones web modernas, tiene un hilo abierto¹⁰ exactamente sobre esto.

Los ajustes de privacidad por defecto. Si estás en Free, Premium o una cuenta Pro de un solo usuario, el interruptor de entrenamiento viene activado de fábrica¹¹. Las cuentas Enterprise y educativas quedan excluidas automáticamente. Puedes apagarlo en account.grammarly.com/security/privacy, y tarda unos diez segundos.

El motivo para irse del que nadie escribe: solo habla inglés

Grammarly revisa inglés. Variantes estadounidense, británica, canadiense, australiana e india, y esa es la lista completa.

Vivo en Berlín. Más o menos la mitad de lo que escribo en una semana normal no es en inglés. Para esa mitad, una suscripción a Grammarly no hace absolutamente nada. He leído una docena de artículos de “mejores alternativas a Grammarly” mientras investigaba esto y casi ninguno abre con esto, lo cual dice algo sobre quién escribe esos artículos.

Si eres multilingüe, en realidad no estás eligiendo entre correctores gramaticales. Estás eligiendo entre una herramienta que funciona con parte de tu escritura y una que funciona con toda ella.

Lo que Grammarly sigue haciendo mejor que nadie

Quiero ser justo aquí, porque el caso para quedarse es más fuerte de lo que sugiere internet.

Está en todas partes desde una sola instalación. Navegador, Windows, macOS, Word, Google Docs, y teclados en iOS y Android. Se superpone a campos de entrada personalizados en cosas como Salesforce, Jira y Zendesk sin que copies texto a ningún sitio. Cada alternativa de abajo es peor en esto. La mayoría, mucho peor.

Los teclados móviles. Si escribes en serio desde el móvil, esta es la función que vas a echar de menos al día siguiente de irte.

El chequeo de plagio va incluido. ProWritingAid vende el análisis de manuscritos como Story Credits aparte, fuera de todos los niveles de suscripción¹², un coste que la gente no nota hasta que lo necesita.

Authorship. Como decía antes, funciona por proceso, lo que la sitúa en una categoría distinta de los detectores que produjeron ese 61 % de falsos positivos.

Es genuinamente buena para hablantes de inglés como segunda lengua y personas con dislexia. La corrección siempre activa en cada app, sin tener que decidir abrir una herramienta, es una experiencia distinta a abrir un editor. No subestimes cuánto valor está en no tener que pensar nunca en ello.

Las alternativas, ordenadas por lo que de verdad quieres conseguir

Las he agrupado por función en vez de rankearlas, porque una lista rankeada de herramientas de escritura no dice casi nada. La respuesta correcta depende por entero de qué escribes.

Si escribes en más de un idioma: LanguageTool

Gramática, ortografía y estilo en más de 30 idiomas, que es el motivo principal para estar aquí. Premium empieza en torno a 4,99 dólares al mes con facturación anual, y las propias páginas de ayuda de LanguageTool listan 19,90 € al mes¹³ con facturación mensual y 56,90 € por usuario al año para equipos.

Un cambio importa más que el precio. La extensión del navegador ahora es solo para Premium¹⁴, con revisiones de hasta 100.000 caracteres, algo que el propio centro de ayuda de LanguageTool describe como significativamente más que el antiguo límite gratuito. Si tu plan era dejar Grammarly por la extensión gratuita de LanguageTool, ese plan ya caducó. El editor web gratuito y la API siguen existiendo, y la documentación de la API¹⁵ fija las peticiones gratuitas en 20.000 caracteres y Premium en 60.000.

La función de verdad es que el motor principal es de código abierto y puedes autoalojarlo, lo que significa que tu texto nunca sale de tu propia infraestructura. Grammarly no puede ofrecer eso y nunca podrá.

Algo que casi ninguna reseña menciona: LanguageTool es propiedad de Learneo, la misma empresa dueña de QuillBot. La política de privacidad en languagetool.org¹⁶ es la política de Learneo. Una versión revisada entra en vigor el 21 de agosto de 2026, así que si estás leyendo esto después de esa fecha, revísala de nuevo. Habría preferido una respuesta más sencilla aquí. Esa es la respuesta que hay.

Lo que no hace: detección de tono con la profundidad de Grammarly, chequeo de plagio, ni nada agéntico.

Si escribes libros: ProWritingAid

Más de veinticinco informes sobre ritmo, etiquetas de diálogo, variedad de frases, repetición y legibilidad. Se integra con Scrivener, algo que ninguna otra herramienta de esta lista hace bien.

Los precios cambiaron mucho en 2026 y las cifras antiguas siguen circulando. Cifras actuales: plan gratuito limitado a 500 palabras por revisión, Premium a 30 dólares al mes o 120 dólares al año¹⁷, Premium Pro a 36 dólares al mes o 144 dólares al año, y licencias de por vida a 399 dólares para Premium y 699 dólares para Premium Pro. El precio anual subió un 52 % desde los 79 dólares, según 18 capturas de precios¹⁸ recogidas desde noviembre de 2025.

La licencia de por vida es la interesante. A 399 dólares frente a 120 dólares al año, se paga sola en algún punto del cuarto año.

Lo que no hace: corrección rápida en tiempo real. Es más lenta que Grammarly y muy centrada en informes. La usas después de tener el borrador, en pasadas deliberadas, y no tiene gestión de equipos. Los reembolsos son de tres días en los planes anual y de por vida, y los planes mensuales no son reembolsables en absoluto.

Si reescribes constantemente: QuillBot, con un aviso

Parafraseo en nueve modos, resumen, corrección gramatical, generación de citas. El plan gratuito limita el parafraseo a 125 palabras con dos modos. Premium cuesta 19,95 dólares al mes o 99,95 dólares al año¹⁹, lo que sale a 8,33 dólares al mes, con una tarifa de estudiante en torno a 6,25 dólares.

Ahora el aviso, y esta es la parte que a mí me habría gustado saber. QuillBot cambió su política de privacidad el 8 de noviembre de 2025. Su propio centro de ayuda dice sin rodeos que antes pedía consentimiento²⁰ para guardar los textos que introduces y que ya no lo va a exigir, guardando esos textos por defecto para todos los usuarios de la extensión. Ahora hay dos controles separados: almacenamiento, del que cualquiera puede excluirse, y entrenamiento, del que solo pueden excluirse quienes tienen una cuenta. Los textos del Team Plan quedan excluidos²¹ del entrenamiento.

Así que si dejas Grammarly por privacidad y aterrizas en QuillBot, te has movido en la dirección equivocada. No es una crítica al producto, que es bueno en lo suyo. Es solo que hay que ser honestos: la hierba no es automáticamente más verde.

Si quieres frases más cortas: Hemingway

Resalta frases largas, voz pasiva y adverbios, y te da una nota de legibilidad. La app web es gratis. La app de escritorio cuesta 19,99 dólares como compra única. Hemingway Editor Plus, que añade reescritura con IA, cuesta 10 dólares al mes o 100 dólares al año²² según las propias páginas de facturación de Hemingway, lo que sale a 8,33 dólares al mes con el plan anual.

No hace gramática ni ortografía de forma seria. Mide legibilidad, y ese es todo el trabajo. Yo lo combinaría con otra cosa en vez de tratarlo como sustituto.

Si trabajas entre idiomas profesionalmente: DeepL Write

Reformulación y pulido de la empresa de traducción, más fuerte en pares de idiomas europeos. Write Pro cuesta 7,49 dólares por usuario al mes²³ con facturación anual como añadido a los planes Individual y Team, e incluido sin coste extra en Business y Enterprise.

Corrección importante a algo que he visto repetido por todas partes: el nivel gratuito de DeepL no es privado. Los términos de DeepL indican que el texto del nivel gratuito se conserva durante un periodo limitado para entrenar y mejorar sus redes neuronales, y los términos del nivel gratuito prohíben enviar datos personales, directamente. Los niveles de pago borran el texto tras procesarlo y nunca lo usan para entrenar. Varios artículos comparativos presentan a DeepL como seguro para la privacidad sin matices. Eso solo es cierto si pagas.

Si reformulas frases: Wordtune

Reescritura contextual con controles de tono. El plan gratuito te da 10 reescrituras al día. Advanced cuesta 13,99 dólares al mes o unos 6,99 dólares al mes en facturación anual²⁴, y Unlimited cuesta 19,99 dólares mensuales o unos 9,99 dólares en facturación anual.

Dos cosas que los artículos comparativos suelen equivocar. Es una extensión de navegador más una app web más una app de iOS, sin un complemento propio para Word o Google Docs, y la reescritura está centrada en inglés, sin reescritura multilingüe pese a las funciones de traducción. Además, su modo Traceless, el que borra tu texto segundos después de generarlo, es una función solo de Business y Enterprise²⁵. Los suscriptores individuales no lo tienen.

Si escribes trabajos académicos: Trinka o Paperpal

Trinka está pensado para el inglés académico y técnico y tiene un nivel gratuito. Paperpal es más amplio y cubre más del flujo de envío de trabajos. Los dos manejan las convenciones de la escritura de investigación que las herramientas generales aplanan. Solo encontré precios actuales de estos dos a través de rastreadores externos, que sitúan a Trinka en torno a 7 dólares al mes y a Paperpal en torno a 25, así que revisa sus propias páginas de precios antes de decidirte.

Si escribes documentación: Vale

Gratis, de código abierto, y revisa la prosa igual que un linter revisa código. Impone una guía de estilo en archivos Markdown y de texto dentro de tu pipeline de CI. Sin límites de caracteres, sin suscripción, sin nube. Si trabajas con documentación como código, es la respuesta correcta y no hay comparación.

Si ya tienes el ecosistema: puede que nada

Este es el apartado que me habría gustado que alguien escribiera para mí.

Las herramientas de escritura de Apple Intelligence vienen integradas en iOS 18.1 y macOS Sequoia 15.1 en adelante, en hardware compatible²⁶, es decir, iPhone 15 Pro o cualquier iPhone 16, además de iPads y Macs con chip serie M. Proofread, Rewrite y Summarize funcionan en la mayoría de los campos de texto, incluidas apps de terceros, y el soporte de idiomas se amplió a 16 idiomas²⁷ con las versiones de iOS 26. El procesamiento ocurre en el propio dispositivo, y las peticiones más pesadas van a Private Cloud Compute.

Dónde se queda corta: no subraya mientras escribes como hace Grammarly, no hay chequeo de plagio, no hay guías de estilo de equipo, y las reescrituras son conservadoras.

Microsoft Editor cubre gratis la ortografía y gramática básicas en Word y Edge. Las funciones más profundas de Copilot necesitan una licencia de pago de Microsoft 365, y la propia página comparativa²⁸ de Microsoft detalla lo que le falta a la versión gratuita.

Google Docs tiene ortografía, gramática y Smart Compose gratis. “Ayúdame a escribir” y los controles de tono llegan a través de Gemini, incluido en Workspace Business Standard²⁹ a partir de unos 14 dólares por usuario al mes. Business Starter, en torno a 7 dólares, apenas incluye nada.

Si tienes un iPhone 16 y escribes correos y mensajes informales, puede que estés pagando 144 dólares al año por algo que tu móvil ya hace. Pruébalo una semana antes de renovar.

El apartado de privacidad, donde los resultados no son los que esperarías

Empecé esto asumiendo que Grammarly saldría peor parado. No fue así.

El resumen honesto: el ajuste por defecto de Grammarly es de exclusión y el interruptor es fácil de encontrar. QuillBot pasó de pedir consentimiento a asumirlo por defecto durante este periodo, lo cual es un retroceso real. El nivel gratuito de DeepL es el que de verdad avisaría a la gente, porque mucha gente pega ahí documentos de trabajo dando por hecho lo contrario.

Si la privacidad es tu motivo para dejar Grammarly, las dos únicas respuestas que cumplen del todo son el LanguageTool autoalojado y el procesamiento en el dispositivo de Apple. Todo lo demás es cuestión de grado.

Por qué toda lista de “mejores alternativas a Grammarly” pone a ProWritingAid primero

Comprobé esto porque la uniformidad resultaba sospechosa.

Casi todos estos artículos se monetizan por afiliación. El programa de LanguageTool paga hasta un 50 % por venta³⁰ más cerca de 1,10 dólares por lead a través de Awin. QuillBot paga entre el 10 % y el 20 %³¹ de forma recurrente a través de PartnerStack. El propio Grammarly paga³² 0,20 dólares por registro gratuito y 20 dólares por venta premium. ProWritingAid paga un fijo de 20 dólares³³, de una sola vez, con una cookie de 30 días.

Ahora mira otra vez esa lista. ProWritingAid paga menos que los otros tres y aparece primero en casi todas partes, lo que significa que la tasa de comisión no es lo que decide el orden. Lo que tiene ProWritingAid son códigos de descuento negociados para lectores, y eso indica una relación directa con el editor en vez de un enlace genérico de red. Kindlepreneur redirige a través de un enlace enmascarado /click/ProWritingAid/. DemandSage lo pone primero mientras promociona un descuento de Grammarly. SoftwareTestingHelp ofrece un código de ProWritingAid específico para sus lectores.

Nada de esto convierte a ProWritingAid en una mala herramienta. Es una herramienta excelente para novelistas. Solo significa que la etiqueta de “elección número uno” describe una relación comercial. No describe el resultado de una prueba.

El otro indicio es el precio desactualizado. Muchos de estos artículos siguen listando ProWritingAid a 79 dólares al año, algo que no es cierto desde principios de 2026¹⁸. Si un artículo comparativo tiene el precio equivocado, nadie ha abierto el producto hace poco.

Para que quede claro: en este artículo no hay enlaces de afiliado. No tengo nada que venderte con esta lista.

Lo que ninguna de estas herramientas hace en realidad

Esta es la parte que más me interesó, porque las carencias son las mismas en cada herramienta.

Estructura a lo largo de un documento largo. Todas funcionan frase a frase. Ninguna te va a decir que el capítulo cuatro debería ir antes que el capítulo tres.

Coherencia entre un conjunto de documentos. Mantener la terminología y el estilo alineados entre cuarenta archivos apenas está resuelto. Vale y PerfectIt se acercan, pero solo a medias.

Variación regional y dialectal. Todas las herramientas normalizan hacia un registro estándar, lo que hace que un inglés regional válido se marque como error. Si escribes en inglés indio o nigeriano, vas a pasar mucho tiempo descartando sugerencias.

Precisión de dominio. Ningún editor valida una cita legal vigente ni comprueba terminología médica especializada contra una base de datos clínica actual. En derecho y en medicina sigue haciendo falta una persona.

Tono emocional en mensajes personales. Este es el hueco que más me importa, y es la razón por la que acabé montando algo en este terreno. Todas las herramientas de esta lista optimizan para “profesional y claro”. Ninguna ayuda con el mensaje donde claro no es el problema. Ese en el que necesitas poner un límite sin sonar frío, o decir lo difícil sin los tres párrafos de disculpa al final. Los correctores gramaticales te dicen que una frase está en pasiva. No te dicen que suena pasivo-agresiva.

Ese es el trabajo que hace Subtext. Lee el hilo y el borrador juntos, te dice cómo es probable que le llegue el mensaje a la persona que va a leerlo, señala qué palabras están creando esa impresión, y te deja el arreglo a ti, en tus propias palabras. Funciona en catorce idiomas, en el móvil o en el navegador, y empezar es gratis.

Prefiero decir claramente que es un trabajo distinto antes que fingir que pertenece a la lista de arriba. Si lo que necesitas es un corrector gramatical, cómprate un corrector gramatical. Los dos resuelven problemas distintos, y la mayoría de la gente que escribe en serio acaba queriendo ambos.

Entonces, ¿te quedas o te vas?

Quédate si escribes en muchas apps, dependes del teclado del móvil, eres una persona que no habla inglés como lengua materna o tienes dislexia y quieres ayuda siempre activa, o necesitas controles de administración y pruebas de autoría. Cambia a facturación anual y apaga el interruptor de entrenamiento, y ya has resuelto la mayoría de las quejas habituales.

Vete si escribes en otro idioma, vete a LanguageTool. Si escribes libros, vete a ProWritingAid, y compra la licencia de por vida si estás seguro. Si parafraseas constantemente, QuillBot, con los ajustes de privacidad cambiados desde el primer día. Si trabajas entre idiomas profesionalmente, DeepL Write Pro, y nunca el nivel gratuito para nada confidencial.

No vayas a ningún sitio si tienes un iPhone reciente o ya pagas Microsoft 365 o Google Workspace y tu escritura es sobre todo informal. Prueba primero las herramientas integradas durante una semana.

Añade Subtext si lo que de verdad te cuesta tiempo es el mensaje personal y no el documento profesional. Va al lado de un corrector gramatical, no en su lugar.

Lo que de verdad te discutiría, si estás a mitad de cancelar ahora mismo: comprueba en qué ciclo de facturación estás antes de decidir que el precio es el problema. Un número sorprendente de personas que se van por 30 dólares al mes están a tres clics de pagar 12.

Ahora, dónde podrías estar en desacuerdo conmigo. He dado mucho peso a la cobertura amplia, porque así es como la mayoría de la gente usa estas herramientas. Si escribes en un solo sitio, en una sola app, con un solo flujo de trabajo, ese peso está mal calibrado para ti y deberías descontar la mayor parte de mi argumento a favor de quedarse. Y si crees que el episodio de Expert Review y la compra de GPTZero apuntan a una empresa alejándose de aquello por lo que la compraste, esa lectura es defendible. Yo no la comparto, pero no es descabellada.

---

¿Crees que he sido injusto con una herramienta que usas, o conoces una alternativa que se me ha pasado? Cuéntamelo en LinkedIn.

Samet Durgun es cofundador de Subtext, una app que capta el tono emocional de tus mensajes y los reescribe con tu voz. Vive en Berlín.

Fuentes

Todos los enlaces de arriba llevan a la fuente primaria donde existe una, numerados por orden de aparición. Todos los precios y funciones de producto se comprobaron el 17 de agosto de 2026. Cuando cito una política, enlazo la propia página de la política. Cuando dos fuentes no coincidían en un precio, he usado la página del propio proveedor o he dado el rango. Las últimas cuatro entradas son lectura de contexto, no afirmaciones hechas arriba.

1. Grammarly. “Grammarly Rebrands Company as Superhuman, Introduces Superhuman Suite and Superhuman Go.” Grammarly Blog, noviembre de 2025. https://www.grammarly.com/blog/company/announcing-company-rebrand-to-superhuman/
2. Scire, Sarah. “Journalist Julia Angwin files class action lawsuit over Grammarly’s AI ‘sloppelgangers’.” Nieman Journalism Lab, Nieman Foundation for Journalism at Harvard, 12 de marzo de 2026. https://www.niemanlab.org/2026/03/journalist-julia-angwin-files-class-action-lawsuit-over-grammarlys-ai-sloppelgangers/
3. Peter Romer-Friedman Law PLLC. “Class Action Alleges That Grammarly Misappropriated the Names of Journalists and Authors Through its ‘Expert Review’.” Marzo de 2026. Caso: Angwin v. Superhuman Platform, Inc., No. 26 Civ. 02005-JGK (S.D.N.Y.). https://prf-law.com/current-cases/class-action-alleges-that-grammarly-misappropriated-the-names-of-journalists-and-authors-through-its-expert-review
4. TechRadar. “‘The feature was not a good feature’: Grammarly CEO admits Expert Review didn’t work.” 2026. https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/the-feature-was-not-a-good-feature-grammarly-ceo-admits-experts-review-didnt-work-but-you-may-not-like-what-replaces-it
5. TechCrunch. “Superhuman acquires AI detection startup GPTZero.” 23 de junio de 2026. https://techcrunch.com/2026/06/23/superhuman-acquires-ai-detection-startup-gptzero/
6. Liang, Weixin; Yuksekgonul, Mert; Mao, Yining; Wu, Eric; Zou, James. “GPT detectors are biased against non-native English writers.” Patterns, vol. 4, no. 7, 100779, Cell Press, 10 de julio de 2023. DOI: 10.1016/j.patter.2023.100779. Acceso abierto, CC BY-NC-ND. Muestra: 91 ensayos del TOEFL y 88 ensayos de octavo curso en Estados Unidos (conjunto ASAP de la Fundación Hewlett), sobre siete detectores comerciales. Los autores declararon no tener conflictos de interés. https://www.cell.com/patterns/fulltext/S2666-3899(23)00130-7
7. Emi, Bradley y Spero, Max. “Technical Report on the Pangram AI-Generated Text Classifier.” arXiv:2402.14873, 2024. Nota: publicado por una empresa que vende un detector de la competencia, así que conviene tratar el enfoque comparativo como interesado. Las cifras de falsos positivos de GPTZero se reportan contra el mismo banco de pruebas de 91 ensayos del TOEFL. https://arxiv.org/pdf/2402.14873
8. CheckThat. “Grammarly Pricing 2026: Plans and Competitor Comparison.” Mayo de 2026. https://checkthat.ai/brands/grammarly/pricing
9. Grammarly Engineering. “How We Reduced Text Input Lag to Improve Web Performance.” Grammarly Engineering Blog. https://www.grammarly.com/blog/engineering/reducing-text-input-lag/
10. Slate.js GitHub Discussions. “Performance/lag issues with Grammarly extension?” Discusión #5270. https://github.com/ianstormtaylor/slate/discussions/5270
11. Grammarly Support. “Product Improvement and Training Control.” https://support.grammarly.com/hc/en-us/articles/25555503115277-Product-Improvement-and-Training-Control
12. ComparEdge. “ProWritingAid Pricing 2026: Free, Premium and Pro Plans.” Verificado el 8 de julio de 2026. https://comparedge.com/tools/prowritingaid/pricing
13. LanguageTool Help Centre. “What subscriptions does LanguageTool offer?” Marzo de 2026. https://help.languagetool.org/hc/en-us/articles/39254510973335-What-subscriptions-does-LanguageTool-offer
14. LanguageTool Help Centre. “What features are available in the new premium-only version of the LanguageTool browser extension?” Marzo de 2026. https://help.languagetool.org/hc/en-us/articles/39254502438551-What-features-are-available-in-the-new-premium-only-version-of-the-LanguageTool-browser-extension
15. LanguageTool. “LanguageTool HTTP API documentation.” https://languagetool.org/http-api/
16. Learneo, Inc. “Privacy Policy.” Publicada en languagetool.org, versión revisada con efecto a partir del 21 de agosto de 2026. https://languagetool.org/legal/privacy
17. MakerStack. “ProWritingAid Review (2026): Pricing, Features and Honest Verdict.” Julio de 2026. https://makerstack.co/reviews/prowritingaid-review/
18. SaaS Price Pulse. “ProWritingAid Pricing 2026: Plans, Limits and Changes.” https://www.saaspricepulse.com/tools/prowritingaid
19. QuillBot. “How much is QuillBot Premium?” Febrero de 2026. https://quillbot.com/blog/frequently-asked-questions/how-much-is-quillbot-premium/
20. QuillBot Help Centre. “About the November 8, 2025 Privacy Policy Update.” https://help.quillbot.com/hc/en-us/articles/35449639832983-About-the-November-8-2025-Privacy-Policy-Update
21. QuillBot Help Centre. “How does QuillBot use my data?” Junio de 2026. https://help.quillbot.com/hc/en-us/articles/360056530894-How-does-Quillbot-use-my-data
22. Hemingway Editor. “Editor Plus Billing FAQs.” https://hemingwayapp.com/help/support-articles/billing-faqs
23. CheckThat. “DeepL Pricing 2026: Cost and Competitors Compared.” Julio de 2026. https://checkthat.ai/brands/deepl/pricing
24. HyperWrite. “Wordtune Pricing Plans Compared.” Abril de 2026, verificado contra la página oficial de precios de Wordtune. https://www.hyperwriteai.com/blog/wordtune-pricing
25. Wordtune (AI21 Labs Ltd). “Terms of Use.” https://www.wordtune.com/business/terms-of-use
26. Apple Support. “How to get Apple Intelligence.” https://support.apple.com/en-us/121115
27. 9to5Mac. “Apple Intelligence has 20+ brand new features in iOS 26.” 15 de octubre de 2025. https://9to5mac.com/2025/10/15/apple-intelligence-new-features-in-ios-26-full-list/
28. Microsoft Support. “What’s the difference between Microsoft Copilot (free) and Copilot in Microsoft 365?” https://support.microsoft.com/en-us/microsoft-365-copilot/what-s-the-difference-between-microsoft-copilot-free-and-copilot-in-microsoft-365
29. eesel AI. “Gemini for Workspace pricing 2026: Plans and costs.” https://www.eesel.ai/blog/gemini-workspace-pricing
30. Awin. “LanguageTool affiliate programme, merchant profile.” https://ui.awin.com/merchant-profile/49397
31. QuillBot. “QuillBot Affiliates.” https://quillbot.com/affiliates
32. Grammarly. “Grammarly Affiliate Program.” https://www.grammarly.com/affiliates
33. Awin. “ProWritingAid affiliate programme, merchant profile.” https://ui.awin.com/merchant-profile/89751
34. SiliconANGLE. “Grammarly parent Superhuman buys AI detector GPTZero.” 24 de junio de 2026. https://siliconangle.com/2026/06/24/grammarly-parent-superhuman-buys-ai-detector-gptzero/
35. Privacy Guides. “Language Tools.” https://www.privacyguides.org/en/language-tools/
36. Grammarly. “The Grammarly User Trust Center.” https://www.grammarly.com/trust
37. eesel AI. “Grammarly pricing 2026: every plan, real costs, and the billing traps to avoid.” Junio de 2026. https://www.eesel.ai/blog/grammarly-pricing