A Grammarly le conviene quedarse la mayoría de la gente. Aquí tienes quién debería cambiar, y a qué.

No estás aquí porque te interesen los correctores gramaticales. Estás aquí porque pagas uno y algo ha empezado a molestarte. Puede que fuera el cobro de la renovación. Puede que fuera la extensión ralentizando un cuadro de texto. Puede que un día miraras y la empresa tuviera otro nombre.

Fui a mirarlo en serio, y con un interés declarado. Cofundé Subtext, una app que lee el tono emocional de los mensajes personales, así que trabajo justo al lado de este mercado sin competir en él. Leí las páginas de política una por una, comprobé los precios en el checkout y me descargué la demanda judicial de verdad. Eso fue el 17 de agosto de 2026, y volví el 16 de septiembre de 2026 para revisar de nuevo el soporte de idiomas de Grammarly, los precios de Wordtune y la corrección gramatical de Hemingway.

La conclusión me sorprendió un poco. Para la mayoría de quienes leen esto, irse es la decisión equivocada. Pero para unos pocos grupos concretos es la decisión correcta, y las listas habituales rara vez dicen cuáles.

Una palabra más sobre ese interés. Leer cómo va a sentar un mensaje personal es el único trabajo para el que ninguna de las herramientas de abajo está pensada, y Subtext no es un corrector gramatical y no reemplazará el tuyo, así que no tengo interés en la carrera de Grammarly en sí, pero sí tengo interés en este espacio. Comprueba los precios y las páginas de política tú mismo en lugar de creerme a mí.

Si solo lees un apartado

Quédate si usas Grammarly como la mayoría de la gente, es decir, en todas partes a la vez. Funciona en tu navegador, tu correo, tu Slack, el teclado del móvil y tus documentos de Word desde una sola instalación, y nada más se le acerca en eso. Pásate a la facturación anual a 12 dólares al mes y apaga el interruptor de entrenamiento, y la mayoría de los motivos que la gente da para irse dejan de aplicar.

Vete, o al menos pruébalo primero, si gran parte de tu semana la escribes en otro idioma. Grammarly ahora revisa gramática y ortografía en más de 20 idiomas además del inglés, todavía etiquetados como beta, y hasta dónde llegan sus sugerencias más allá de eso depende del idioma. Si media semana la escribes en alemán, turco o español, pasa por ahí una semana de tus textos reales antes de renovar.

Vete si escribes cosas largas. Libros, tesis, informes. Grammarly está pensado para frases, y ProWritingAid está pensado para manuscritos.

Plantéate irte del todo si tienes un iPhone reciente o ya pagas Microsoft 365 o Google Workspace, porque las herramientas gratuitas integradas en esos productos cubren ahora más de lo que esperarías.

Vete, o más bien añade otra cosa, si los mensajes que te cuestan tiempo son personales y no profesionales. Todas las herramientas de este artículo están afinadas sobre todo para una escritura clara y profesional. Ninguna te dice cómo va a sentar un mensaje a tu hermana. Si ese es tu problema, la pregunta mejor planteada es cuál es el mejor asistente de escritura con IA para mensajes de texto. Ese hueco es la razón por la que acabé montando Subtext, así que pondera lo que digo de él en consecuencia.

Todo lo que viene después es yo enseñando el trabajo.

Grammarly ahora se llama Superhuman, y ha sido un año movido

El 29 de octubre de 2025 la empresa matriz cambió de nombre a Superhuman¹, juntando Grammarly, el espacio de trabajo Coda y Superhuman Mail bajo un solo nombre y lanzando un agente llamado Superhuman Go. El producto de escritura sigue llamándose Grammarly. Los planes sí cambiaron. Premium y el antiguo plan Business se fusionaron en un solo nivel llamado Pro.

Después pasaron dos cosas, y creo que deberías saberlas antes de renovar.

El 11 de marzo de 2026, la periodista de investigación Julia Angwin presentó una demanda colectiva² por una función llamada Expert Review, lanzada el agosto anterior. Generaba comentarios sobre textos y los atribuía a periodistas y autores reales, con nombre, que nunca habían dado su consentimiento. El caso es Angwin v. Superhuman Platform, Inc.³, No. 26 Civ. 02005-JGK, en el Distrito Sur de Nueva York. Grammarly desactivó la función ese mismo día. El abogado de Angwin dijo que desde entonces había oído a otras 40 o 50 personas que se quejaban de haber sido incluidas.

El CEO Shishir Mehrotra pidió disculpas en LinkedIn, y más tarde le dijo a TechRadar⁴ que la función no era buena ni para los expertos ni para los usuarios, aunque también sostuvo que la demanda carece de fundamento y que la función ya se había retirado antes de presentarla.

Después, el 23 de junio de 2026, Superhuman compró GPTZero⁵, la empresa de detección de IA, que tenía cerca de 19 millones de usuarios registrados.

Por qué el acuerdo con GPTZero importa si eres estudiante

La empresa que te vende ayuda para escribir ahora es dueña de dos de las principales herramientas para pillar textos escritos por IA. No creo que eso sea siniestro. Sí creo que deberías saber lo mal que funcionan los detectores con la escritura de cierta gente.

El estudio de referencia aquí es el de Liang y otros, publicado en Patterns en julio de 2023⁶. Cinco investigadores de Stanford probaron siete detectores de GPT muy usados contra dos conjuntos de ensayos escritos por humanos: 91 ensayos del TOEFL escritos por hablantes no nativos de inglés, y 88 ensayos de octavo curso en Estados Unidos del conjunto ASAP de la Fundación Hewlett. La precisión con los ensayos de octavo curso fue casi perfecta. Con los ensayos del TOEFL, los detectores clasificaron mal a más de la mitad como generados por IA, con una tasa media de falsos positivos del 61,22 %. Los siete detectores coincidieron en 18 de los 91 ensayos. Al menos un detector marcó 89 de los 91.

El número Liang y otros pusieron a prueba siete detectores de GPT muy usados con 91 ensayos del TOEFL escritos por hablantes no nativos de inglés. Los detectores clasificaron mal más de la mitad como generados por IA, con una tasa media de falsos positivos del 61,22 %.

El mecanismo es la parte incómoda. Los escritores no nativos usan menos variación lingüística, lo que produce una perplejidad textual más baja, y eso es exactamente lo que los detectores basados en perplejidad leen como escrito por una máquina. Pedirle a ChatGPT que enriqueciera el vocabulario de esos mismos ensayos hizo que las marcas casi desaparecieran.

Para ser justos con la otra parte, GPTZero publicó una respuesta en octubre de 2023 argumentando que el sesgo contra estudiantes de inglés como segunda lengua era un relato desactualizado, y lanzó un modelo actualizado. Un informe técnico de Pangram⁷, una empresa que vende un detector de la competencia, situó la tasa de falsos positivos del nuevo modelo en ese mismo banco de pruebas del TOEFL en el 7,7 %, o el 1,1 % si se leen con generosidad los resultados límite. Mucho mejor, si te crees tal cual las cifras de un rival. Sigue sin ser cero, en un banco de pruebas que los creadores del modelo ya conocían.

Dos conclusiones prácticas. La función Authorship de Grammarly funciona de otra forma, porque vigila las pulsaciones de teclas y los eventos de pegar mientras escribes en vez de analizar un documento terminado, lo que la hace una forma mucho más defendible de demostrar que tú escribiste algo. Y si eres una persona que no habla inglés como lengua materna, guarda tus borradores.

Por qué la gente cancela, ordenado por frecuencia

Revisé los agregadores de reseñas y los foros en vez de suponer. El patrón es constante.

La facturación es la queja número uno, por mucha distancia. No las funciones. La facturación. Las suscripciones se renuevan solas, los reembolsos solo se emiten donde la ley obliga, y no puedes cancelar desde el móvil. Se ve en la diferencia entre las valoraciones. Grammarly tiene un 4,7 sobre 5 en G2⁸ con 12.969 reseñas y 4,7 en Capterra con 7.210, pero 3,5 en Trustpilot con 10.394. G2 y Capterra están sesgados hacia usuarios de empresa a quienes no les cobraron personalmente. Trustpilot es donde va el consumidor cuando le cargan la tarjeta sin avisar.

La diferencia de precio entre ciclos de facturación. Pro cuesta 12 dólares al mes con facturación anual, 20 dólares al mes si pagas trimestral, y 30 dólares al mes si pagas mensual⁸. Es una diferencia de 2,5 veces por el mismo producto. Mucha gente que se siente estafada está en el ciclo equivocado.

Corrección excesiva. Grammarly empuja hacia frases cortas, voz activa y neutralidad formal. Para un correo de trabajo es exactamente lo que hace falta. Para cualquier cosa con voz propia, le lima las esquinas. Esta queja viene casi por completo de gente que escribe ficción, ensayos o cualquier cosa personal.

La extensión del navegador. Retraso al escribir, conflictos con editores de texto enriquecido, el widget encima del cuadro de texto. Me tomo esto en serio porque el propio equipo de ingeniería de Grammarly publica sobre el retraso en la entrada de texto⁹ como métrica de rendimiento que siguen de cerca, y porque los conflictos aparecen en hilos de bugs de desarrolladores. Slate.js, el framework de editor detrás de muchas aplicaciones web modernas, tiene un hilo abierto¹⁰ exactamente sobre esto.

Los ajustes de privacidad por defecto. Si estás en Free, Premium o una cuenta Pro de un solo usuario, el interruptor de entrenamiento viene activado de fábrica¹¹. Las cuentas Enterprise y educativas quedan excluidas automáticamente. Puedes apagarlo en account.grammarly.com/security/privacy, y tarda unos diez segundos.

Más allá del inglés, la cobertura de Grammarly es reciente y desigual

El inglés sigue siendo donde Grammarly llega más lejos, con las variantes estadounidense, británica, canadiense, australiana e india. Desde septiembre de 2025¹² ha añadido revisión de gramática y ortografía en más de 20 idiomas más, entre ellos alemán, español y turco, y sigue llamando beta a ese soporte¹³. Su página de idiomas¹⁴ lista las sugerencias más profundas de claridad, tono y reescritura de párrafos, además del inglés, solo para español, francés, alemán, italiano y portugués, mientras que ese artículo de ayuda menciona sugerencias de claridad para la mayoría de los demás. Fuera del inglés, Grammarly dice que todavía no distingue entre variantes regionales.

Vivo en Berlín. Más o menos la mitad de lo que escribo en una semana normal no es en inglés, así que lo primero que probaría antes de renovar es una semana de mis textos reales, en cada idioma. La cobertura de idiomas me importaba lo bastante como para que Subtext funcione en 17+ idiomas. He leído una docena de artículos de “mejores alternativas a Grammarly” mientras investigaba esto y casi ninguno dice hasta dónde llega realmente cada herramienta fuera del inglés, lo cual dice algo sobre quién escribe esos artículos.

Si eres multilingüe, la pregunta ha pasado de si Grammarly cubre tus idiomas a hasta dónde llega en cada uno, y tu propio texto responderá a eso más rápido que cualquier artículo comparativo, este incluido.

Lo que Grammarly sigue haciendo mejor que nadie

Quiero ser justo aquí, porque el caso para quedarse es más fuerte de lo que sugiere internet.

Está en todas partes desde una sola instalación. Navegador, Windows, macOS, Word, Google Docs, y teclados en iOS y Android. Se superpone a campos de entrada personalizados en cosas como Salesforce, Jira y Zendesk sin que copies texto a ningún sitio. Cada alternativa de abajo es peor en esto. La mayoría, mucho peor.

Los teclados móviles. Si escribes en serio desde el móvil, esta es la función que vas a echar de menos al día siguiente de irte.

El chequeo de plagio va incluido. ProWritingAid vende el análisis de manuscritos como Story Credits aparte, fuera de todos los niveles de suscripción¹⁵, un coste que la gente no nota hasta que lo necesita.

Authorship. Como decía antes, funciona por proceso, lo que la sitúa en una categoría distinta de los detectores que produjeron ese 61 % de falsos positivos.

Es buena para hablantes de inglés como segunda lengua y personas con dislexia. La corrección siempre activa en cada app, sin tener que decidir abrir una herramienta, es una experiencia distinta a abrir un editor. No subestimes cuánto valor está en no tener que pensar nunca en ello.

Las alternativas, ordenadas por lo que quieres conseguir

Las he agrupado por función en vez de rankearlas, porque una lista rankeada de herramientas de escritura no dice casi nada. La respuesta correcta depende por entero de qué escribes.

LanguageTool, si escribes en más de un idioma

Gramática, ortografía y estilo en más de 30 idiomas, que es el motivo principal para estar aquí. Premium empieza en torno a 4,99 dólares al mes con facturación anual, y las propias páginas de ayuda de LanguageTool listan 19,90 € al mes¹⁶ con facturación mensual y 56,90 € por usuario al año para equipos.

Un cambio importa más que el precio. La extensión del navegador ahora es solo para Premium¹⁷, con revisiones de hasta 100.000 caracteres, algo que el propio centro de ayuda de LanguageTool describe como significativamente más que el antiguo límite gratuito. Si tu plan era dejar Grammarly por la extensión gratuita de LanguageTool, ese plan ya caducó. El editor web gratuito y la API siguen existiendo, y la documentación de la API¹⁸ fija las peticiones gratuitas en 20.000 caracteres y Premium en 60.000.

La función de verdad es que el motor principal es de código abierto y puedes autoalojarlo, lo que significa que tu texto nunca sale de tu propia infraestructura. Grammarly no ofrece eso.

Casi ninguna reseña menciona que LanguageTool es propiedad de Learneo, la misma empresa dueña de QuillBot. La política de privacidad en languagetool.org¹⁹ es la política de Learneo. Una versión revisada entra en vigor el 21 de agosto de 2026, así que si estás leyendo esto después de esa fecha, revísala de nuevo. Habría preferido una respuesta más sencilla aquí, pero esa es la respuesta que hay.

No hace detección de tono con la profundidad de Grammarly, chequeo de plagio ni nada agéntico.

ProWritingAid, si escribes libros

Más de veinticinco informes sobre ritmo, etiquetas de diálogo, variedad de frases, repetición y legibilidad. Se integra con Scrivener, algo que ninguna otra herramienta de esta lista hace bien.

Los precios cambiaron mucho en 2026 y las cifras antiguas siguen circulando. El plan gratuito está ahora limitado a 500 palabras por revisión, Premium cuesta 30 dólares al mes o 120 dólares al año²⁰, Premium Pro cuesta 36 dólares al mes o 144 dólares al año, y las licencias de por vida cuestan 399 dólares para Premium y 699 dólares para Premium Pro. El precio anual subió un 52 % desde los 79 dólares, según 18 capturas de precios²¹ recogidas desde noviembre de 2025.

La licencia de por vida es la interesante. A 399 dólares frente a 120 dólares al año, se paga sola en algún punto del cuarto año.

No hace corrección rápida en tiempo real. Es más lenta que Grammarly y muy centrada en informes. La usas después de tener el borrador, en pasadas deliberadas, y no tiene gestión de equipos. Los reembolsos son de tres días en los planes anual y de por vida, y los planes mensuales no son reembolsables en absoluto.

QuillBot, si reescribes constantemente (con un aviso)

Parafraseo en nueve modos, resumen, corrección gramatical, generación de citas. El plan gratuito limita el parafraseo a 125 palabras con dos modos. Premium cuesta 19,95 dólares al mes o 99,95 dólares al año²², lo que sale a 8,33 dólares al mes, con una tarifa de estudiante en torno a 6,25 dólares.

Ahora el aviso, y esta es la parte que a mí me habría gustado saber. QuillBot cambió su política de privacidad el 8 de noviembre de 2025. Su propio centro de ayuda dice sin rodeos que antes pedía consentimiento²³ para guardar los textos que introduces y que ya no lo va a exigir, guardando esos textos por defecto para todos los usuarios de la extensión. Ahora hay dos controles separados: almacenamiento, del que cualquiera puede excluirse, y entrenamiento, del que solo pueden excluirse quienes tienen una cuenta. Los textos del Team Plan quedan excluidos²⁴ del entrenamiento.

Así que si dejas Grammarly por privacidad y aterrizas en QuillBot, te has movido en la dirección equivocada. No es una crítica al producto, que es bueno en lo suyo, pero la hierba no es automáticamente más verde.

Hemingway, si quieres frases más cortas

Resalta frases largas, voz pasiva y adverbios, y te da una nota de legibilidad. La app web es gratis. La app de escritorio cuesta 19,99 dólares como compra única. Hemingway Editor Plus, que añade reescritura con IA, cuesta 10 dólares al mes o 100 dólares al año²⁵ según las propias páginas de facturación de Hemingway, lo que sale a 8,33 dólares al mes con el plan anual.

Editor Plus ahora también revisa gramática y ortografía, pero la legibilidad sigue siendo la tarea principal. Yo lo combinaría con otra cosa en vez de tratarlo como sustituto.

DeepL Write, si trabajas entre idiomas profesionalmente

Reformulación y pulido de la empresa de traducción, más fuerte en pares de idiomas europeos. Write Pro cuesta 7,49 dólares por usuario al mes²⁶ con facturación anual como añadido a los planes Individual y Team, e incluido sin coste extra en Business y Enterprise.

Al contrario de lo que he visto repetido por todas partes, el nivel gratuito de DeepL no es privado. Los términos de DeepL indican que el texto del nivel gratuito se conserva durante un periodo limitado para entrenar y mejorar sus redes neuronales, y los términos del nivel gratuito prohíben enviar datos personales, directamente. Los niveles de pago borran el texto tras procesarlo y nunca lo usan para entrenar. Varios artículos comparativos presentan a DeepL como seguro para la privacidad sin matices. Eso solo es cierto si pagas.

Wordtune, si reformulas frases

Reescritura contextual con controles de tono. El plan gratuito te da 10 reescrituras al día. Advanced cuesta 6,99 dólares al mes, o 4,89 dólares al mes con facturación anual²⁷, y Unlimited cuesta 9,99 dólares mensuales o 6,99 dólares al mes con facturación anual, aunque los precios de Wordtune varían según la región.

Dos cosas que los artículos comparativos suelen equivocar. Es una extensión de navegador más una app web más una app de iOS, sin un complemento propio para Word o Google Docs, y la reescritura está centrada en inglés, sin reescritura multilingüe pese a las funciones de traducción. Además, su modo Traceless, el que borra tu texto segundos después de generarlo, es una función solo de Business y Enterprise²⁸. Los suscriptores individuales no lo tienen.

Trinka o Paperpal, si escribes trabajos académicos

Trinka está pensado para el inglés académico y técnico y tiene un nivel gratuito. Paperpal es más amplio y cubre más del flujo de envío de trabajos. Los dos manejan las convenciones de la escritura de investigación que las herramientas generales aplanan. Solo encontré precios actuales de estos dos a través de rastreadores externos, que sitúan a Trinka en torno a 7 dólares al mes y a Paperpal en torno a 25, así que revisa sus propias páginas de precios antes de decidirte.

Vale, si escribes documentación

Gratis, de código abierto, y revisa la prosa igual que un linter revisa código. Impone una guía de estilo en archivos Markdown y de texto dentro de tu pipeline de CI. Sin límites de caracteres, sin suscripción, sin nube. Si trabajas con documentación como código, es la respuesta correcta y no hay comparación.

Puede que nada, si ya tienes el ecosistema

Este es el apartado que me habría gustado que alguien escribiera para mí.

Las herramientas de escritura de Apple Intelligence vienen integradas en iOS 18.1 y macOS Sequoia 15.1 en adelante, en hardware compatible²⁹, es decir, iPhone 15 Pro o cualquier iPhone 16, además de iPads y Macs con chip serie M. Proofread, Rewrite y Summarize funcionan en la mayoría de los campos de texto, incluidas apps de terceros, y el soporte de idiomas se amplió a 16 idiomas³⁰ con las versiones de iOS 26. El procesamiento ocurre en el propio dispositivo, y las peticiones más pesadas van a Private Cloud Compute.

No subrayan mientras escribes como hace Grammarly, no tienen chequeo de plagio ni guías de estilo de equipo, y las reescrituras son conservadoras.

Microsoft Editor cubre gratis la ortografía y gramática básicas en Word y Edge. Las funciones más profundas de Copilot necesitan una licencia de pago de Microsoft 365, y la propia página comparativa³¹ de Microsoft detalla lo que le falta a la versión gratuita.

Google Docs tiene ortografía, gramática y Smart Compose gratis. “Ayúdame a escribir” y los controles de tono llegan a través de Gemini, incluido en Workspace Business Standard³² a partir de unos 14 dólares por usuario al mes. Business Starter, en torno a 7 dólares, apenas incluye nada.

Si tienes un iPhone 16 y escribes correos y mensajes informales, puede que estés pagando 144 dólares al año por algo que tu móvil ya hace. Todos los móviles ya reescriben tus mensajes. Pruébalo una semana antes de renovar.

El apartado de privacidad, donde los resultados no son los que esperarías

Empecé esto asumiendo que Grammarly saldría peor parado. No fue así.

Mi resumen es que el ajuste por defecto de Grammarly es de exclusión y el interruptor es fácil de encontrar. QuillBot pasó de pedir consentimiento a asumirlo por defecto durante este periodo, lo cual es un retroceso. El nivel gratuito de DeepL es sobre el que avisaría a la gente, porque mucha gente pega ahí documentos de trabajo dando por hecho lo contrario.

Si la privacidad es tu motivo para dejar Grammarly, las dos únicas respuestas que cumplen del todo son el LanguageTool autoalojado y el procesamiento en el dispositivo de Apple. Todo lo demás es cuestión de grado.

Por qué toda lista de “mejores alternativas a Grammarly” pone a ProWritingAid primero

Comprobé esto porque la uniformidad resultaba sospechosa.

Casi todos estos artículos se monetizan por afiliación. El programa de LanguageTool paga hasta un 50 % por venta³³ más cerca de 1,10 dólares por lead a través de Awin. QuillBot paga entre el 10 % y el 20 %³⁴ de forma recurrente a través de PartnerStack. El propio Grammarly paga³⁵ 0,20 dólares por registro gratuito y 20 dólares por venta premium. ProWritingAid paga un fijo de 20 dólares³⁶, de una sola vez, con una cookie de 30 días.

Ahora mira otra vez esa lista. ProWritingAid paga menos que los otros tres y aparece primero en casi todas partes, lo que significa que la tasa de comisión no es lo que decide el orden. Lo que tiene ProWritingAid son códigos de descuento negociados para lectores, y eso indica una relación directa con el editor en vez de un enlace genérico de red. Kindlepreneur redirige a través de un enlace enmascarado /click/ProWritingAid/. DemandSage lo pone primero mientras promociona un descuento de Grammarly. SoftwareTestingHelp ofrece un código de ProWritingAid específico para sus lectores.

Nada de esto convierte a ProWritingAid en una mala herramienta. Es una herramienta excelente para novelistas. Solo significa que la etiqueta de “elección número uno” describe una relación comercial, no el resultado de una prueba.

El otro indicio es el precio desactualizado. Muchos de estos artículos siguen listando ProWritingAid a 79 dólares al año, algo que no es cierto desde principios de 2026²¹. Si un artículo comparativo tiene el precio equivocado, nadie ha abierto el producto hace poco.

Para que quede claro, en este artículo no hay enlaces de afiliado, y no tengo nada que venderte con esta lista.

Lo que ninguna de estas herramientas hace

Esta es la parte que más me interesó, porque las carencias son las mismas en cada herramienta.

Estructura a lo largo de un documento largo. La mayoría funciona frase a frase, y ProWritingAid vende su análisis de manuscrito por separado. Ninguna está pensada para decirte que el capítulo cuatro debería ir antes que el capítulo tres.

Coherencia entre un conjunto de documentos. Mantener la terminología y el estilo alineados entre cuarenta archivos apenas está resuelto. Vale y PerfectIt se acercan, pero solo a medias.

Variación regional y dialectal. Todas las herramientas normalizan hacia un registro estándar, lo que hace que un inglés regional válido se marque como error. Si escribes en inglés nigeriano, o en otra variante que tu herramienta no reconoce, vas a pasar mucho tiempo descartando sugerencias.

Precisión de dominio. Ningún editor valida una cita legal vigente ni comprueba terminología médica especializada contra una base de datos clínica actual. En derecho y en medicina sigue haciendo falta una persona.

Tono emocional en mensajes personales. Este es el hueco que más me importa, y es la razón por la que acabé montando algo en este terreno. Todas las herramientas de esta lista optimizan primero para “profesional y claro”. Ninguna está pensada para el mensaje donde claro no es el problema. Ese en el que necesitas poner un límite sin sonar frío, o decir lo difícil sin los tres párrafos de disculpa al final. Los correctores gramaticales te dicen que una frase está en pasiva. No te dicen que suena pasivo-agresiva.

Ese es el trabajo que hace Subtext. Pega tu borrador o haz una captura de pantalla del hilo para que lea ambos juntos, y te dice cómo es probable que le llegue el mensaje a la persona que va a leerlo, señala qué palabras están creando esa impresión, y luego ofrece versiones que lo arreglan, la primera manteniéndose cerca de tus propias palabras. Funciona en 17+ idiomas. Prueba Subtext en tu navegadorDescargar la appPrueba Subtext en tu navegador

Prefiero decir claramente que es un trabajo distinto antes que fingir que pertenece a la lista de arriba. Si lo que necesitas es un corrector gramatical, cómprate un corrector gramatical. Los dos resuelven problemas distintos, y la mayoría de la gente que escribe en serio acaba queriendo ambos.

Entonces, ¿te quedas o te vas?

Quédate si escribes en muchas apps, dependes del teclado del móvil, eres una persona que no habla inglés como lengua materna o tienes dislexia y quieres ayuda siempre activa, o necesitas controles de administración y pruebas de autoría. Cambia a facturación anual y apaga el interruptor de entrenamiento, y ya has resuelto la mayoría de las quejas habituales.

Vete si tus otros idiomas no aguantan esa semana de prueba, vete a LanguageTool. Si escribes libros, vete a ProWritingAid, y compra la licencia de por vida si estás seguro. Si parafraseas constantemente, QuillBot, con los ajustes de privacidad cambiados desde el primer día. Si trabajas entre idiomas profesionalmente, DeepL Write Pro, y nunca el nivel gratuito para nada confidencial.

No vayas a ningún sitio si tienes un iPhone reciente o ya pagas Microsoft 365 o Google Workspace y tu escritura es sobre todo informal. Prueba primero las herramientas integradas durante una semana.

Añade Subtext si lo que te cuesta tiempo es el mensaje personal y no el documento profesional. Va al lado de un corrector gramatical y no lo sustituye.

Si estás a mitad de cancelar ahora mismo, te discutiría una cosa. Comprueba en qué ciclo de facturación estás antes de decidir que el precio es el problema. Un número sorprendente de personas que se van por 30 dólares al mes están a tres clics de pagar 12.

Ahora, dónde podrías estar en desacuerdo conmigo. He dado mucho peso a la cobertura amplia, porque así es como la mayoría de la gente usa estas herramientas. Si escribes en un solo sitio, en una sola app, con un solo flujo de trabajo, ese peso está mal calibrado para ti y deberías descontar la mayor parte de mi argumento a favor de quedarse. Y si crees que el episodio de Expert Review y la compra de GPTZero apuntan a una empresa alejándose de aquello por lo que la compraste, esa lectura es defendible. Yo no la comparto, pero no es descabellada.

---

¿Crees que he sido injusto con una herramienta que usas, o conoces una alternativa que se me ha pasado? Cuéntamelo en LinkedIn.

Samet Durgun es cofundador de Subtext, una app que capta el tono emocional de tus mensajes y los reescribe con tu voz. Vive en Berlín.

Fuentes

Todos los enlaces de arriba llevan a la fuente primaria donde existe una, numerados por orden de aparición. Todos los precios y funciones de producto se comprobaron el 17 de agosto de 2026, y el soporte de idiomas de Grammarly, los precios de Wordtune y la corrección gramatical de Hemingway de nuevo el 16 de septiembre de 2026. Cuando cito una política, enlazo la propia página de la política. Cuando dos fuentes no coincidían en un precio, he usado la página del propio proveedor o he dado el rango. Las últimas cuatro entradas son lectura de contexto, no afirmaciones hechas arriba.

1. Grammarly. “Grammarly Rebrands Company as Superhuman, Introduces Superhuman Suite and Superhuman Go.” Grammarly Blog, noviembre de 2025.
2. Scire, Sarah. “Journalist Julia Angwin files class action lawsuit over Grammarly’s AI ‘sloppelgangers’.” Nieman Journalism Lab, Nieman Foundation for Journalism at Harvard, 12 de marzo de 2026.
3. Peter Romer-Friedman Law PLLC. “Class Action Alleges That Grammarly Misappropriated the Names of Journalists and Authors Through its ‘Expert Review’.” Marzo de 2026. Caso: Angwin v. Superhuman Platform, Inc., No. 26 Civ. 02005-JGK (S.D.N.Y.).
4. TechRadar. “‘The feature was not a good feature’: Grammarly CEO admits Expert Review didn’t work.” 2026.
5. TechCrunch. “Superhuman acquires AI detection startup GPTZero.” 23 de junio de 2026.
6. Liang, Weixin; Yuksekgonul, Mert; Mao, Yining; Wu, Eric; Zou, James. “GPT detectors are biased against non-native English writers.” Patterns, vol. 4, no. 7, 100779, Cell Press, 10 de julio de 2023. DOI: 10.1016/j.patter.2023.100779. Acceso abierto, CC BY-NC-ND. Muestra: 91 ensayos del TOEFL y 88 ensayos de octavo curso en Estados Unidos (conjunto ASAP de la Fundación Hewlett), sobre siete detectores comerciales. Los autores declararon no tener conflictos de interés.
7. Emi, Bradley y Spero, Max. “Technical Report on the Pangram AI-Generated Text Classifier.” arXiv:2402.14873, 2024. Nota: publicado por una empresa que vende un detector de la competencia, así que conviene tratar el enfoque comparativo como interesado. Las cifras de falsos positivos de GPTZero se reportan contra el mismo banco de pruebas de 91 ensayos del TOEFL.
8. CheckThat. “Grammarly Pricing 2026: Plans and Competitor Comparison.” Mayo de 2026.
9. Grammarly Engineering. “How We Reduced Text Input Lag to Improve Web Performance.” Grammarly Engineering Blog.
10. Slate.js GitHub Discussions. “Performance/lag issues with Grammarly extension?” Discusión #5270.
11. Grammarly Support. “Product Improvement and Training Control.”
12. Grammarly. “Grammarly Expands Beyond English With AI Writing Assistance in 5 New Languages.” Grammarly Blog, septiembre de 2025.
13. Grammarly Support. “Introducing Multilingual Suggestions.”
14. Grammarly. “Languages.”
15. ComparEdge. “ProWritingAid Pricing 2026: Free, Premium and Pro Plans.” Verificado el 8 de julio de 2026.
16. LanguageTool Help Centre. “What subscriptions does LanguageTool offer?” Marzo de 2026.
17. LanguageTool Help Centre. “What features are available in the new premium-only version of the LanguageTool browser extension?” Marzo de 2026.
18. LanguageTool. “LanguageTool HTTP API documentation.”
19. Learneo, Inc. “Privacy Policy.” Publicada en languagetool.org, versión revisada con efecto a partir del 21 de agosto de 2026.
20. MakerStack. “ProWritingAid Review (2026): Pricing, Features and Honest Verdict.” Julio de 2026.
21. SaaS Price Pulse. “ProWritingAid Pricing 2026: Plans, Limits and Changes.”
22. QuillBot. “How much is QuillBot Premium?” Febrero de 2026.
23. QuillBot Help Centre. “About the November 8, 2025 Privacy Policy Update.”
24. QuillBot Help Centre. “How does QuillBot use my data?” Junio de 2026.
25. Hemingway Editor. “Editor Plus Billing FAQs.”
26. CheckThat. “DeepL Pricing 2026: Cost and Competitors Compared.” Julio de 2026.
27. Wordtune. “Plans and pricing.”
28. Wordtune (AI21 Labs Ltd). “Terms of Use.”
29. Apple Support. “How to get Apple Intelligence.”
30. 9to5Mac. “Apple Intelligence has 20+ brand new features in iOS 26.” 15 de octubre de 2025.
31. Microsoft Support. “What’s the difference between Microsoft Copilot (free) and Copilot in Microsoft 365?”
32. eesel AI. “Gemini for Workspace pricing 2026: Plans and costs.”
33. Awin. “LanguageTool affiliate programme, merchant profile.”
34. QuillBot. “QuillBot Affiliates.”
35. Grammarly. “Grammarly Affiliate Program.”
36. Awin. “ProWritingAid affiliate programme, merchant profile.”
37. SiliconANGLE. “Grammarly parent Superhuman buys AI detector GPTZero.” 24 de junio de 2026.
38. Privacy Guides. “Language Tools.”
39. Grammarly. “The Grammarly User Trust Center.”
40. eesel AI. “Grammarly pricing 2026: every plan, real costs, and the billing traps to avoid.” Junio de 2026.