Grammarlyは多くの人にとって使い続ける価値がある。乗り換えるべき人と、その乗り換え先はここでわかる

あなたがここに来たのは、文章校正ツールに興味があるからではないと思います。すでにお金を払っていて、何かが気になり始めたからでしょう。更新の請求額かもしれません。拡張機能が入力欄を重くしていることかもしれません。あるいは、ある日ふと気づいたら会社の名前が変わっていた、ということかもしれません。

私はきちんと調べてみましたが、利害関係も最初に明かしておきます。私はSubtextの共同創業者で、個人的なメッセージの感情的なトーンを読むアプリをつくっているので、この市場のすぐ隣で動きながら、そこと競合してはいません。ポリシーページそのものを読み、決済画面で実際の価格を確認し、訴訟の書類も取り寄せました。それは2026年8月17日のことで、2026年9月16日にもう一度戻って、Grammarlyの言語対応、Wordtuneの価格、Hemingwayの文法チェックを確認し直しました。

結論は、私にとっても少し意外でした。この記事を読んでいる大半の人にとって、乗り換えは間違った選択です。ただし、いくつかの特定のグループにとっては乗り換えが正しい選択で、よくある記事はどのグループなのかをあまり書きません。

その利害関係について、もう一言だけ。個人的なメッセージがどう受け取られるかを読むことは、下のツールのどれも想定していない唯一の仕事です。Subtextは文法チェッカーではなく、あなたの文法チェッカーの代わりにもなりませんから、Grammarlyの競争相手という立場ではありませんが、この分野に利害関係はあります。私の言葉を鵜呑みにせず、価格とポリシーのページは自分で確認してください。

一箇所だけ読むなら、ここ

多くの人と同じ使い方、つまりあらゆる場所で同時に使っているなら、Grammarlyに残る価値があります。一度インストールすれば、ブラウザ、メール、Slack、スマホのキーボード、Wordの文書まで動きます。ここまでカバーする範囲の広さに、他はどれも及びません。年払いに切り替えて月12ドルにし、学習トグルをオフにすれば、乗り換えの理由として挙げられがちな不満のほとんどは当てはまらなくなります。

週の大部分を別の言語で書いているなら、乗り換える、あるいはまず試してみるべきです。Grammarlyは今では英語以外に20以上の言語で文法とスペルをチェックしていますが、まだベータ扱いで、そこから先どこまで提案が届くかは言語によります。週の半分をドイツ語やトルコ語、スペイン語で書いているなら、更新する前に自分の実際の文章を一週間分そこに通してみてください。

長い文章を書いているなら、乗り換えるべきです。書籍、論文、レポートです。Grammarlyは文単位のためにつくられていて、ProWritingAidは原稿単位のためにつくられています。

最近のiPhoneを持っているか、すでにMicrosoft 365やGoogle Workspaceに料金を払っているなら、完全にやめることも検討してよいでしょう。それらに標準で入っている無料の機能が、思っている以上にカバーしてくれるからです。

時間を取られているのが仕事の文書ではなく個人的なメッセージなら、乗り換えるというより、何かを足すべきです。この記事に出てくるツールはどれも、主に明快でプロフェッショナルな文章のために調整されています。妹へのメッセージがどう受け取られるかを教えてくれるものは一つもありません。それがあなたの悩みなら、本当に聞くべき問いはテキストメッセージ向けに最適なAI文章作成アシスタントは何かです。その隙間があったからこそ、私はSubtextをつくることになりました。そのぶん、これから書くSubtextの話は割り引いて読んでください。

ここから先は、その判断の根拠を一つずつ示していく作業です。

Grammarlyはいま、Superhumanという名前になっている。しかもこの1年は激動だった

2025年10月29日、親会社はSuperhumanへと社名を変更し¹、Grammarly、Codaのワークスペース、Superhuman Mailを一つの名前の下にまとめ、Superhuman Goというエージェントを立ち上げました。文章作成の製品自体は今もGrammarlyという名前のままです。ただしプランは変わり、PremiumとかつてのBusinessプランはProという単一の階層に統合されました。

そのあと二つのことが起きて、更新する前に知っておいたほうがいいと思います。

2026年3月11日、調査報道記者のJulia Angwinが、前年8月にローンチされたExpert Reviewという機能をめぐって集団訴訟を起こしました²。この機能は文章へのフィードバックを生成し、それを実在する、名前も明かされた記者や作家によるものとして提示していましたが、当人たちは誰一人同意していませんでした。訴訟はAngwin v. Superhuman Platform, Inc.³、事件番号26 Civ. 02005-JGK、ニューヨーク州南部地区連邦地裁で係争中です。Grammarlyは同日中にこの機能を無効化しました。Angwinの弁護士によれば、その後さらに40から50人ほどから、自分も対象に含まれていたことへの異議を聞いているとのことです。

CEOのShishir MehrotraはLinkedInで謝罪し、その後TechRadarに対して⁴、この機能は専門家にとってもユーザーにとっても良いものではなかったと語りました。同時に、訴訟には根拠がなく、機能は提訴前にすでに取り下げていたとも述べています。

そして2026年6月23日、Superhumanは登録ユーザー数およそ1,900万人のAI検出企業、GPTZeroを買収しました⁵。

GPTZero買収が、学生にとって重要な理由

あなたに文章作成の助けを売っている会社が、いまやAI文章を見抜く主要なツールを二つとも所有しています。それ自体が邪悪だとは思いません。ただ、検出ツールが一部の人の文章に対してどれほど当てにならないかは、知っておくべきだと思います。

基準になる研究は、2023年7月にPatterns誌に発表されたLiangらの論文⁶です。スタンフォード大学の研究者5人が、広く使われている7種類のGPT検出ツールを、人間が書いた二種類のエッセイ集にかけました。非英語ネイティブが書いたTOEFLエッセイ91本と、Hewlett財団のASAPデータセットによる米国の中学2年生相当のエッセイ88本です。中学生のエッセイでは、精度はほぼ完璧でした。TOEFLエッセイでは、検出ツールは半数以上をAI生成と誤判定し、平均の誤検出率は61.22%でした。91本のうち18本については7つのツールすべての判定が一致しました。少なくとも一つのツールが91本中89本にフラグを立てました。

その数字 Liangらは、広く使われている7種類のGPT検出ツールを、非英語ネイティブが書いたTOEFLエッセイ91本でテストしました。半数以上がAI生成と誤判定され、平均の誤検出率は61.22%でした。

居心地の悪いのは、その仕組みの部分です。非ネイティブの書き手は言語的なバリエーションが少なくなりがちで、それがテキストのパープレキシティを下げます。そしてパープレキシティに基づく検出ツールは、まさにそれを機械が書いた文章の兆候として読み取ります。同じエッセイの語彙をChatGPTに豊かにしてもらうよう頼むと、フラグはほぼ消えました。

公平のために付け加えると、GPTZeroは2023年10月に反論を発表し、検出における非英語ネイティブへのバイアスはもう古い話だと主張して、更新済みのモデルを出しています。競合する検出ツールを販売しているPangram社の技術報告書⁷では、その新モデルの同じTOEFLベンチマークでの誤検出率は7.7%、境界線上の結果を甘めに読んでも1.1%とされています。ライバル企業の数字を額面どおりに受け取るなら、かなり改善しています。それでもゼロではありません。しかも、モデルの開発元が存在を知っていたベンチマークでの話です。

実用上の教訓は二つです。GrammarlyのAuthorship機能はこれとは仕組みが違います。完成した文書を分析するのではなく、書いている最中のタイピングや貼り付けの動きを見ているため、自分が書いたことを示す方法としてはるかに信頼できます。そしてもう一つ、非英語ネイティブなら、下書きは残しておいてください。

解約される理由を、多い順に

憶測ではなく、レビューまとめサイトやフォーラムを実際に見て回りました。傾向ははっきりしています。

**ダントツで一番多い不満は、請求まわりです。**機能ではありません。請求です。サブスクリプションは自動更新され、返金は法律で義務づけられている場合にしか行われず、モバイルからは解約できません。それは評価の差に表れています。GrammarlyはG2で5点満点中4.7⁸（レビュー12,969件）、Capterraでも4.7（7,210件）ですが、Trustpilotでは3.5（10,394件）です。G2やCapterraは、自分の財布から直接引き落とされたわけではないビジネス利用者に偏っています。Trustpilotは、カードから予期せず引き落とされた消費者が向かう場所です。

**支払いサイクルによる価格差。**Proは年払いなら月12ドル、四半期払いなら月20ドル、月払いなら月30ドルです⁸。同じ製品で2.5倍の開きがあります。損をした気になっている人の多くは、支払いサイクルを間違えています。

**直しすぎ。**Grammarlyは短い文、能動態、形式ばった中立性のほうへ寄せていきます。仕事のメールならそれで正解です。ですが、書き手の声があるものだと、角が削られてしまいます。この不満は、フィクションやエッセイ、個人的な文章を書いている人からほぼ出ています。

**ブラウザ拡張機能。**入力の遅延、リッチテキストエディタとの競合、入力欄の上に居座るウィジェット。これは軽く見ていません。Grammarlyの開発チーム自身がテキスト入力の遅延について⁹、追跡すべきパフォーマンス指標として発信していますし、その競合は開発者のバグスレッドにも現れています。多くの現代的なウェブアプリを支えるエディタフレームワークSlate.jsには、まさにこの件について議論のスレッドが立っています¹⁰。

**プライバシーの初期設定。**Free、Premium、あるいは個人向けのProアカウントの場合、学習トグルは初期状態でオンになっています¹¹。EnterpriseとEducationのアカウントは自動的にオプトアウトされています。account.grammarly.com/security/privacyでオフにでき、10秒ほどで終わります。

英語の先へ：Grammarlyの対応言語は新しく、まだムラがある

Grammarlyがいちばん深く対応しているのは今も英語で、アメリカ英語、イギリス英語、カナダ英語、オーストラリア英語、インド英語をカバーしています。2025年9月以降¹²、英語以外に20以上の言語で文法とスペルのチェックを追加し、ドイツ語、スペイン語、トルコ語もその中に含まれますが、この対応は自分たちでもまだベータと呼んでいます¹³。言語ページ¹⁴を見ると、英語以外でより踏み込んだ明快さ・トーン・段落の書き直しの提案があるのは、スペイン語、フランス語、ドイツ語、イタリア語、ポルトガル語だけで、そのヘルプ記事のほうは他の大半の言語について明快さの提案があると書いています。英語以外では、Grammarlyは地域ごとのバリエーションをまだ区別できないとしています。

私はベルリンに住んでいます。ある週に書くもののうち、およそ半分は英語ではないので、更新前にまず試すのは、自分の実際の文章を、それぞれの言語で一週間分通してみることです。言語対応は私にとって十分に重要だったので、Subtextは17以上の言語に対応するようにしました。この記事を書くために「Grammarlyの代替ツール」的な記事を十数本読みましたが、どのツールが英語以外で実際にどこまで深く対応しているかを書いているものはほとんどありませんでした。それが、そうした記事を誰が書いているのかを物語っています。

複数の言語を使うなら、問題はGrammarlyが自分の言語をそもそもカバーしているかどうかから、それぞれの言語でどこまで深く対応しているかへと移っていて、それはどんな比較記事よりも、この記事を含めて、自分の文章そのものが一番早く答えてくれます。

Grammarlyがいまも他より優れている点

ここは公平に書きたいところです。残る側の理由は、ネット上で言われているよりずっと強いからです。

**一度入れれば、どこにでもあります。**ブラウザ、Windows、macOS、Word、Google Docs、iOSとAndroidのキーボード。SalesforceやJira、Zendeskといったツールのカスタム入力欄にも、テキストをどこかにコピーすることなく重なって動きます。この後に挙げる代替ツールは、どれもこの点では劣ります。大半はかなり劣ります。

**モバイルのキーボード。**スマホで本気で文章を書いているなら、乗り換えて1日以内に恋しくなる機能です。

**盗用チェックが標準搭載。**ProWritingAidは原稿分析を、どのサブスクリプション階層にも含まれない別枠のStory Creditsとして販売しています¹⁵。この費用は、必要になるまで気づかれません。

**Authorship。**先ほど触れた通り、これはプロセスに基づく仕組みなので、61%もの誤検出を出していたあの検出ツール群とは根本的に別のカテゴリーに入ります。

**ESLの書き手やディスレクシアのある人には、良いツールです。**わざわざツールを開こうと決めなくても、あらゆるアプリで常時添削が働いているというのは、エディタを開く体験とはまったく別物です。何も考えずに済むこと自体に価値の大部分がある、という点を見くびらないほうがいいです。

代替ツールを、目的別に並べる

順位をつけるのではなく、やりたいことごとにまとめました。文章ツールのランキングは、ほぼ意味をなさないからです。正解は、あなたが何を書くかにすべてかかっています。

複数の言語で書くならLanguageTool

30以上の言語にわたる文法、スペル、文体のチェックが、ここに来る一番の理由です。Premiumは年払いで月4.99ドルほどから始まり、LanguageTool自身のヘルプページには、月払いで月19.90ユーロ¹⁶、チーム向けは1ユーザーあたり年56.90ユーロと記載されています。

価格よりも重要な変更が一つあります。ブラウザ拡張機能はいまやPremium専用¹⁷になっていて、チェック可能な文字数は最大10万字まで、これはLanguageTool自身のヘルプセンターが、以前の無料枠より大幅に増えたと説明している水準です。Grammarlyをやめて、LanguageToolの無料拡張機能に乗り換えるつもりだったなら、その計画はもう成立しません。無料のウェブエディタとAPIはまだ存在していて、APIのドキュメント¹⁸によれば、無料は2万文字、Premiumは6万文字までです。

本当の強みは、コアエンジンがオープンソースで、自分でホストできることです。つまり、自分のインフラの外にテキストが出ていきません。これはGrammarlyには提供できません。

たいていのレビューは、LanguageToolがQuillBotと同じくLearneoの傘下であることを見落としています。languagetool.orgに掲載されているプライバシーポリシー¹⁹は、Learneoのポリシーです。改訂版は2026年8月21日に発効するので、それより後にこの記事を読んでいるなら、もう一度確認してください。もっとシンプルな答えであってほしかったのですが、実際の答えはこれです。

Grammarlyほど深いトーン検出、盗用チェック、エージェント的な機能はありません。

書籍を書くならProWritingAid

ペース配分、会話のタグ、文のバリエーション、繰り返し、読みやすさについて、25種類以上のレポートが出ます。Scrivenerと連携できるのも特徴で、これをきちんとこなすツールは、このリストの中に他にありません。

価格は2026年に大きく変わりましたが、古い数字がまだ出回っています。無料プランは今では1回のチェックにつき500語まで、Premiumは月30ドルまたは年120ドル²⁰、Premium Proは月36ドルまたは年144ドル、買い切りのライセンスはPremiumが399ドル、Premium Proが699ドルです。年額は79ドルから52%上昇しました。これは2025年11月以降の18回分の価格スナップショット²¹で追跡されています。

興味深いのは買い切りライセンスです。399ドルに対して年120ドルなので、だいたい4年目あたりで元が取れる計算になります。

素早いリアルタイムの添削はできません。Grammarlyより遅く、レポート中心です。下書きができてから、じっくり時間をかけて使うツールで、チーム管理機能もありません。返金は年払いと買い切りプランで3日間のみ、月払いプランは一切返金されません。

言い換えばかりしているならQuillBot（ただし警告つき）

9種類のモードでの言い換え、要約、文法チェック、引用の生成。無料枠は言い換えが125語まで、モードは2種類だけです。Premiumは月19.95ドルまたは年99.95ドル²²で、月換算にすると8.33ドル、学割だと6.25ドルほどです。

ここからが警告で、自分だったら知っておきたい部分です。QuillBotは2025年11月8日にプライバシーポリシーを変更しました。ヘルプセンター自身が明言しているのは、これまでテキスト入力を保存する際に同意を求めていた²³が、今後はそれを求めず、拡張機能を使う全ユーザーの入力を初期状態で保存する、ということです。いまは二つの別々のコントロールがあり、保存のオプトアウトは誰でもできますが、学習のオプトアウトはアカウント保有者にしかできません。Team Planの入力は²⁴学習の対象から除外されています。

つまり、プライバシーを理由にGrammarlyをやめてQuillBotに移るなら、方向を間違えています。プロダクト自体を批判しているわけではなく、やるべきことはちゃんとこなしていますが、隣の芝が自動的に青いわけではありません。

文を短くしたいならHemingway

長い文、受動態、副詞をハイライトして、読みやすさの評価を出してくれます。ウェブ版は無料です。デスクトップ版は19.99ドルの買い切りです。AIによる書き直しが加わるHemingway Editor Plusは、Hemingway自身の請求ページによると月10ドルまたは年100ドル²⁵、年払いだと月換算8.33ドルになります。

Editor Plusは今では文法やスペルもチェックしますが、読みやすさが今も中心の仕事です。何かの代わりというより、他のツールと組み合わせて使うべきものです。

複数の言語をまたいで仕事をするならDeepL Write

翻訳会社が手がける言い換えと文章の磨き上げで、ヨーロッパの言語ペアでとくに強みを発揮します。Write Proは、IndividualやTeamプランへのアドオンとして年払いで1ユーザーあたり月7.49ドル²⁶、BusinessとEnterpriseには追加料金なしで含まれています。

あちこちで繰り返されている話とは違って、DeepLの無料プランは、プライバシーの面で安全ではありません。DeepLの利用規約には、無料プランのテキストはニューラルネットワークの学習と改善のために一定期間保持されると書かれていて、そもそも無料プランの規約は個人データの入力自体を禁止しています。有料プランは処理後にテキストを削除し、学習にも一切使いません。いくつかの比較記事はDeepLを一律にプライバシー安全な選択肢として紹介していますが、それが成り立つのは有料プランに限った話です。

文を言い換えたいならWordtune

文脈に応じた書き直しと、トーンのコントロール。無料プランは1日10回の書き直しまでです。Advancedは月6.99ドル、年払いなら月換算で4.89ドル²⁷、Unlimitedは月9.99ドル、年払いなら月換算で6.99ドルで、Wordtuneの価格は地域によって変わります。

比較記事がよく間違えている点が二つあります。実体はブラウザ拡張機能とウェブアプリとiOSアプリの組み合わせで、まともなWordやGoogle Docsのプラグインはなく、翻訳機能があるにもかかわらず、書き直しの出力は英語中心で多言語には対応していません。もう一つ、生成の数秒後に入力内容を消去するTracelessモードは、BusinessとEnterprise限定の機能²⁸です。個人契約では使えません。

学術的な文章を書くならTrinkaかPaperpal

Trinkaは学術的、技術的な英語のためにつくられていて、無料プランもあります。Paperpalはより幅広く、投稿までのワークフローの多くをカバーしています。どちらも、一般的なツールでは均されてしまう研究論文特有の作法をきちんと扱います。現在の価格は第三者の価格トラッカー経由でしか確認できず、それによるとTrinkaは月7ドル前後、Paperpalは月25ドル前後です。契約前に必ず公式の価格ページを確認してください。

ドキュメントを書くならVale

無料でオープンソース、コードのリンターと同じ要領で文章をチェックします。CIパイプラインの中で、Markdownやテキストファイルにわたってスタイルガイドを適用します。文字数制限もサブスクリプションもクラウドも不要です。docs-as-codeの現場で働いているなら、これが正解で、他と比べるまでもありません。

すでにそのエコシステムを持っているなら、何もいらないかもしれない

この節は、誰かが自分のために書いておいてくれたらよかった、と思う内容です。

Apple Intelligence Writing Toolsは、iOS 18.1とmacOS Sequoia 15.1以降、対応するハードウェア²⁹に標準で組み込まれています。対象はiPhone 15 Proまたはすべての iPhone 16、それにM系チップ搭載のiPadとMacです。校正、書き直し、要約は、サードパーティ製アプリを含むほとんどのテキスト入力欄で動き、対応言語はiOS 26のリリースで16言語に拡大しました³⁰。処理は端末上で行われ、負荷の大きいリクエストはPrivate Cloud Computeに回されます。

Grammarlyのように入力中に下線を引く機能、盗用チェック、チーム向けのスタイルガイドはありません。書き直しの内容も控えめです。

Microsoft Editorは、WordとEdgeで基本的なスペルと文法のチェックを無料でカバーします。より踏み込んだCopilotの機能には有料のMicrosoft 365ライセンスが必要で、無料版で何が省かれているかは、Microsoft自身の比較ページ³¹に書かれています。

Google Docsには無料のスペルチェック、文法チェック、スマートコンポーズがあります。「文章作成のヘルプ」機能やトーンのコントロールはGemini経由で提供され、Workspace Business Standardに含まれる³²のは1ユーザーあたり月14ドル前後からのプランです。月7ドル前後のBusiness Starterでは、得られるものはごくわずかです。

iPhone 16でカジュアルなメールやメッセージを書いているなら、スマホがすでにやってくれることに、年144ドル払っている可能性があります。今ではどんなスマホも、メッセージをすでに書き直してくれます。更新する前に、1週間試してみてください。

プライバシーの章。結果は予想と違った

取りかかる前は、Grammarlyが一番悪い結果になると思っていました。そうはなりませんでした。

私のまとめでは、Grammarlyの初期設定はオプトアウト方式で、トグルも見つけやすい場所にあります。QuillBotはこの期間にオプトインからオプトアウトへと変わっていて、これは後退です。私が警告したいのはDeepLの無料プランです。そうではないと思い込んだまま、仕事の文書を貼り付けている人が多いからです。

プライバシーを理由にGrammarlyを離れるなら、完全に条件を満たす答えは、自前でホストするLanguageToolと、Appleの端末上処理の二つだけです。それ以外は程度の差でしかありません。

「Grammarly代替ツール」記事が、なぜ揃ってProWritingAidを1位にするのか

どの記事も判で押したように同じ結果なのが怪しかったので、調べてみました。

こうした記事のほぼすべてが、アフィリエイトで収益化されています。LanguageToolのプログラムは、Awin経由で販売ごとに最大50%³³、加えてリードごとに1.10ドルほどを支払います。QuillBotは10%から20%³⁴をPartnerStack経由で継続的に支払います。Grammarly自身も³⁵、無料登録1件につき0.20ドル、有料プラン成約1件につき20ドルを支払います。ProWritingAidは一律20ドル³⁶を、30日間のクッキーで一回限り支払います。

もう一度、その一覧を見てください。ProWritingAidは4社の中で報酬額が一番少ないのに、ほとんどの記事で1位になっています。つまり、報酬率が順位を決めているわけではないということです。ProWritingAidが持っているのは、読者向けに交渉された割引コードで、これは一般的なアフィリエイトネットワークのリンクではなく、出版社との直接的な関係を示しています。Kindlepreneurは/click/ProWritingAid/という覆い隠されたリダイレクトを経由しています。DemandSageはGrammarlyの割引を宣伝しながら、1位にはProWritingAidを置いています。SoftwareTestingHelpは、読者専用のProWritingAidコードを提供しています。

だからといって、ProWritingAidが悪いツールになるわけではありません。小説家にとっては優れたツールです。ただ、「第1位」というラベルが説明しているのはビジネス上の関係であって、検証結果ではない、というだけの話です。

もう一つの手がかりは、古いままの価格です。多くの記事がいまだにProWritingAidを年79ドルと表記していますが、それは2026年初め以降、事実ではありません²¹。比較記事の価格が間違っているなら、その筆者は最近そのプロダクトを開いていない、ということです。

参考までに、この記事にアフィリエイトリンクは一つもなく、このリストから私が売りたいものも何もありません。

このリストのどのツールもできないこと

ここが一番興味深かった部分です。抜け落ちている点が、どのツールにも共通していたからです。

**長い文書全体の構成。**多くは文単位で動き、ProWritingAidは原稿分析を別枠で販売しています。第4章を第3章より前に持ってくるべきだと教えてくれるように作られているものは一つもありません。

**複数の文書をまたいだ一貫性。**40個のファイルにわたって用語と文体を揃えるという課題は、ほとんど解決されていません。ValeとPerfectItが、多少そこに近づいている程度です。

**地域差や方言。**どのツールも標準的な語法へと均そうとするため、正当な地域英語が誤りとしてフラグを立てられます。ナイジェリア英語や、そのツールが把握していない別のバリエーションで書いているなら、提案を却下する作業に多くの時間を費やすことになります。

**専門領域の精度。**現行の法令の引用が正しいかを検証したり、専門的な医学用語を最新の臨床データベースと突き合わせたりできるエディタはありません。法律と医療では、いまも人間が必要です。

**個人的なメッセージの感情的なトーン。**私が一番気にかけている隙間で、この領域でプロダクトをつくることになった理由でもあります。このリストのツールはすべて、まず「プロフェッショナルで明快」に最適化されています。明快さが問題ではないメッセージのために作られているものは一つもありません。冷たく聞こえずに線を引きたいとき、あるいは最後に3段落分の言い訳をつけずに言いにくいことを言いたいとき。文法チェッカーは、その文が受動態だとは教えてくれます。でも、それが受動攻撃的に読めるとは教えてくれません。

それがSubtextの仕事です。下書きを貼るか、スレッドのスクリーンショットを撮るかして両側を読ませると、そのメッセージが読む相手にどう届きそうかを教え、その印象をつくっている言い回しに名前をつけ、そのうえでそれを直したバージョンを提示します。最初の案はあなた自身の言葉になるべく近いものです。17以上の言語で動きます。ブラウザでSubtextを試すアプリを入手ブラウザでSubtextを試す

これが上のリストの仲間であるふりをするより、はっきり別の仕事だと言ったほうがいいと思っています。必要なのが文法チェッカーなら、文法チェッカーを買ってください。この二つは違う問題を解決するもので、本気で文章と向き合っている人の多くは、結局どちらも欲しくなります。

それで、残るか、乗り換えるか

**残るべきなのは、**多くのアプリにまたがって書いている人、スマホのキーボードに頼っている人、ESLの書き手やディスレクシアがあって常時サポートが欲しい人、あるいは管理者向けの制御機能やAuthorshipの証拠が必要な人です。年払いに切り替えて学習トグルをオフにすれば、よくある不満のほとんどには対処できます。

**乗り換えるなら、**他の言語がそのお試し期間の一週間をクリアできないならLanguageToolへ。書籍を書いているならProWritingAidへ、確信があるなら買い切りライセンスを。言い換えばかりしているならQuillBotへ、ただしプライバシー設定は初日に変えること。複数の言語をまたいで仕事をするならDeepL Write Proへ、機密情報には無料プランを絶対に使わないこと。

**どこにも行かなくていいのは、**最近のiPhoneを持っているか、すでにMicrosoft 365やGoogle Workspaceに料金を払っていて、書くものの大半がカジュアルな人です。まずは1週間、標準搭載のツールを試してください。

**Subtextを足すべきなのは、**時間を取られているのが仕事の文書ではなく個人的なメッセージである場合です。文法チェッカーの隣に置くもので、その代わりにはなりません。

いままさに解約しようとしているなら、一つだけ言っておきたいことがあります。価格が問題だと結論づける前に、自分がどの支払いサイクルにいるかを確認してください。月30ドルを理由に離れていく人の驚くほど多くが、あと3クリックで月12ドルにたどり着けます。

ここは意見が分かれそうな部分です。私は、カバー範囲の広さをかなり重く見ています。ほとんどの人がこうしたツールをそう使っているからです。もし一つの場所、一つのアプリ、一つのワークフローだけで書いているなら、この重みづけはあなたには合っていないので、残るべきだという私の主張の大半は割り引いてください。そして、Expert Reviewの一件とGPTZero買収を、もともと購入した理由から会社がずれていっている兆候だと見るなら、それも十分に成り立つ見方です。私はその見方を共有していませんが、無理のある話ではありません。

---

あなたが頼っているツールに不公平だったと思う、あるいは私が見落としている代替ツールを知っているなら、ぜひ教えてください。LinkedInで。

Samet DurgunはSubtextの共同創業者です。メッセージの感情的なトーンを捉えて、あなた自身の言葉で書き直すアプリをつくっています。ベルリン在住。

出典

本文中のリンクは、一次情報が存在するかぎり、そこへ直接向かっています。番号は登場順です。価格やプロダクトの機能は、すべて2026年8月17日時点で確認し、Grammarlyの言語対応、Wordtuneの価格、Hemingwayの文法チェックは2026年9月16日に再確認しました。ポリシーを引用している箇所は、そのポリシーのページ自体にリンクしています。二つの情報源で価格が食い違う場合は、提供元自身のページを使うか、幅を示しました。最後の4件は、本文中の主張の裏づけではなく、背景として読む資料です。

1. Grammarly.「Grammarly Rebrands Company as Superhuman, Introduces Superhuman Suite and Superhuman Go.」Grammarly Blog、2025年11月。
2. Scire, Sarah.「Journalist Julia Angwin files class action lawsuit over Grammarly’s AI ‘sloppelgangers’.」Nieman Journalism Lab, Nieman Foundation for Journalism at Harvard、2026年3月12日。
3. Peter Romer-Friedman Law PLLC.「Class Action Alleges That Grammarly Misappropriated the Names of Journalists and Authors Through its ‘Expert Review’.」2026年3月。事件：Angwin v. Superhuman Platform, Inc., No. 26 Civ. 02005-JGK (S.D.N.Y.)。
4. TechRadar.「‘The feature was not a good feature’: Grammarly CEO admits Expert Review didn’t work.」2026年。
5. TechCrunch.「Superhuman acquires AI detection startup GPTZero.」2026年6月23日。
6. Liang, Weixin; Yuksekgonul, Mert; Mao, Yining; Wu, Eric; Zou, James.「GPT detectors are biased against non-native English writers.」Patterns, vol. 4, no. 7, 100779, Cell Press, 2023年7月10日。DOI: 10.1016/j.patter.2023.100779。オープンアクセス、CC BY-NC-ND。対象：TOEFLエッセイ91本と米国中学2年生相当のエッセイ88本（Hewlett財団ASAPデータセット）、商用検出ツール7種類。著者らは利益相反なしと申告。
7. Emi, Bradley and Spero, Max.「Technical Report on the Pangram AI-Generated Text Classifier.」arXiv:2402.14873、2024年。注：競合する検出ツールを販売する企業による発表なので、比較の枠組みは利害関係のある視点として読んでください。GPTZeroの誤検出率は、同じ91本のTOEFLベンチマークに基づいて報告されています。
8. CheckThat.「Grammarly Pricing 2026: Plans and Competitor Comparison.」2026年5月。
9. Grammarly Engineering.「How We Reduced Text Input Lag to Improve Web Performance.」Grammarly Engineering Blog。
10. Slate.js GitHub Discussions.「Performance/lag issues with Grammarly extension?」Discussion #5270。
11. Grammarly Support.「Product Improvement and Training Control.」
12. Grammarly.「Grammarly Expands Beyond English With AI Writing Assistance in 5 New Languages.」Grammarly Blog、2025年9月。
13. Grammarly Support.「Introducing Multilingual Suggestions.」
14. Grammarly.「Languages.」
15. ComparEdge.「ProWritingAid Pricing 2026: Free, Premium and Pro Plans.」2026年7月8日確認。
16. LanguageTool Help Centre.「What subscriptions does LanguageTool offer?」2026年3月。
17. LanguageTool Help Centre.「What features are available in the new premium-only version of the LanguageTool browser extension?」2026年3月。
18. LanguageTool.「LanguageTool HTTP API documentation.」
19. Learneo, Inc.「Privacy Policy.」languagetool.orgに掲載、改訂版は2026年8月21日発効。
20. MakerStack.「ProWritingAid Review (2026): Pricing, Features and Honest Verdict.」2026年7月。
21. SaaS Price Pulse.「ProWritingAid Pricing 2026: Plans, Limits and Changes.」
22. QuillBot.「How much is QuillBot Premium?」2026年2月。
23. QuillBot Help Centre.「About the November 8, 2025 Privacy Policy Update.」
24. QuillBot Help Centre.「How does QuillBot use my data?」2026年6月。
25. Hemingway Editor.「Editor Plus Billing FAQs.」
26. CheckThat.「DeepL Pricing 2026: Cost and Competitors Compared.」2026年7月。
27. Wordtune.「Plans and pricing.」
28. Wordtune (AI21 Labs Ltd).「Terms of Use.」
29. Apple Support.「How to get Apple Intelligence.」
30. 9to5Mac.「Apple Intelligence has 20+ brand new features in iOS 26.」2025年10月15日。
31. Microsoft Support.「What’s the difference between Microsoft Copilot (free) and Copilot in Microsoft 365?」
32. eesel AI.「Gemini for Workspace pricing 2026: Plans and costs.」
33. Awin.「LanguageTool affiliate programme, merchant profile.」
34. QuillBot.「QuillBot Affiliates.」
35. Grammarly.「Grammarly Affiliate Program.」
36. Awin.「ProWritingAid affiliate programme, merchant profile.」
37. SiliconANGLE.「Grammarly parent Superhuman buys AI detector GPTZero.」2026年6月24日。
38. Privacy Guides.「Language Tools.」
39. Grammarly.「The Grammarly User Trust Center.」
40. eesel AI.「Grammarly pricing 2026: every plan, real costs, and the billing traps to avoid.」2026年6月。