Mihin Subtext perustuu

Miltä oma viestisi vaikuttaa

1. Viidessä kokeessa sähköpostien kirjoittajat odottivat lukijoiden tunnistavan sävyn, vakavan tai sarkastisen, useammin kuin lukijat todellisuudessa tunnistivat. Kirjoittaja kuulee tarkoittamansa sävyn, kun hän lukee omia sanojaan uudelleen.

   SubtextSubtext voi lisätä omaan luonnokseesi enintään 3 merkintää, joista jokainen lainaa ne sanat, jotka voivat vaikuttaa toisenlaisilta kuin tarkoitat.

   Kruger, Epley, Parker & Ng (2005), Journal of Personality and Social Psychology 89(6)

2. Osallistujat kirjoittivat tekstiviestejä, joiden piti välittää yksi 22 tunteesta nimeämättä sitä. Lukijat nimesivät juuri oikean tunteen vain noin joka viidennellä kerralla, eikä kirjoittajan oma varmuus ollut mitenkään yhteydessä siihen, osuivatko lukijat oikeaan.

   SubtextSubtext nimeää päätunteen, jonka se viestistäsi tunnistaa, joten voit verrata sitä tunteeseen, jonka halusit välittää.

   Holtgraves (2022), Computers in Human Behavior Reports 7

3. Tutkimuksessa 200 opiskelijaa arvioi keksittyjä tekstiviestikeskusteluja. Yhden sanan vastaus, joka päättyi pisteeseen, vaikutti kielteisemmältä kuin sama vastaus ilman pistettä, ja pidemmät vastaukset arvioitiin kaiken kaikkiaan myönteisemmiksi.

   SubtextJos vastauksesi on pelkkä tyly yksi sana, Subtext voi merkitä sen tylyksi yhden sanan vastaukseksi ja selittää, miksi se voi vaikuttaa kylmältä.

   Kemp, Kovacic & Beyersmann (2025), Telematics and Informatics 97

Kaikki tutkimukset eivät ole samaa mieltä. Kun kyse on oikeista viesteistä toisensa tuntevien ihmisten välillä, vastaanottajat tulkitsevat sävyn useimmiten niin kuin lähettäjä sen tarkoitti. Siksi merkinnät osoittavat luonnoksestasi tiettyjä sanoja eivätkä arvioi koko viestiä. Pollmann & Roos (2025), Computers in Human Behavior Reports 18

Mitä tunnesana voi kertoa ja mitä ei

1. Kirjoittajat nimesivät omien viestiensä taustalla olevat tunteet. Ulkopuoliset lukijat, niin ihmiset kuin tekoälymallitkin, tunnistivat samat tunteet huonosti, vaikka tekoälymallit pääsivät lähes jokaisessa vertailussa lähemmäs kuin ihmiset.

   SubtextTunnemerkintä on paras arvaus siitä, miltä sanasi vaikuttavat, joten se kertoo aina perustelunsa ja sinä päätät, mitä tarkoitit. Subtext ei kerro, miltä toisesta tuntuu.

   Li, Zhou, Narayanan Venkit, Islam, Arya, Wilson & Rajtmajer (2025), Proceedings of ACL 2025

Vastaus siihen, mitä toinen oikeasti sanoi

1. Osallistujat lukivat chat-keskustelun, jossa asiakaspalvelijan vastaukset eivät liittyneet siihen, mitä asiakas oli juuri sanonut. He arvioivat asiakaspalvelijan ja yrityksen huonommiksi ja olivat vähemmän tyytyväisiä kuin silloin, kun vastaukset sopivat keskusteluun.

   SubtextKun lisäät toisen osapuolen viestin, Subtextin luonnostelema vastaus tarttuu siihen, mitä hän oikeasti sanoi, eikä aloita alusta.

   Käsikirjoitettu asiakaspalvelukeskustelu, ei keskustelu ystävien välillä.

   Lew, Walther, Pang & Shin (2018), Journal of Computer-Mediated Communication 23(4)

2. Reddit-ketjuissa 25 yhteisöstä joku ilmaisi väärinymmärryksen 58 %:ssa viestinvaihdoista, ja noin 45 %:iin näistä ilmaisuista ei koskaan vastattu.

   SubtextSubtext etsii toisen osapuolen kysymyksiä, joihin et ole vielä vastannut, ja luonnos vastaa niihin tai kysyy ensin sinulta.

   Julkisia ketjuja tuntemattomien välillä, ei yksityisiä viestejä.

   Goddard & Gillespie (2025), PLOS ONE 20(1)

Ennen luonnosta ja sen jälkeen

1. Kaikkiaan 25 kokeessa toisen näkökulman kuvitteleminen ei parantanut sitä, miten hyvin ihmiset arvasivat, mitä toinen ajatteli tai tunsi. Toiselta kysyminen paransi.

   SubtextKun tavoitteesi on epäselvä tai tilanne on tärkeä, Subtext kysyy sinulta muutaman lyhyen kysymyksen ennen kuin se kirjoittaa, eikä arvaa, mitä tarkoitat.

   Eyal, Steffel & Epley (2018), Journal of Personality and Social Psychology 114(4)

2. Kahdessa kokeessa, joissa chatissa oli tarjolla ehdotettuja vastauksia, keskustelut etenivät nopeammin ja keskustelukumppanit kokivat toisensa läheisemmiksi. Ne, joiden epäiltiin nojaavan tekoälyn vastauksiin, arvioitiin kielteisemmin.

   SubtextVoit parantaa itse kirjoittamaasi viestiä tai antaa Subtextin kirjoittaa sen. Kun lähdet omasta tekstistäsi, yksi versio pysyy lähellä sanojasi ja vain ongelmat korjataan, ja sinä valitset, mitä lähetetään.

   Hohenstein et al. (2023), Scientific Reports 13

3. Ne, jotka oikolukivat tekstin lukemalla sen ääneen, löysivät enemmän virheitä kuin ne, jotka lukivat sen hiljaa.

   SubtextLue ääneen toistaa minkä tahansa luonnoksen sinulle, joten kuulet viestisi ennen kuin lähetät sen.

   Tutkimuksessa ihmiset lukivat itse ääneen. Kuuntelemista ei testattu.

   Cushing & Bodner (2022), Journal of Applied Research in Memory and Cognition 11(3)

4. Lukijat arvioivat työsähköpostin lähettäjän vähemmän huolelliseksi, vähemmän älykkääksi ja vähemmän luotettavaksi, kun viestissä oli kirjoitus- ja kielioppivirheitä.

   SubtextVain oikoluku korjaa oikeinkirjoituksen, kieliopin ja välimerkit ja jättää sanamuotosi ennalleen.

   Vignovic & Thompson (2010), Journal of Applied Psychology 95(2)

Mitä emme väitä

• Mikään tämän sivun tutkimuksista ei testannut Subtextia. Jokainen niistä tutki ihmisiä ja viestejä, ja Subtext-rivi kertoo, mitä sovellus tekee kyseisellä havainnolla.
• Merkinnät, tunnesana ja voit lähettää -arvio ovat tekoälyn omaa tulkintaa. Niitä ei ole mitattu vertaamalla siihen, miten oikeat lukijat ovat ottaneet vastaan oikeita viestejä.
• Subtext on apuri viestintään, ei terapiaa. Mikään täällä ei väitä, että se hoitaisi ahdistusta, lopettaisi asioiden liiallisen vatvomisen tai korjaisi ihmissuhdetta.