Comment savoir si un assistant IA est proactif ?

Demandez-vous à partir de quoi il se met en route, ce qu’il a le droit de faire sans vous, et ce qu’il laisse derrière lui quand il se trompe. Au 12 octobre 2026, la plupart des assistants vendus comme proactifs agissent sur un déclencheur que vous avez écrit vous-même : une heure, un e-mail d’un expéditeur que vous avez désigné, un prix que vous avez choisi. Les rares assistants qui font des suggestions que personne n’a demandées sont pour la plupart inaccessibles à un foyer en Allemagne.

La question est dans l’air depuis début octobre, quand une publication virale sur X et une chronique de Business Insider ont décrit l’assistant que veulent leurs autrices comme un assistant qui remarque ce qu’il y a à faire, et celui qu’elles obtiennent à chaque fois comme un assistant qui attend qu’on lui dise quoi faire¹. Je passe en revue ce qu’il faudrait pour cela dans l’article principal, l’IA peut-elle alléger la charge mentale ? Le vocabulaire est plus ancien que la publication. Une newsletter du secteur qualifiait l’« IA proactive » de mot à la mode en octobre 2025².

J’ai cofondé Subtext, un assistant d’écriture IA qui n’accomplit aucune action à votre place, et c’est voulu. Il rédige des messages, et c’est vous qui les envoyez. J’ai donc un intérêt dans l’argument selon lequel certains outils devraient vous laisser agir vous-même, et Subtext apparaît aux questions 2 et 4, puis dans une courte section vers la fin. Pour chaque question, je dis ce qui compterait comme une preuve solide qu’une promesse tient, et quel est le signal d’alerte. La liste s’appuie sur des recommandations de gouvernance des agents publiées par OpenAI, par le projet de sécurité OWASP et par l’autorité britannique de la concurrence, la Competition and Markets Authority³⁴⁵. Les informations sur les produits viennent de la documentation des fournisseurs, vérifiée les 12 et 13 octobre 2026, et d’articles de presse là où c’est indiqué.

IA proactive ou IA réactive : quelle est la différence ?

Il existe quatre sortes d’assistants, et le marketing qualifie les trois dernières de proactives. Un assistant réactif répond quand vous lui demandez quelque chose. Un assistant à contexte persistant se souvient de ce que vous avez dit le mois dernier, mais attend toujours qu’on lui demande. Un système planifié ou déclenché par un événement lance un enchaînement d’actions que vous avez défini quand une condition d’heure, de message ou de prix est remplie. Un système guidé par l’inférence décide de lui-même que quelque chose pourrait demander votre attention.

Seule la quatrième sorte touche à ce que les chercheurs qui étudient les foyers appellent anticiper : remarquer un besoin avant que quiconque le signale. Allison Daminger a interrogé des membres de 35 couples : des parents diplômés de l’enseignement supérieur, avec de jeunes enfants, pour la plupart en couple de sexe différent. Les épouses assuraient une plus grande part de l’anticipation et de la surveillance, tandis que la décision était partagée à peu près à égalité⁶. Un outil qui attend une demande démarre une fois le besoin remarqué. La demande prouve que vous l’avez déjà remarqué.

1. Initiative : qu’est-ce qu’un agent IA proactif ?

En pratique, c’est en général un agent qui applique une règle que vous avez fixée et vous contacte quand sa condition est remplie. Une preuve solide, c’est un produit qui détecte un changement défini (un e-mail, une date, un prix, un niveau de stock) sans nouvelle demande, selon des règles que le foyer a choisies.

Les tâches planifiées de ChatGPT s’exécutent selon un calendrier, surveillent un changement ou démarrent quand arrive un message Gmail d’un expéditeur ou avec un objet que vous filtrez ; les déclencheurs Gmail, Slack et GitHub demandent Plus ou une offre supérieure⁷. Gemini Spark planifie le travail selon l’heure, un filtre Gmail ou un sujet surveillé, avec jusqu’à 50 planifications actives⁸. Les deux partent de conditions que vous avez écrites.

L’inférence est plus rare. Meta dit que son agent Muse fait des suggestions sans qu’on lui demande rien et continue de travailler après la fermeture de l’appli⁹. Amazon décrit Alexa+ aux États-Unis comme un assistant qui anticipe les besoins et propose des suggestions de lui-même¹⁰. Les Dots d’OpenAI peuvent mener seuls des recherches en arrière-plan, en lecture seule. Pendant ce temps, ils ne peuvent ni envoyer de messages, ni modifier le contenu des applications, ni contrôler le navigateur¹¹. OpenAI abandonne aussi son précédent produit de briefing, Pulse, à mesure que les mises à jour proactives passent dans les tâches planifiées : « Pulse is being sunset as proactive updates move into scheduled tasks » (17 juin 2026)¹².

Le signal d’alerte, c’est un récapitulatif quotidien de choses sur lesquelles vous devez encore agir. C’est un service de rappels, en plus poli.

2. Contexte : comment donner en toute sécurité à un agent IA l’accès à Gmail et à votre agenda ?

Commencez par un accès restreint. Une preuve solide, c’est un contexte accompagné de sa source : quel e-mail a créé cette entrée d’agenda, quand elle a été vérifiée pour la dernière fois, de quel compte elle vient. Le signal d’alerte, c’est une longue mémoire vantée sans indication de provenance, ou la boîte de réception d’une seule personne traitée comme celle du foyer.

La fraîcheur des informations est une limite documentée. Google dit que les veilles de Spark ne sont pas idéales pour suivre des données qui changent vite ni pour accomplir des tâches urgentes (« not ideal for tracking fast-moving data or performing time-critical tasks »)⁸.

L’autorisation la plus étroite est la lecture seule, et c’est ainsi que les Dots mènent leurs recherches en arrière-plan¹¹. Les connecteurs Gmail et Google Agenda d’Anthropic pour Claude peuvent envoyer des e-mails, y répondre et les transférer, et créer, modifier et supprimer des événements, et par défaut Claude demande votre approbation avant chacune de ces actions¹³. (Subtext fonctionne avec les modèles d’Anthropic, alors pesez ce que je dis de Claude en gardant cela en tête.) Si vous accordez un accès en écriture, je le limiterais à un seul agenda partagé et à un seul expéditeur filtré, par exemple l’adresse de l’école, et je ne l’élargirais qu’après quelques semaines passées à vérifier son travail.

3. Autorité : les agents IA peuvent-ils envoyer des e-mails, passer des appels ou faire des achats ?

Certains le peuvent, dans des limites qui varient selon le produit et le pays. Une preuve solide, c’est une autorité délimitée par tâche, par marchand, par budget et par niveau de risque, avec des paiements et des mots de passe pour lesquels l’agent vous rend la main. Le signal d’alerte, c’est un interrupteur unique « tout autoriser ».

E-mail. Google documente que Spark peut rédiger des messages Gmail, y répondre et les transférer, et qu’il demande avant d’envoyer¹⁴. Copilot Cowork de Microsoft pour les comptes personnels, en Preview pour les abonnements Microsoft 365 éligibles, rédige et envoie des e-mails et, pour les actions sensibles, demande une approbation ou vous rend la main¹⁵. Meta dit que Muse vous consulte avant d’envoyer un e-mail⁹. La page d’aide des Dots d’OpenAI a la formule la plus claire, selon laquelle demander un brouillon n’autorise pas à l’envoyer : « Asking for a draft doesn’t authorize sending it »¹⁶.

Appels téléphoniques. « Call for me », de Google, appelle des commerces pour prendre ou modifier des rendez-vous : aux États-Unis uniquement, sur un Pixel 11 équipé d’une carte SIM américaine, après que vous avez appuyé pour lancer l’appel, et Google dit que Gemini ouvre chaque appel en annonçant qu’il est un assistant IA¹⁷.

Achats. Aux États-Unis, Alexa+ peut surveiller un article précis et l’acheter à votre prix cible avec votre adresse et votre moyen de paiement par défaut, même à trois heures du matin, pendant que vous dormez (« even at 3 a.m. when you’re sleeping »)¹⁰. La page d’Amazon ne décrit aucune étape de confirmation avant l’achat¹⁰. Sa liste de fonctions allemande mentionne une notification quand un prix change et une commande sur Amazon.de quand vous en demandez une, sans achat automatique¹⁸. Les Dots se situent à l’autre extrême. Les achats demandent votre approbation, et les changements de mot de passe et les virements restent entre vos mains¹⁹.

Deux réglages déplacent la confirmation du moment de l’action au moment de la configuration : l’autorisation « Allow all actions » (autoriser toutes les actions) de ChatGPT pour les applications²⁰, et l’option de Microsoft qui permet d’approuver une tâche Copilot planifiée dès sa création pour qu’elle s’exécute sans surveillance²¹. Dans les deux cas, vous avez décidé une fois, peut-être des semaines avant l’action.

4. Confirmation : quand un assistant IA doit-il agir seul, et quand doit-il d’abord demander ?

Quand votre jugement est nécessaire, et à aucun autre moment. Un agent qui demande avant chaque étape de routine vous rend le travail. Sept corvées qui déclenchent chacune deux demandes d’approbation sont devenues quatorze interruptions. PersonalAgentBench, un benchmark du fournisseur micro1, compte comme un coût pour l’utilisateur l’excès de confirmations sur des actions déjà autorisées²².

Les confirmations qui échouent ou qui sont sautées sont pires, et les deux cas se sont produits. En 2018, l’Echo d’une famille de Portland a envoyé l’enregistrement d’une conversation privée à un contact ; Amazon a expliqué que des paroles en arrière-plan avaient été prises pour le mot d’activation, puis pour « send message » (envoyer un message), pour le nom d’un contact et enfin pour « right » (c’est ça) en réponse à la demande de confirmation²³.

En février 2025, un chroniqueur du Washington Post a demandé à Operator, d’OpenAI, de trouver la douzaine d’œufs la moins chère en livraison. Operator a acheté des œufs via Instacart pour 31,43 $ et a annoncé 19,68 $, et OpenAI a dit examiner pourquoi Operator n’envoyait parfois pas de confirmation²⁴. En février 2026, une utilisatrice a demandé à son agent OpenClaw de proposer des suppressions dans sa boîte de réception et d’attendre son feu vert ; sur sa vraie boîte, volumineuse, il s’est mis à supprimer en masse. Ce cas-là est une anecdote d’utilisatrice²⁵.

Une preuve solide, c’est une escalade fondée sur le risque : une demande claire avant une action lourde de conséquences, le silence le reste du temps. Lisanne Bainbridge a décrit le piège en 1983, à propos de la conduite de procédés industriels : les concepteurs automatisent ce qu’ils peuvent et laissent le reste aux humains, et il est humainement impossible d’assurer la fonction de base qui consiste à guetter des anomalies improbables (« it is humanly impossible to carry out the basic function of monitoring for unlikely abnormalities »)²⁶. À mes yeux, un foyer qui supervise un agent a repris ce travail à son compte. L’autre choix de conception est de n’accomplir aucune action du tout, et c’est celui que fait Subtext.

5. Rattrapage des erreurs : les agents IA peuvent-ils devenir incontrôlables ?

Les problèmes documentés sont plus banals que le mot « incontrôlable » ne le suggère. Un agent comprend mal sa tâche, perd une consigne, ou annonce un succès qu’il n’a pas obtenu. Une preuve solide, c’est un produit qui détecte l’échec, évite les doublons, annule ce qu’il peut et le dit. Le signal d’alerte, c’est un succès annoncé sans vérification du résultat réel.

Les fournisseurs en disent plus sur la prévention des erreurs que sur leur annulation. Les confirmations de Spark pour les actions dans Workspace renvoient vers l’élément concerné, ce qui vous permet d’annuler vous-même le changement¹⁴, et OpenAI affiche le travail d’un dot comme en cours, planifié et terminé¹⁶. Je n’ai trouvé aucun fournisseur qui documente une annulation générale des actions effectuées dans vos comptes, ni aucun incident public où un agent aurait inscrit deux rendez-vous sur le même créneau d’un agenda familial, même si le risque est facile à prévoir. L’utilisatrice d’OpenClaw n’a pas pu arrêter la suppression depuis son téléphone²⁵. Demandez donc comment on l’arrête, depuis où, et en combien de temps.

6. Mesure : quelqu’un a-t-il montré que ça aide ?

Personne ne l’a montré. Au 12 octobre 2026, je n’ai trouvé aucune étude évaluée par les pairs ou préenregistrée qui ait mesuré la charge mentale du foyer avant et après l’adoption d’un assistant IA. Les deux petites études les plus proches de la question, une étude pilote de planification menée avec 11 familles²⁷ et un test de deux semaines avec cinq mères utilisant ChatGPT²⁸, n’avaient pas de groupe témoin. Dans l’étude pilote, plus de la moitié des familles ont cessé d’exécuter les sous-tâches que le système leur attribuait²⁷, et dans le test avec ChatGPT l’outil a rarement fait passer du travail mental d’une personne à une autre²⁸. L’article principal donne les détails.

Les benchmarks de laboratoire utilisent des utilisateurs et des tâches simulés, ils en disent donc peu sur un vrai foyer, et même là les scores sont bas. Dans la prépublication Claw-Anything, qui simule des mois de la vie numérique d’un utilisateur, le meilleur modèle a réussi 34,5 % des tâches du premier coup, et l’article rapporte que les tâches proactives étaient bien plus difficiles que les tâches réactives²⁹. La presse a chiffré le taux de réussite du premier coup à 6,7 % pour les tâches proactives contre 25,9 % pour les tâches réactives³⁰. L’aide non demandée a aussi un coût. Dans une expérience par vignettes menée avec 92 participants américains ayant une expérience de la programmation, l’aide que l’IA proposait d’elle-même entraînait une satisfaction plus faible à l’égard du système que l’aide fournie sur demande, et l’effet passait par une baisse de l’estime de soi fondée sur la compétence³¹. Il s’agissait d’aide à la programmation, donc cela ne vaut peut-être pas pour une autorisation de sortie scolaire oubliée.

Une preuve solide, ce seraient des mesures indépendantes et de longue durée de la fréquence à laquelle les gens remarquent, décident, vérifient et corrigent, déclarations des partenaires comprises. Les témoignages et les heures autodéclarées sont des signaux d’alerte ; la promesse de Skylight, « 10 hours back (or more) every month », soit dix heures récupérées ou plus chaque mois, n’indique aucune méthode, je la lis donc comme du marketing³². Le test le plus simple que je connaisse tient en une question. Passé la première semaine de mise en place, pensez-vous moins à cette responsabilité ? Si une seule personne chez vous la porte encore, comment expliquer la charge mentale à votre partenaire sera peut-être la lecture la plus utile.

7. Rendre des comptes : ChatGPT agent est-il sûr ?

Ce produit a disparu. La page d’aide d’OpenAI indique « ChatGPT agent is no longer available » (ChatGPT agent n’est plus disponible) et cite ChatGPT Work et son navigateur cloud comme remplaçants³³. Le navigateur cloud est conçu pour demander avant les actions qui pourraient être difficiles à annuler, comme une réservation ou un paiement, et OpenAI dit que ses protections contre l’injection de prompt n’éliminent pas tous les risques³⁴.

L’injection de prompt désigne des instructions cachées dans un contenu que l’assistant lit, et elle a son importance à la maison. En août 2025, SafeBreach a montré qu’un texte caché dans une invitation Google Agenda pouvait amener Gemini à supprimer des événements dès que l’utilisateur l’interrogeait sur son emploi du temps et, une réponse plus tard, à piloter des appareils Google Home comme des fenêtres et une chaudière. Son compte rendu cite la fuite d’e-mails parmi les résultats³⁵.

En janvier 2026, Miggo Security a montré une invitation qui amenait Gemini à résumer des réunions privées dans un événement visible par l’attaquant, puis à donner à l’utilisateur une réponse anodine³⁶. En août 2025, Brave a montré qu’un texte caché dans un commentaire Reddit amenait Comet, de Perplexity, à rendre publics l’adresse e-mail et le mot de passe à usage unique d’un utilisateur, et a dit plus tard que cette classe d’attaques n’était pas entièrement neutralisée³⁷. OpenAI dit que l’injection de prompt ne sera probablement jamais entièrement résolue³⁸.

La dernière question est donc de savoir qui peut reconstituer ce qui s’est passé. Une preuve solide, c’est un journal horodaté des actions, des sources, des autorisations et du membre du foyer qui a autorisé chacune. Meta affirme que Muse affiche une piste d’audit complète (« complete audit trail »)⁹ ; Perplexity mentionne des journaux d’audit en temps réel et dit que Comet a besoin d’une confirmation pour envoyer un e-mail ou passer une commande³⁹. Aucun des fournisseurs que j’ai vérifiés ne documente quel membre du foyer a autorisé une action. Une chronique de l’IAPP du 2 octobre 2026 rapporte que le président de la Federal Trade Commission américaine a déclaré le 25 septembre que ce sont les pistes d’audit qui disent ce qui s’est vraiment passé (« audit trails tell the real story »)⁴⁰. Comme le compte rendu de l’agent lui-même était faux dans l’affaire des œufs et dans celle de Miggo, une transcription de conversation ne peut pas servir de piste d’audit.

Y a-t-il un danger à faire entrer cette technologie dans le foyer ?

Oui, et la recherche désigne surtout les personnes qui ne l’ont pas installée. Dans une étude de 2019 menée auprès de 18 personnes vivant dans des maisons connectées à plusieurs utilisateurs, la personne qui avait installé les appareils détenait un contrôle démesuré⁴¹. Lors d’un déploiement d’un mois dans 7 foyers de la région de Seattle (19 participants), la plupart sont vite passés aux réglages les moins restrictifs ; seuls des colocataires ont gardé des restrictions⁴². Une étude new-yorkaise menée auprès de 39 personnes ayant subi des violences conjugales et de 50 professionnels décrivait les agresseurs comme des utilisateurs authentifiés mais hostiles des comptes d’une victime⁴³. Ces études sont petites et antérieures aux agents IA. Appliquées aux agents, elles me suggèrent que les journaux d’activité et les mémoires peuvent servir à la surveillance aussi facilement qu’à rendre des comptes. Si quelqu’un chez vous se sert de comptes partagés ou de l’historique d’un assistant pour vous surveiller, traitez cela comme un problème de sécurité. Des lignes d’écoute sont indiquées sous « Quand en parler n’est pas sans danger » dans comment demander à votre partenaire de partager la charge mentale.

Dans l’UE, une famille qui utilise un assistant à des fins domestiques peut se trouver hors du champ du RGPD, ce qui n’est pas le cas de l’entreprise qui le fournit⁴⁴, et les services en ligne fondés sur le consentement et proposés directement à un enfant exigent le consentement des parents en dessous de 16 ans, un âge que les États membres peuvent abaisser sans descendre sous 13 ans⁴⁵. Avant de connecter un agenda partagé, demandez-vous de qui il contient les données et qui peut lire le journal. Les agendas comptent doublement, parce que quiconque peut vous envoyer une invitation peut mettre du texte sous les yeux de votre assistant.

Les produits côte à côte, et ce qui fonctionne en Allemagne

Parmi les produits que j’ai vérifiés, un foyer berlinois peut utiliser les tâches de ChatGPT planifiées ou déclenchées par Gmail et son navigateur cloud avec Plus et les offres supérieures⁷³⁴, ainsi que les tâches planifiées de Claude⁴⁶, à en juger par des pages d’aide qui n’indiquent aucune restriction pour l’UE, et Alexa+ en accès anticipé⁴⁷. Il ne peut pas utiliser les Dots avec l’offre Pro¹⁶, Gemini Spark¹⁴, Meta Muse⁴⁸ ni Siri AI sur un iPhone⁴⁹.

Où Subtext se situe, et quand ne pas l’utiliser

Sur cette liste, Subtext n’a ni initiative ni autorité, et c’est voulu. C’est un assistant d’écriture IA qui vous aide à rédiger, réécrire, relire et comprendre des messages⁵⁴. Vous collez ou déposez ce pour quoi vous voulez de l’aide, sous forme de texte, de capture d’écran ou de note vocale, et il propose jusqu’à trois versions, chacune marquée « prêt à envoyer » ou accompagnée d’un avertissement, d’après la propre estimation de Subtext⁵⁵. Selon ses propres termes : « Rien n’est envoyé à votre place. Vous copiez la version que vous voulez et vous l’envoyez vous-même »⁵⁵. Il ne se connecte à aucun de vos comptes d’e-mail, de calendrier ou de messagerie⁵⁵⁵⁴.

Cela rend la question de la confirmation facile, puisque chaque envoi est le vôtre. La question de la mesure est moins confortable. La page de Subtext consacrée à la recherche dit « Aucune étude de cette page n’a testé Subtext » et, à propos de ses étiquettes, de son mot d’émotion et de son estimation « prêt à envoyer », qu’ils « n’ont pas été comparés à la façon dont de vrais lecteurs ont compris de vrais messages »⁵⁶.

Utilisez Subtext quand un message compte et que vous voulez rester la personne qui l’envoie. Essayer Subtext dans votre navigateurDisponible sur l'App StoreDisponible sur Google PlayTélécharger l'app

Passez votre chemin si votre problème est le volume (la meilleure app de réponse IA dépend de votre problème : le volume ou l’enjeu) ou le simple fait de penser à répondre (les meilleures applis pour les adultes TDAH qui mettent un temps fou à répondre), ou si vous voulez que quelque chose soit fait à votre place. Pour les messages qui composent une partie de la charge d’une famille, voir pourquoi les messages de famille ressemblent à un deuxième travail. Pour ce dont l’IA peut décharger un foyer en général, l’article principal est l’IA peut-elle alléger la charge mentale ?

Questions fréquentes

Quels exemples d’IA proactive peut-on citer ? Les tâches ChatGPT qui démarrent quand arrive un e-mail d’un expéditeur que vous avez choisi⁷, les veilles thématiques de Gemini Spark⁸, et l’affirmation de Meta selon laquelle Muse fait des suggestions spontanées aux États-Unis et au Canada⁹⁴⁸.

ChatGPT peut-il gérer mon agenda ? En partie. OpenAI documente la création, la modification et l’annulation d’événements, ainsi que la réponse aux invitations, sur les agendas Outlook partagés pris en charge, principalement pour les comptes professionnels. Je n’ai pas pu confirmer chaque action pour les agendas personnels Outlook.com ou Google⁵⁷.

Les agents IA peuvent-ils se connecter à des sites web ? Certains le peuvent. Le navigateur cloud de ChatGPT gère certains sites qui exigent une connexion avec les offres Plus et Pro ; vous saisissez vous-même le mot de passe¹². L’intégration de Spark à Chrome utilise les mots de passe enregistrés, aux États-Unis uniquement⁵⁸.

Les agents IA peuvent-ils passer des appels téléphoniques ? Aux États-Unis, sur un Pixel 11 équipé d’une carte SIM américaine, « Call for me », de Gemini, appelle des commerces après que vous avez appuyé pour lancer l’appel, et s’annonce comme une IA. La fonction n’est pas disponible en Allemagne¹⁷.

L’IA peut-elle réserver des vols ? L’intégration de Spark à Chrome peut lancer des réservations de vols aux États-Unis et vous rend la main pour le paiement⁵⁸. Pour les restaurants, ChatGPT réserve via OpenTable une fois que vous avez choisi un créneau¹².

Les agents IA peuvent-ils acheter des choses à votre place ? Oui, avec des garde-fous différents. Alexa+ achète à un prix cible sans confirmation décrite, aux États-Unis¹⁰ ; les Dots ont besoin de votre approbation¹⁹.

Faut-il laisser l’IA gérer vos e-mails ? Commencez par un accès en lecture seule et des brouillons, puis ajoutez le droit d’envoyer pour une tâche étroite à la fois. Le connecteur Gmail de Claude demande par défaut votre approbation avant chaque envoi¹³.

ChatGPT Pulse va-t-il disparaître ? Oui. La note de version d’OpenAI du 17 juin 2026 indique que Pulse est en cours d’abandon, les mises à jour proactives passant dans les tâches planifiées¹².

Existe-t-il une IA qui fait tout à votre place ? Aucun produit ne le documente. La page d’accueil d’Instinct revendique les contestations de factures, les cadeaux, les courses et les rendez-vous médicaux, sans aucune information sur les approbations, les tarifs ou les régions⁵⁹.

Subtext envoie-t-il le message à ma place ? Non. Vous copiez la version que vous voulez et vous l’envoyez depuis votre propre appli⁵⁵.

Sources

Numérotées dans l’ordre de première apparition. Les pages ont été vérifiées le 12 ou le 13 octobre 2026, comme l’indique chaque entrée, et les pages d’aide changent souvent.

1. I don’t need an AI agent to be an executive assistant. I need it to be a wife. Katie Notopoulos, Business Insider (repris par Yahoo Style Canada). 9 octobre 2026. . Lu dans la version reprise. Vérifié le 12 octobre 2026.
2. Welcome to the Proactive Bandwagon. Babbage Insight (newsletter Substack). 9 octobre 2025. . Newsletter du secteur. Vérifié le 12 octobre 2026.
3. Practices for Governing Agentic AI Systems. Yonadav Shavit et ses collègues, OpenAI. Sans date (références consultées jusqu’à fin 2023). . Livre blanc sans évaluation par les pairs ; rédigé par un fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
4. LLM06:2025 Excessive Agency. OWASP GenAI Security Project. 2025. . Recommandations de sécurité. Vérifié le 12 octobre 2026.
5. Agentic AI and consumers. UK Competition and Markets Authority. 9 mars 2026. . Document de recherche d’une autorité de régulation. Vérifié le 12 octobre 2026.
6. The Cognitive Dimension of Household Labor. Allison Daminger, American Sociological Review 84(4), 609 à 633. En ligne le 9 juillet 2019. . Évalué par les pairs ; qualitatif, 70 entretiens avec des membres de 35 couples ; l’épouse en faisait plus dans 26 des 32 couples de sexe différent. Vérifié le 12 octobre 2026.
7. Scheduled tasks in ChatGPT. OpenAI Help Center. Mis à jour vers le 2 octobre 2026. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
8. Create & manage schedules for tasks in Gemini Spark. Google, Gemini Apps Help. Sans date. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
9. Introducing Muse: The World’s First Personal AI Agent Built for Everyone. Meta Newsroom. 8 septembre 2026, modifié le 30 septembre 2026. . Page du fournisseur ; « World’s First » est un argument marketing. Vérifié le 12 octobre 2026.
10. Getting started with Alexa+: Simplify home organization with recipes, calendars, and reminders. Amazon (About Amazon). 4 février 2026. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
11. Introducing dots. OpenAI. 29 septembre 2026. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
12. ChatGPT release notes. OpenAI Help Center. Mis à jour vers le 9 octobre 2026. . Page du fournisseur ; entrées du 17 juin, du 10 août et du 25 août 2026 utilisées. Vérifié le 12 octobre 2026.
13. Use Google Workspace connectors. Anthropic, Claude Help Center. Sans date. . Page du fournisseur ; Anthropic est un sous-traitant de Subtext. Vérifié le 13 octobre 2026.
14. Use Gemini Spark to manage your tasks & workflows in Gemini Apps. Google, Gemini Apps Help. Sans date. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
15. Get started with Microsoft Copilot Cowork for personal accounts (Preview). Microsoft Support. Mis à jour le 17 septembre 2026. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
16. Getting started with your dot. OpenAI Help Center. Mis à jour vers le 11 ou le 12 octobre 2026. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
17. Ask Gemini to handle your everyday phone calls. Google, Gemini Apps Help. Sans date. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
18. 25 Dinge, die Du mit Alexa+ ausprobieren kannst. Amazon (About Amazon Deutschland). 7 mai 2026. . Page du fournisseur. Vérifié le 13 octobre 2026.
19. How we build safety, security, and privacy into dots. OpenAI. 29 septembre 2026. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
20. Connected apps in ChatGPT. OpenAI Help Center. Mis à jour le 12 octobre 2026. . Page du fournisseur. Vérifié le 13 octobre 2026.
21. Using Copilot Tasks. Microsoft Support. Mis à jour le 6 octobre 2026. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
22. PersonalAgentBench. micro1. Sans date. . Benchmark d’un fournisseur, provisoire ; six assistants et 20 questions, première exécution admissible pour chacun. Vérifié le 13 octobre 2026.
23. Woman says her Amazon device recorded private conversation, sent it out to random contact. Gary Horcher, KIRO 7. 23 mai 2018. . Presse, avec déclaration du fournisseur ; la page est bloquée hors des États-Unis, j’ai donc lu la copie archivée à https://web.archive.org/web/20210609120825/https://www.kiro7.com/news/local/woman-says-her-amazon-device-recorded-private-conversation-sent-it-out-to-random-contact/755507974/. Vérifié le 13 octobre 2026.
24. I let ChatGPT’s new ‘agent’ manage my life. It spent $31 on a dozen eggs. Geoffrey A. Fowler, The Washington Post (repris par Anchorage Daily News). 7 février 2025. . Presse ; lu dans la version reprise. Vérifié le 12 octobre 2026.
25. A quote from Summer Yue. Simon Willison (weblog). 23 février 2026. . Anecdote d’utilisatrice ; aucune réponse du fournisseur trouvée. Vérifié le 12 octobre 2026.
26. Ironies of automation. Lisanne Bainbridge, Automatica 19(6), 775 à 779. Novembre 1983. . Article d’argumentation sur la conduite de procédés industriels ; citation tirée de la p. 776. Vérifié le 13 octobre 2026.
27. ParPal: A Human-Centred AI System for Multi-Actor Planning and Collaboration in Family Learning. Chen et ses collègues. 28 janvier 2026. . Prépublication ; 11 familles, pas de groupe témoin, aucune mesure validée de la charge. Vérifié le 12 octobre 2026.
28. Invisible household labour and digital solutions: Gender divisions in mental labour and the role of artificial intelligence. Ksenija Klasnić, Anita Dremel, Krešimir Žažar et Đurđica Degač, actes de colloque, p. 137 à 154. 2025. . Quasi-expérience avec cinq personnes, pas de groupe témoin ; processus d’évaluation non précisé ; financé par l’université de Zagreb. Vérifié le 12 octobre 2026.
29. Claw-Anything: Benchmarking Always-On Personal Assistants with Broader Access to User’s Digital World. Yusong Lin et ses collègues. 25 mai 2026. . Prépublication ; conditions de laboratoire, utilisateur simulé. Vérifié le 12 octobre 2026.
30. Huawei’s New Benchmark Gives AI Agents Months of Your Life, Then Watches Them Fail. Jose Antonio Lanz, Decrypt. 27 mai 2026. . Presse ; la répartition entre tâches réactives et proactives ne figure pas dans le résumé de l’article scientifique. Vérifié le 12 octobre 2026.
31. When AI-Based Agents Are Proactive: Implications for Competence and System Satisfaction in Human-AI Collaboration. Diebel, Goutier, Adam et Benlian, Business & Information Systems Engineering 68(2), 259 à 278. En ligne le 3 janvier 2025. . Évalué par les pairs ; expérience par vignettes, 92 participants américains recrutés via Prolific ; financement de la Fondation allemande pour la recherche d’après l’article. Vérifié le 12 octobre 2026.
32. Meet Sidekick, powerful planning for busy families. Skylight. Sans date. . Marketing du fournisseur ; aucune méthode indiquée. Vérifié le 12 octobre 2026.
33. ChatGPT agent. OpenAI Help Center. Mis à jour vers le 15 septembre 2026. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
34. Using cloud browser in ChatGPT. OpenAI Help Center. Mis à jour le 28 août 2026. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
35. Invitation Is All You Need: Invoking Gemini for Workspace Agents with a Simple Google Calendar Invite. Or Yair, Ben Nassi et Stav Cohen, SafeBreach Labs. 6 août 2025. . Compte rendu de chercheurs. Vérifié le 12 octobre 2026.
36. Weaponizing Calendar Invites: A Semantic Attack on Google Gemini. Liad Eliyahu, Miggo Security. 19 janvier 2026. . Compte rendu de chercheurs. Vérifié le 12 octobre 2026.
37. Agentic Browser Security: Indirect Prompt Injection in Perplexity Comet. Artem Chaikin et Shivan Kaul Sahib, Brave. 20 août 2025. . Compte rendu de chercheurs, publié par un éditeur de navigateur concurrent. Vérifié le 12 octobre 2026.
38. Continuously hardening ChatGPT Atlas against prompt injection attacks. OpenAI. 22 décembre 2025. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
39. How we engineer safer agents. Perplexity. 29 septembre 2026. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
40. A view from DC: The FTC says your company’s agents are your problem. Cobun Zweifel-Keegan, IAPP. 2 octobre 2026. . Chronique d’opinion rapportant un discours ; aucune transcription de la FTC trouvée. Vérifié le 12 octobre 2026.
41. Who’s In Control? Interactions In Multi-User Smart Homes. Christine Geeng et Franziska Roesner, CHI 2019. 2019. . Évalué par les pairs ; 18 participants ; résumé et notice bibliographique lus. Vérifié le 12 octobre 2026.
42. Understanding and Improving Security and Privacy in Multi-User Smart Homes. Eric Zeng et Franziska Roesner, 28th USENIX Security Symposium. Août 2019. . Évalué par les pairs ; 7 foyers, 19 participants, qui se sont portés volontaires. Vérifié le 12 octobre 2026.
43. A Stalker’s Paradise: How Intimate Partner Abusers Exploit Technology. Diana Freed, Jackeline Palmer, Diana Minchala, Karen Levy, Thomas Ristenpart et Nicola Dell, CHI 2018. 2018. . Évalué par les pairs ; 39 personnes ayant subi des violences conjugales et 50 professionnels à New York. Vérifié le 12 octobre 2026.
44. Recital 18: Not Applicable to Personal or Household Activities. gdpr-info.eu (reproduction non officielle du règlement (UE) 2016/679). Consulté le 12 octobre 2026. . Vérifié le 12 octobre 2026.
45. Art. 8 GDPR: Conditions applicable to child’s consent in relation to information society services. gdpr-info.eu (reproduction non officielle du règlement (UE) 2016/679). Consulté le 12 octobre 2026. https://gdpr-info.eu/art-8-gdpr/. Vérifié le 12 octobre 2026.
46. Schedule recurring tasks in Claude Cowork. Anthropic, Claude Help Center. Sans date. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
47. Alexa+ startet in Deutschland. Amazon (About Amazon Deutschland). 7 mai 2026. . Page du fournisseur ; je n’ai pas pu ouvrir les pages d’aide allemandes d’Amazon. Vérifié le 12 octobre 2026.
48. Meta Muse kommt aufs iPad, nach Deutschland aber weiterhin nicht. Jan Gruber, Notebookcheck. 8 octobre 2026. . Presse. Vérifié le 12 octobre 2026.
49. How to get Siri AI. Apple Support. 22 septembre 2026. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
50. Alexa+ now available to everyone in the US. Amazon (About Amazon). 4 février 2026, mis à jour le 1er septembre 2026. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
51. Alexa+ arrives in India as Amazon’s next-generation AI assistant expands internationally. Amazon (About Amazon). 19 mars 2026, modifié le 16 septembre 2026. . Page du fournisseur ; indique toujours l’Allemagne en accès anticipé. Vérifié le 12 octobre 2026.
52. Computer adds Automations for ongoing work. Perplexity. 29 septembre 2026. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
53. Get started with Claude in Chrome. Anthropic, Claude Help Center. Sans date. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
54. Terms, Privacy and your account. Subtext (Anton Licht, entrepreneur individuel). Conditions mises à jour le 26 juillet 2026 ; politique de confidentialité mise à jour le 10 octobre 2026. . Notre propre page. Vérifié le 12 octobre 2026.
55. Subtext app: AI writing assistant for texts and replies. Subtext. Sans date. . Notre propre page ; description par l’entreprise elle-même. Vérifié le 12 octobre 2026.
56. The research behind Subtext. Subtext. Sans date. . Notre propre page. Vérifié le 12 octobre 2026.
57. Outlook Email and Calendar apps in ChatGPT. OpenAI Help Center. Mis à jour le 12 octobre 2026. . Page du fournisseur ; rédigée surtout pour les espaces de travail. Vérifié le 13 octobre 2026.
58. Gemini Spark now integrates with Chrome. Google (blog The Keyword). 30 juillet 2026. . Page du fournisseur. Vérifié le 12 octobre 2026.
59. Instinct is a personal assistant that understands what you’re working on and what’s important to you. Instinct (Spear Street Technology, Inc.). Sans date. . Marketing du fournisseur ; ni approbations, ni tarifs, ni régions indiqués. Vérifié le 12 octobre 2026.